Discusión:Plinio el Viejo

Algunos cambios

Cambio "sufre" por "recoge" [la influencia de Séneca]. El motivo es evidente. ¿Quién había escrito algo así, tan capcioso? — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.214.0.32 (disc. • contribs • bloq). 11:39 2 mar 2010

El siguiente párrafo, que no cambio, pero que debería modificarse en buena lid, resulta también completamente subjetivo, despectivo e impropio de una enciclopedia "seria": "Se entrega a declamaciones contra el lujo y la corrupción moral, tan frecuentes (como las de Séneca) que acaban por cansar al lector" (¿se entrega?, ¿acaban por cansar al lector? ¿a qué lector? ¿a todo lector? ¿como Séneca? Ahora resulta que el enciclopedista es más sabio que Séneca y mejor escritor que Plinio el Viejo... humilde enciclopedista, sin duda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.214.0.32 (disc. • contribs • bloq). 11:43 2 mar 2010

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Plinio el Viejo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050922074044/http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/medica/pline.htm a http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/medica/pline.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:58 9 ene 2020 (UTC)

Informe de error

Completó una Historia de su tiempo en 31 libros, que tratando desde el reinado de Nerón hasta el de Vespasiano. Esta Historia de su tiempo en realidad es la Historia Natural, deberían redactarlo mejor porque se presta a confusión. - Akarenan21 (discusión) 14:58 25 nov 2021 (UTC)

¿será esa obra, de la que sólo se conservan fragmentos, que se nombra por ejemplo en esta obra? En esta la llaman historia contemporánea. Creo que mejor en la discusión del artículo, no sé cómo dejar el nombre ni las referencias (en el prefacio de Historia Natural no veo eso: o no lo busco bien o mi latín va de mal en peor) Kirchhoff (discusión) 08:40 26 nov 2021 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:11 28 nov 2021 (UTC)

Las dos obras son diferentes. Creo que ya está aclarado.

Kirchhoff, la mención está en la carta a Tito que hace de prefacio en la Historia natural. Es la referencia del texto del artículo. --Romulanus (discusión) 09:36 28 nov 2021 (UTC)