Discusión:Poliestireno expandido

Nombres "informales"[editar]

Hola el nombre correcto y genérico es Poliestireno y TODOS al menos en Colombia sabemos lo que es el poliestireno pero nos acostumbramos a usar Icopor, así que afirmar, escribir, o insinuar que solo en México ( como se ve que descartan el resto de países de Latinoamérica es falso... ) vivo en México y no cualquiera sabe que es el poliestireno y aquí en México NADIE usa el término poliestireno ni siquiera los diseñadores gráficos que usan(mos) este material tan seguido.

En México yo siempre he oído "unicel", nunca "hielo seco".
México es muy grande y muy diverso, en el norte y en el sur hablan distinto que en el centro. Incluso entre el noreste y el noroeste hay diferencias. En Torreon, Coahuila la gente lo conoce como hielo seco.

Nota: En México desconozco que se use otra forma que no sea el Unicel. El nombre Hielo Seco se emplea para describir el CO2 en estado sólido.

En Panamá también se le conoce con el nombre de "Hielo Seco".

Hola! En Venezuela le llaman "Anime" (no confundir con anime del comic japonés), se pronuncia con acento tónico en la segunda sílaba.

En Ecuador no se lo conoce como Espumaflex, ese es otro producto. En Ecuador se lo conoce como Espumafon o Plumafon --Repinter (discusión) 17:30 4 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola. En Chile se llama "plumavit", tal vez por el nombre de alguna marca que lo fabricaba. Supongo que en todos los países ha de recibir algún nombre coloquial junto con el de poliestireno expandido ¿?. Sería bueno señalarlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 04:18 11 may 2007 (CEST)

En las Islas Canarias (España) se llama "corcho blanco", lo cual se debe a ciertas semejanzas en cuanto a algunas propiedades del corcho derivado de la corteza del alcornoque. Las propiedades a las que me refiero son principalmente su baja densidad, su resistencia a impactos y su elasticidad, entre otros,...

Hola! La información de Ecuador es correcta. Espuma-flex es el nombre que le damos al poliestireno expandido.

Lo de "tela de goma porosa" parece que no es cierto, vease en esta web el comentario que han puesto: http://weblogs.clarin.com/podeti/archives/002567.php

Me sumo al usuario que sugiere ver el blog de clarin http://weblogs.clarin.com/podeti/archives/002567.php y donde se propone que no seria un acrónimo a "tela de goma porosa"... Seria interesante explorar un poco mas o consultar fuera de la web. Por mi parte creo que los dos son explicaciones validas y por lo tanto no me inclinaria definitivamente por una o por otra...aunque ya tengo mis preferencias...

Parece bastante fundada la argumentación que allí ponen, sobre todo porque el material ni es una tela ni es porosa, es impermeable. No he encontrado más lugares donde confirmarlo.

Una tela desde luego que no es, pero poroso si lo es, y mucho. Por cierto, tampoco es impermeable al agua. Con el tiempo la absorbe en gran cantidad, aunque la velocidad de absorción de agua depende mucho de su densidad, que puede variar mucho según las aplicaciones a las que vaya a destinarse.

esta discusión del TELGOPOR parece bastante ociosa, en todo caso una explicación que debería bastar es que es un nombre comercial y punto.

En Centroamérica se le conoce como "Durapax"

Poliestireno expandido (EPS) [Polystyrene], La palabra Styrofoam ™ (Estados Unidos), Unicell y "Hielo Seco" (México), Durapax (Centroamerica), Icopor (Colombia), Anime (Venezuela), Corcho blanco (Islas Canarias), Pluma-vit (Chile), ¨Hielo Seco" (Panama), se usa a menudo para describir espuma de poliestireno expandido (EPS); sin embargo, son en realidad términos de marcas registradas para espuma de poliestireno extruido (EPS) de celda cerrada para aislamiento térmico con aplicaciones muy variadas. La espuma EPS es el término correcto para cualquier forma de poliestireno expandido.

https://insulationcorp.com/eps/ --Pedro Hernández Provensal (discusión) 22:44 25 ago 2018 (UTC)[responder]

IMPORTANTE: No voy a editar ni tocar los comentarios anteriores porque no sé muy bien como funciona esto, pero sí sé la respuesta real al dilema de la palabra "Telgopor", y quisiera hacer algunas correcciones sobre cosas q he leído. En principio, me dedico al EPS o Telgopor® desde hace 27 años. La palabra Telgopor® es una marca registrada que existe hace décadas. Pertenecía a la firma Hulytego, q usaba la sigla telgo para muchos de sus productos. (Telgofix creo q era uno, pero había varios). Absolutamente nada tiene que ver con TELA GOMOSA POROSA. Como sea, la marca Telgopor® se hizo conocida junto al material, y se impuso por sobre el nombre técnico del producto. Lo mismo sucede con el Polyfan®. Se lo conoce con ese nombre pero es Poliestireno extruido o XPS.

Detalles:

1- El poliestireno expandido es EPS, el extruído XPS. No confundir. Ambos son Poliestireno pero los procesos de fabricación, materias primas y características técnicas no son las mismas. 2- El EPS si es impermeable. De hecho su nivel de flotabilidad es lo que lo hace ideal para pontones o muelles flotantes. El índice de absorción del EPS es del 3% después de 30 días de inmersión completa. 3- En cada país tiene un nombre distinto, aunque el material es el mismo. En Colombia le dicen esfero a lo que en Argentina llamamos biróme, y que en realidad es un bolígrafo. El EPS es comunmente conocido como Telgopor en Argentina, Icopor en Colombia, Plumavit en Chile, Unicel en México, Isopor en Brasil, Aníme en Venezuela, Tecnopor en Perú y Plastoformo en Bolivia, por citar solo algunos países latinos. En todos los casos, están hablando de Poliestireno Expandido.

Costa Rica
Por favor agregar las fuentes que indican que en Costa Rica también se conoce el poliestireno expandido con el nombre de "cartón blanco". Nunca he visto ni escuchado que se refieran a este material con ese nombre.--Redff0000 (discusión) 23:50 25 abr 2022 (UTC)[responder]

Impacto ambiental[editar]

La sección "Impacto ambiental" está progresando. Gracias a Andinia por haber añadido referencias en los párrafos que señalé. Sin embargo, me parece que todavía nos queda trabajo para conseguir llegar a una redacción neutral y basada en hechos. Para evitar que una sección potencialmente polémica como esta se convierta en un mero panfleto y conseguir que alcance una calidad digna de una enciclopedia, hay que seguir los principios básicos de Wikipedia, en particular WP:REF, WP:NFP y WP:VER.

En primer lugar, me parece que no todas las fuentes aportadas por Andinia son apropiadas para Wikipedia. Recuerdo lo que dice WP:NFP:

En general, las fuentes más fiables son libros, diarios y revistas; publicadas por universidades o por editoriales conocidas. Como regla general, cuanta más gente disponga la publicación para comprobar la información, analizar los problemas legales y examinar los textos, más fiable será la publicación. El material autopublicado, ya sea en papel o en la red, normalmente no se considera fiable.

En base a esto, el artículo publicado por Carlos Machado en Ecoportal.net no sé si se puede considerar fuente fiable. Por otro lado, su información sobre el poliestireno me parece discutible. Por ejemplo afirma que este material se utiliza para fabricar botellas de bebidas, lo que es falso (para eso se usa el PET o, cada vez menos, el PVC). También me parece importante indicar que Carlos Machado menciona en efecto un informe de la EPA pero indica que fue escrito en los años 1980. Este dato me parece fundamental porque desde entonces los procesos de fabricación han evolucionado mucho. Lo que yo aconsejaría a Andinia en este caso es: 1) Documentarse directamente sobre el impacto ambiental de la producción de poliestireno expandido hoy; 2) En caso de no poder, al menos corregir la frase del artículo que menciona el informe de la EPA y señalar que eso era en los años 1980 y que la información puede estar ya obsoleta.

Tampoco me parece admisible como referencia fiable la nota de prensa de Ecologistas en Acción, tomada de la propia web de Ecologistas en Acción. Una fuente así sólo es justificable como referencia si la frase del artículo se redacta diciendo "Según Ecologistas en Acción..." o, generalizando quizás de manera indebida, "Según el movimiento ecologista...".

De forma similar, la web de Andinia.com citada en realidad es un resumen de un documento publicado por Greenpeace. Creo que sería mejor citar directamente el documento original y mencionar claramente en el artículo que la información respaldada por esta referencia es "Según Greenpeace...".

Lo dejo aquí por hoy. Espero que con la ayuda de Andinia y de otros usuarios que puedan aportar otros puntos de vista lleguemos a una versión satisfactoria del artículo. Saludos. Hispalois (buzón) 00:05 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Aqui hay un articulo donde se describe con precisión un ejemplo de los daños ocasionados por el descarte de plásticos en el océano. Obsérvese que el poliestireno expandido no figura en la lista, ya que es un material que se degrada rápidamente en el agresivo ambiente marino. http://csglobe.com/gray-whale-dies-bringing-us-message/

Te agradezco mucho Hispalois por las correcciones a las referencias que agregué que hiciste, por un lado (sinceramente, no sabía exactamente como citarlas bien, ahora con este artículo como ejemplo, no tendré ya problemas), y por el otro, por tus sugerencias sobre como mejorar la sección. Espero poder accedere a fuentes de material "físico" (por llamarlo de alguna forma) como son libros y revistas, y poder citarlos en breve con mayor autoridad para afianzar un punto de vista neutral.--Andinia (discusión) 00:50 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Tratandose de un polímero, y considerando que enalgunos lugares lo llama aislapol (Chile), y plumapol (Colombia), me parece que lo correcto es mantener el sufijo "pol" y llamarlo Tergopol

Aquí Andinia otra vez, en este caso requiriendo también citas para una ampliación que se hizo del tema de "producción", dentro del apartado "Impacto ambiental". Lo que ahí se pone directamente no tiene cita alguna, sea de internet o de otra parte... Esperemos que en breve el usuario que lo editó las agregue, porque sino lo más lógico será borrar lo que puso al respecto...

Sobre el tema anterior, lamento no haber podido mejorar todavía mucho más las citas que puse.

--Andinia 22:03 31 jul 2008 (UTC)

Puse la lista en orden alfabético después de añadirle el vocablo nicaragüense para "poliestireno expandido." --- Rónald Miranda 24/08/2010

He visto una demostración de disolver el estereofón -Poliestireno expandido- en varsol (aguarrás) hasta optener una solución casi saturada.

El producto es un tipo de barniz que se puede utilizar justamente para barnizar madera o incluso superficies en piedra; se menciona que no desquebraja como los barnices comerciales.

Quisiera saber si algún experto nos puede ampliar acerca de esto. Desde qué tipo de reacción química se produce, si la reacción genera algún tipo de vapor tóxico y hasta las propiedades de ese tipo de barniz.

También quisiera ver comentarios acerca de si esa puede ser una forma adecuada para reutilizar el esterofón y reducir su eliminación en el ambiente.

Otro vocablo en la lista[editar]

Puse la lista en orden alfabético después de añadirle el vocablo nicaragüense.

Uso y fin de vida[editar]

El artículo menciona:

"Existe el temor de que el poliestireno expandido constituya un peligro para los animales anfibios o acuáticos ya que al flotar en el agua[cita requerida], estos pueden ingerirlo al confundirlo con algún tipo de alimento natural (alga, insecto, etc.). El material supuestamente se acumularía en los animales haciéndolos ganar flotabilidad[cita requerida], impidiéndoles sumergirse como lo harían de forma natural, o les atragantaría impidiéndoles comer, por lo que supuestamente morirían de hambre o siendo presa de otros depredadores. Actualmente no existen estudios científicos que avalen dichas afirmaciones y parece poco probable que a los animales les apetezca comer un material insípido y con consistencia de plástico en grandes cantidades"

Considero que este folleto de la Fundación Algalita podría considerarse una cita válida de las afirmaciones que el articulo menciona y desmiente que no haya estudios científicos que las avalen. http://www.algalita.org/pdf/Plastics%20are%20Forever%20Espanol.pdf 189.128.140.194 (discusión) No hace mucho vi por un flash de Reeplay (Crease o no), como con una sustancia derivada de los limones, podìan disolver al mismo. En otra circusntancia y canal, vi tambien como a partir ce sus bolillas arrojadas con agua caliente a pozos negros, evitaban la formaciòn de gases y ayudaban a limpieza de aguas negras (esto ùltimo en la India).

Cita de Algalita es absurda[editar]

El mencionado folleto de la fundación Algalita no aporta información en lo absoluto el poliestireno expandido, ni siquiera lo menciona. A raíz de lo que se lee ahí, investigué al respecto y el problema que se ha documentado es la ingestión de bolsas plásticas por las tortugas marinas ya que son por mucho, el material plástico que más se desecha en los océanos. Además las tortugas suelen confundirlo con medusas que son transparentes. El grave problema ambiental que implica la disposición inadecuada de residuos en el océano y en otras áreas naturales es ajeno a la naturaleza del poliestireno expandido, así que mientras no se citen estudios científicos serios que evalúen el impacto ambiental del poliestireno expandido, dichas afirmaciones deben borrarse.

Errores importantes[editar]

Hola! Me gustaría aclarar algunos puntos que podrían generar confusión. Poliestireno extruído no es lo mismo que poliestireno expandido. Son dos materiales diferentes, el poliestireno extruido lleva otros aditivos y agentes expansores, y los procesos de fabricación son completamente distintos. Desde mi punto de vista, el XEPS no debería siquiera ser mencionado en la página de el EPS. De hecho, la sigla del poliestireno extruido es XPS, no EXPS. También con respecto a la producción del material, la información es incorrecta. Se hace referencia a la utilizacion de Cfc´s o Hcfc´s en la fabricación del poliestireno expandido, lo cual es falso. Se cita como fuente una página cuyo artículo acabo de leer y que, además de brindar información tendenciosa, falsa, confusa y ambigua, lo único que busca es promocionar a la empresa Hifas de Terra y un nuevo producto. Saludos.

Pd: Saqué lo que estaba entre paréntesis al lado de la palabra telgopor. Tela gomosa porosa es un disparate que lo único que hace es desinformar. :) — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.216.218.129 (disc. • contribs • bloq). Hispalois (buzón) 19:48 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tus comentarios. Estoy de acuerdo contigo en que el artículo contiene errores y por ello le he colgado el cartel de "discutido". He corregido la errata de las siglas del XPS pero los demás errores no me atrevo a arreglarlos porque no dispongo de buenas referencias sobre el tema en este momento. Sólo me queda invitarte a que seas valiente y corrijas tú mismo lo que veas erróneo. Gracias de nuevo. Hispalois (buzón) 19:48 25 jun 2009 (UTC)[responder]

He visto que en octubre un usuario retiró el cartel de "discutido" aduciendo que no había discusión activa sobre el artículo. Voy a volver a colocarlo porque el artículo sigue conteniendo los mismos errores que en junio. Que no haya discusión no quiere decir que no haya errores sino que no hay usuarios motivados para corregirlos.Hispalois (buzón) 21:30 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Como el artículo referente al XPS ya se creó http://es.wikipedia.org/wiki/Poliestireno_extruido creo que es conveniente eliminar las referencias a CFC's y compuestos similares que no tienen relación con el Poliestireno expandido. Por otro lado el cartel de discutido ya ha permanecido tiempo suficiente sin que se aporte información original nueva y distinta a las patrañas que se ponen en paginas como esa de Hifas de Terra. Coincido además que parece comercial. Creo por mi formación en ingeniería y química que estoy mucho más capacitado para decir que el artículo está razonablemente bien. Asi que seré valiente y voy a quitar esas referencias al XPS (proceso distinto), así como el cartel de "discutido"

¿Barniz para no lanzar al ambiente el stereofón?[editar]

Rónald Miranda,24/08/2010 --201.194.123.166 (discusión) 23:11 24 ago 2010 (UTC)[responder]

He visto una demostración de disolver el estereofón -Poliestireno expandido- en varsol (aguarrás) hasta optener una solución casi saturada.

El producto es un tipo de barniz que se puede utilizar justamente para barnizar madera o incluso superficies en piedra; se menciona que no desquebraja como los barnices comerciales.

Quisiera saber si algún experto nos puede ampliar acerca de esto. Desde qué tipo de reacción química se produce, si la reacción genera algún tipo de vapor tóxico y hasta las propiedades de ese tipo de barniz.

También quisiera ver comentarios acerca de si esa puede ser una forma adecuada para reutilizar el esterofón y reducir su eliminación en el ambiente.

Mi opinión es que no ocurre reacción química alguna al disolver el poliestireno en un compuesto volátil como el aguarrás o el thinner (disolvente de pinturas). Al evaporarse el solvente, queda una película del polímero, que hace las veces de barniz. Si bien parece una solución útil habría que evaluar su factibilidad a gran escala. Por otro lado sé que las empresas que fabrican poliestireno lo compran para reciclarlo. Entonces no es tanto un problema de qué hacer con el material, sino de como recolectarlo para llevarlo a reciclar.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 11:56 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Poliestireno expandido. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171024035044/http://www.grupoisotex.com/el-poliestireno-expandido-en-la-ingenieria-civil/ a http://www.grupoisotex.com/el-poliestireno-expandido-en-la-ingenieria-civil/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:29 9 ene 2020 (UTC)[responder]