Discusión:Pontificia Universidad Católica del Perú

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Universidades.

Enlace sobre el Gran Canciller[editar]

Debería estar el enlace En defensa de la verdad que es la postura del Gran Canciller de la exPUCP.

usuario:ayaysisoycatolico

La página está muerta y por si acaso, la universidad aún sigue siendo PUCP. MarcoMogollón (discusión) 02:04 4 ene 2015 (UTC)[responder]

No ya no lo es es la apostata universidad lameculo de marx o stalinista del partido comunista peruano en otras palabras cancer

Nombre opcional[editar]

En vistas a las constantes ofesas y actos de vandalismo a la pagina de la exPUCP, recomiendo que se coloque una referencia o plantilla o una pagina nueva que se llame exPUCP en vistas a que ha sido retirada de las universidades catolicas y pontificias, y eso se cumple en wikipedia mismo donde ya no aparece en la lista de universidades pontificias en Perú. Creo que decir "la ahora también llamada exPUCP" seria un acto salomonico aunque a los alumnos de edicha unievsrdiad no nos agrade pero es muestra de pluralismo y de valores liberales. usuario:victormoronguerra


concuerdo con usted deberia llamarse universidad karl marx peru(pero seguiremos aprovechandonos del legado de un catolico devoto que creo esta universidad porque nuestra enfermedad ya infecto la san marcos o mejor dicho la universidad leninista del peru (unsm))

Vandalismo[editar]

Hace 4 o 5 dias entré a este artículo y tenía imágenes, ahora poque no las tiene, quien las saco?... digary {{PER}} (discusión) 22:34 14 may 2008 (UTC)[responder]

Perdón pero por qué pone Universidad del Perú cuando aun para hoy, sábado 21 de julio, no se ha celebrado la Asamblea General programada para el lunes, 23 de julio, que tendrá que estudiar el Decreto del Vaticano y tomar la decisión sobre el nombre. La Universidad se sigue llamado Pontifica Universidad Católica del Perú. Por favor, no confundan a nadie

Por favor, si los que guardan el orden acá podrían poner en su lugar al usuario SuperBraulio13 quien comete el vandalismo en este artículo cambiando el nombre de la Universidad sin justificación alguna. Además, lo hace con los errores ortográficos garrafales que da vergüenza leer.

Otros ex-alumnos[editar]

Yo creo que habria que incluir grandes personajes que pasaron por la PUCP, aunque no la hayan terminado, como Jaime Bayly, Alan García, etc.

Ex-alumnos[editar]

todavía falta incluir la parte de "plana docente" dentro de "docentes" en "comunidad", creo que también habría que resumir un poco la cantidad de ejemplos, con unos 10 bastaría, el problema sería ver cuáles. --201.230.120.3 07:58 2 nov 2006 (CET)

ex-alumnos[editar]

Ya me cansé de este quita y pón de los ex-alumnos, que alguien mas defienda la posición de que permanezcan en este artículo, yo ya no. Prefiero colaborar en el artículo con otras cosas que lo hagan mejor y no perder mi tiempo con esto que en verdad ya me parece irrelevante.ecok Algo que decirme? 00:20 12 dic 2006 (CET)

Sobre Ex-Alumnos[editar]

A todos los que quieran colaborar:

Estamos en un dilema sobre eliminar la sección de exalumnos notables o no. Por un lado, está la opción de incorporar en una breve lista a aquellas personas que han sobresalido por su aporte a la sociedad peruana, ya sea este bueno o malo, personas que han influído en al vida política, económica o social del Perú; el principal sustento de que hay Universidades en Wikipedia en inglés, francés, español italiano que tiene está sección. Por otro, se puede caer en el error de hacer una lista en base a hechos muy subjetivos, que a no todos les parezca correcto determinada elección y sería mejor agregar una categoría con los alumnos destacados, pues también se piensa que la lista no aportaría nada.--Ernesto Linares 05:30 14 abr 2007 (CEST)

Sobre la historia[editar]

Pienso que, aparte de nombrar las etapas de crecimiento de la universidad (ampliación de facultades, etc.), se debería mencionar todos los acontecimientos importantes que han habido; no muy lejanos pueden ser: la visita de Noam Chomsky el año pasado y la disputa que ahora hay en querer hacer que la PUCP pertenezca al Opus Dei, por ejemplo.

††_JuanPa_†† †_wishes_† 18:59 6 may 2007 (CEST)

¿Cuál del Opus Dei? La disputa es porque el Arzobispado quiere tener ingerencia en la administración de los bienes que fueron de José De La Riva Aguero. La universidad fue fundada y hasta ahora es creo, por la congregación de los Sagrados Corazones. Riva Aguero era ex-alumno de La Recoleta y como era muy católico, los padres aprovecharon para pedirle alguna donación a su universidad y este les regaló la hacienda Pando (era de 250 has), que perteneció a su familia (los Sanchez Boquete) por 300 años. No sé como terminará esto, pero pienso que Riva Aguero quería una universidad con enseñanza y restricciones al estilo de los colegios católicos y no laica como actualmente es, pues Riva aguero fue enterrado con hábito y era muy amigo del Arzobispo.

También creo que deben poner que en 1959 se instaló la primera facultad en Pando, que fue la de Agricultura, que dejó de existir trasa la reforma agraria y hoy está ahí el CC San Miguel.--Ernesto Linares 21:56 6 may 2007 (CEST)

FEPUC[editar]

Por favor, los datos de los pasados presidentes de la fepuc, así como de los mas saltantes no es un dato ni enciclopédico ni neutral ya que es totalmente subjetivo (quien determina quienes son los mas saltantes y en base a qué criterior objetivos). Por esas razones es que dichos datos son continuamente revertidos. Cualquier cosa, se podría iniciar una discusión acá aunque a mi parecer no son datos que merezcan estar en el artículo. De persistir esta constante reversión, vamos a tener que proteger el artículo contra ediciones anónimas. Chalo (✍) 18:20 25 jun 2007 (CEST)

una consulta, 1porque tu criterio debe primar sobre el de los demas 2 mas saltantes, en tanto son bstante mas conocidos por su quehacer 3 veo que ud mantiene al señor Edwar Diaz, que no entiendo que relevancia tiene que sea o no presidente de los fiscales o lo que sea, 4. el dato de los ultimos presidentes, es relevante, no le parece.

atte,

gg. — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.76.110.48 (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz (wiki-es) (commons) 18:36 25 jun 2007 (CEST)

De otrolado, porque no elaboramos un listado con todos los presidentes de la FEPUC; yo podria ayudarle en eso, señor Chalo,

atte,

gg. — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.76.110.48 (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz (wiki-es) (commons) 18:36 25 jun 2007 (CEST)

ps.- de momento, no le aprece que vayamos construyendo el listado, poco a poco? acaso esa no es la finalidad de la WIKIPEDIA; generar conocimiento?...

quedo de ud,

gg. — El comentario anterior sin firmar es obra de 64.76.110.48 (disc. • contribs • bloq). Axxgreazz (wiki-es) (commons) 18:36 25 jun 2007 (CEST)

La misma cantaleta de siempre. A ver, vamos por partes:
  1. Aca no prima mi criterio, priman las políticas de wikipedia que, si tuvieras mas interés en el proyecto, las podrías leer ya que están en los enlaces que puse en tu página de discusión.
  2. El tema de la saltabilidad de un personaje es un tema que ya tuvo discusión, igual que alumnos notables como puedes ver mas arriba en esta discusión. El tema es que esa idea de notabilidad de un personaje es un tema puramente subjetivo de quien edita y no un dato neutral ya que, lo que para uno es notable, para el otro no lo es tanto. En todo caso, si se desea destacar personas, ello se debe hacer en base a criterios objetivos verificables e incontrovertibles.
  3. El dato de Edwar Díaz ya lo saqué del artículo.
  4. No, el dato de los ultimos presidentes no me parece para nada relevante. Tambien soy egresado de la Católica y conozco el exacto peso específico que tiene la FEPUC dentro de la organización de la universidad y, en general, dentro de la comunidad universitaria (y principalmente de los estudiantes). Ante ello, la lista de los últimos presidnetes de una federación de estudiantes que carece de una representación real de su comunidad estudiantil y que no registra ni una sola actividad de renombre en los últimos quince años (salvo insultar a Cipriani, quemar un Puco, insultar a Rafael Rey a una casa que no era suya y romper a pedradas las lunas del Centro Dintilhac) no es ni por asomo un hecho relevante. Salvo, quizá para el ex presidente y sus amigos quienes desean aparecer en wikipedia por algo.

SaludosChalo (✍) 18:39 25 jun 2007 (CEST)

He semiprotegido el artículo hasta que nuestro amigo anónimo tenga a bien conversar antes de revertir a su gusto. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 18:42 25 jun 2007 (CEST)

Hola muchachos,

beuno, aqui estoy de nuevo,

primero me gustaria saber porque tanta hostilidad, es decir, yo trato de aportar porque en efecto fui parte de la FEPUC y la he apoyado,

de otro lado, la manera en que se me trata no la entiendo, toda vez que lo unico que he tratado de hacer es aportar a un proyecto que si bien no conozco del todo, estoy absolutamente dispuesto a aprender lo que tenga que aprender (que considero es mucho!, puesto que no manejo, ni domino ben estos temas,por lo cual me es algo cpmplicado por ej. eso de "enlaces que puse en tu página de discusión"...

de otro lado, propongo a quien este encargado de esto, hacer un listado de los presidentes de la FEPUC y demas entes de representacion studiantil (no comparto el criterio de quien respondio abajo, no se si fue Chalo, pero considero que es importante nos guste o no, rescatar nuestra historia PUC, osease, nadie puede negar que de la FEPUC han salido politicos de talle (Pease, Diez Canseco, Villaran, Bernales, CObian,etc) asi como autoridades y docentes destacados: Zolezzi, Castillo Freyre, Ismodes, Tanaka, Arce, etc.

Un tema adicional: las personas que citas tienen cierto renombre pero no por que estuvieron en la FEPUC. Estar ahí no hizo político a Pease ni docente destacado a Castillo. Ellos lo fueron por su propio desarrollo, que hayan participado en la FEPUC, es un tema totalmente accesorio.
De la misma manera hay una pregunta muy simple que no tiene respuesta ¿que cosa trascendental hizo la FEPUC en los 90 años de existencia de la universidad que marcara la historia de la misma? Ante esa pregunta queda llano el tema si merece o no merece mas mencion la fepuc que la que tiene en el artículo. Chalo (✍) 21:47 25 jun 2007 (CEST)

Es diferente hablar de alumnos notables, que es un tema basolutamente subjetivco, como lo q pasa en la AEG, pero presidentes de una institucion, son contados, no ha sido cualquiero, y no entiendo la negativa y la confrontacion para con quien es nuevo en estas lides y para quein quiere aprender y aportar,

quedo de ustedes,

brass estrada,


pd.- no sabia que no se podia editar, yo pense que alguien estaba obrando de mala fe o algo asi, xq la primera vez que vi esto, vi que aparecian nombres, como los de los ultimos presidentes, a quienes he conocido, y leugo, cuando volvi a entrar vi que sin mas los habian sacado... eso fue todo, no sabi que estab prohibido y todo eso, en fin. saludos,

ah! y aun no se como se hace esto, como me comunico con uds y quien es quien,xq ya no se ni a quien la hablo... esto parece 1984. — El comentario anterior sin firmar es obra de Brass (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 21:33 25 jun 2007 (CEST)

A ver, vamos por partes:

  1. En realidad no hay ninguna hostilidad. Sino que las cosas tienen un orden. Si deseas empezar con algo, pues acá la discusión es el sitio pertinente. Mas bien, una IP que porfía por temas que resultan claramente fuera de contexto, prenden la alarma de vandalismo y como tal se procura que sus efectos sean mínimos.
  2. La wikipedia no es compleja ni mucho menos. Es cuestión de familiarizarse. Si tienes la inteción de aprender, es cuestion de leer los principios y nada mas. Poco a poco se llegará a todo.
  3. Ahora, la real importancia de la FEPUC es un tema por demás discutible. En consecuencia, se debe llegar a tomarlo de la forma mas neutral y enciclopédica posible. Tu mismo has dicho que has sido parte de la FEPUC y eso me permite inferir que tu acercamiento al tema no es precisamente el mas neutral. En todo caso, a ojos vista, la Federación de Estudiantes no tiene un rol preponderante en la historia de la universidad y, desde ese punto de vista, creo que la mención que de ella se hace en el artículo es suficiente. Sobre todo por que todos los datos que abundan no van a hacer sino mencionar pareceres.
  4. Ahora, sobre el tema de las listas de la FEPUC me parece que es perder pólvora en gallinazo. Osea, mejor sería dedicarse a hacer la biografía del padre Dintilhac. Es decir, si el interés es que el artículo de la universidad sea mas completo, pues podría empezarse por ahí y no por una lista de personas que, en su gran mayoría, son personas comunes y corrientes, profesionales que trabajan como tu o como yo.
  5. Me alegra que entendieras el tema de los alumnos notables.
  6. Todos pueden editar, estoy sacando la protección por que no creo que sea necesaria pero ... ten paciencia y tino en tus intervenciones y, si crees que tu edición va a causar revuelo o polémica, mejor no la hagas y consulta en la página de discusión. Eso vale para cualquier otro artículo. Chalo (✍) 21:43 25 jun 2007 (CEST)

Saludos.

Quien controla el vandalismo?[editar]

No se si han dado cuenta, pero esta página está más vandalizada q estadio matute en clásico. Deberían incluir aqui tambien varios problemas historicos de la pucp, como el riego con aguas servidas, el acoso sexual de alumnos a profesores, que mas, el asbesto de la facultad de arte, a ese profe de ciencias que vendia examenes, tambien por ejemplo a los problemas con el sindicato y a tantas cosas que hacen de la pucp una gran universidad.Provecho— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.89.10.162 (disc. • contribs • bloq). Chalo (✍) 00:10 28 sep 2007 (CEST)

Pues se supone que todos, incluso tu. Si encuentras algo mal, reviertelo. Yo saque unpar de cositas. Chalo (✍) 00:10 28 sep 2007 (CEST)

Exalumnos:[editar]

Tienen razón respecto a la apreciación subjetiva que puede recibir el hecho de colocar "alumnos destacados" y otros que han resultado perjudiciales para la comunidad. Creo que deberían referirse simplemente como "Exalumnos célebres", sin especificar detalles de su obra sino más bien de su vida. A partir de ésto, cada persona será quien investigue y emita un juicio pertinente sobre la calidad de persona de cada exalumno citado.

--Variogon (discusión) 00:47 19 oct 2008 (UTC)Variogon[responder]

Cambio de nombre[editar]

Por el momento, el decreto del Vaticano prohíbe a la PUCP el uso del título «pontificia» y «católica». Ni la Asamblea Nacional de Rectores, ni el Ministerio de Educación ni la propia universidad se han pronunciado aún sobre un cambio de nombre. Mientras esto no suceda de forma oficial, tal información no corresponde a Wikipedia. Ruego dejar de cambiar el nombre de la universidad hasta que haya un documento oficial concreto que respalde tal modificación. Andreasm háblame 01:16 22 jul 2012 (UTC)[responder]

  • El cambio de nombre es algo que aun esta por definirse, sin embargo el retiro (de al menos) el apelativo de "Pontificia" si resulta algo mas concreto puesto que es la misma Iglesia catolica la que otorgo y (en este caso) retira dicho calificativo. En todo caso concuerdo por ahora que es preciso esperar el pronunciamiento al respecto de la universidad que se dara el lunes.
  • Lo que no corresponde retirar es la mencion al decreto emitido por el Vaticano con la prohibicion, y que esta referenciado correctamente.

Esas serian todas las aclaraciones. Saludos!--Kanon6996 (discusión) 03:25 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Reevaluar comentario[editar]

Si bien ya di mi opinion inicial, sugiero leer este articulo: [1]. Es importante considerar lo mencionado puesto que ninguno de nosotros somos expertos en derecho canonico. El devenir del nombre a usar para el articulo queda en debate.--Kanon6996 (discusión) 04:03 22 jul 2012 (UTC)[responder]

El cambio de nombre requerirá de un proceso. Wikipedia no es una bola de cristal y no puede adelantar cuál será el nombre de la universidad antes de que sea ofiical. Andreasm háblame 21:31 22 jul 2012 (UTC)[responder]
  • Obvio que Wikipedia no es una bola de cristal... Nada es una bola de cristal. El punto que mencione "El devenir del nombre a usar para el articulo queda en debate", es precisamente en base a los avances del suceso en curso, y al debate sobre en que momento se desestima el uso de los titulos en evaluacion.--Kanon6996 (discusión) 21:53 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Categorias[editar]

Sobre el nombre hay todavia mucho que resolver y observar ambos puntos de vistas. Pero si sobre --Categoría:Universidades católicas-- y --Categoría:Universidades pontificias-- ya no (le) pertenecen. -- Arafael (discusión) 19:23 24 jul 2012 (UTC)[responder]

LOGO DE LA UNIVERSIDAD[editar]

Al igual que figura en el perfil informativo, el logo o escudo, en la parte superior derecha, de la tabla informativa principal de la Pontificia Universidad Católica de Chile , de igual manera, debería figurar el logo de la PUCP junto con su respectivo eslogan académico.

¿Alguien sabe quién es el encargado de editar ese apartado? Que es como buscar el nombre de una marca en Internet y estar privado de uno de los apartados más importantes: el logotipo, el símbolo, la imagen representativa.

Lo único que se muestra es la imagen de un jardín de la universidad con las siglas de la misma. ¿Algo más informal no pudieron poner? En serio, un poco más y ponen al venado PUCP. Es una institución académica, con un logotipo representativo ya establecido y no un jardín botánico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.237.174.85 (disc. • contribs • bloq).

Con respecto a los elementos de la página de la universidad (logo incluido), se menciona en la versión en ingles de «Términos y condiciones» lo siguiente:
II. Copyrights
This website is protected by current copyright law. All of the copyrighted materials, including its content and visual design, are exclusive property of the PONTIFICAL CATHOLIC UNIVERSITY OF PERU. Therefore, the use, modification, reproduction, distribution, transmission or commercialization of this copyrighted material without the express written consent of the University is strictly prohibited, with the exception those rights recognized under fair use law, which allows for honorable uses such as quotations and use for educational purposes.
http://www.pucp.edu.pe/en/popup/pucp-terminos.php
Un saludo Marco ATM (discusión) 17:24 24 feb 2015 (UTC)[responder]
Respuesta de INeverCry sobre el logo:
An "educational purposes" license isn't enough. Commons requires a free license that includes commercial and derivative use. See our licensing guidelines. INeverCry 20:52, 24 February 2015 (UTC)
Pedi a la PUCP que "libere" su logo, dudo realmente que lo haga con licencia comercial--Eduzam (discusión) 08:57 25 feb 2015 (UTC)[responder]
¿Lo pediste a "participa arroba pucp punto edu punto pe"? Hubieras aprovechado para preguntar cuándo mancó el diseñador del barquito. Tal vez en una década entre a dominio público, pero con V en lugar de U, y sigmas. Kerplunk! (discusión) 05:44 20 abr 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pontificia Universidad Católica del Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:18 28 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pontificia Universidad Católica del Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:12 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pontificia Universidad Católica del Perú. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:22 9 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Pontificia_Universidad_Católica_del_Perú&oldid=122612865»