Discusión:Premios Princesa de Asturias

wikiproyecto

Actualmente soy poco iniciado en la wikipedia, de hecho solamente hago pequeñas modificaciones o ampliaciones de información, pero creo que sería muy interesante hacer un wikiproyecto sobre estos premios, incluso se podría hacer un simbolo para ponerlo en los perfiles de los premiados la estatuilla que se entrega con los premios. Es solo una idea si se os ocurre algo ponedlo aqui y vamos viendo que se puede hacer.--80.26.10.217 (discusión) 05:46 8 oct 2010 (UTC)

¿Guerra de ediciones?

De momento habra que abstenerse de revertir los cambios, aunque la reversion la ha hecho un anonimo. Ya muchos medios de comunicacion se han pronunciado. Y mas o menos en la edicion realizada, se ha intentadoe ser objetivo, pese a la problematica qeu ha saltado con la "venta de premios".Hari Seldon 15:18 4 may 2006 (CEST)

Vaya lo siento no me podido abstener, pero intentado quitarle la carga subjetiva, haber si asi queda mas neutral.Hari Seldon 15:18 4 may 2006 (CEST)

"dejando abierta la polemica a la luz publica en una posicion comprometida el jurado y la fundación por su falta de prevision y varemación de los meritos para obtener dicho premio." ¿qué polémica? ¿falta de previsión y varemación según quien? ¿Puedes citar en donde existe esa polémica? Está claro que en todos los premios que se dan siempre hay alguien que no está de acuerdo a quien se da, pero ¿es esto relevante? Saludos. --Edub (discusión) 16:28 4 may 2006 (CEST)

Uhmm estoy buscando algun medio de comunicacion relevante, de momento solo encontrado Noticia en barrapunto (que no se cuan de relevante sera), en euronews tambien han hablado algo pero en la web no ha aparecido nada. Yo creo que como la protesta en el viñarock de este año a ramoncin hay que esperar un par de dias para que haya noticias en medios relevantes. Y bueno la polemica esta clara, no es de cajon que un personaje como este tenga estas dos caras y solo se vea una de ellas, nose algo ocurrio parecido con Pablo Escobar narcotraficante de Colombia, que ya en los ultimos años de su vida le dio por fundar colegios y ayudar a los mas necesitados, hay gente todavia en Colombia que lo defiende. De momento yo abogo por esperar, principalmente por no iniciar una guerra de ediciones y porque cierto es que faltan datos. Pero este premio es una herida en el punto de flotacion de la credibilidad de los premios principe de asturias. Dice la gente aunque faltan los datos que el premio a fernando alonso tambien estubo amañado, yo no opino pero este es que hay datos para que aunque no esta amañado (eso es muy dificil de comprobar), si se vea que no se informan mucho el jurado para fallarlo.Hari Seldon 17:34 4 may 2006 (CEST)

Objetividad

No soy un tipo versado en el campo de los premios principes de asturias, y de hecho tengo poca o ninguna idea sobre como y bajo que condiciones los entregan...pero leyendo el articulo principal me he quedado alucinado...el autor de este ha sido realmente parcial a la hora de describirlo, no siendo precisamente muy benevolente con ellos...

Me da igual si es cierto o no, pero no creo que estos premios deban estar a la altura de los nobel, ni tienen su edad, ni el prestigio que han conseguido tras cien años...No se, creo que aunque internacionalmente sean poco conocidos, no son poco importantes...Y por cierto, ¿qué problema hay con que se entreguen mas premios al ambito nacional que internacional (que de hecho tambien me da igual, no soy ningún patriotero simplonazo, o al menos eso creo...)?

Objetividad

Estimado Tarantino, Nada de lo que yo he escrito es incierto o falso, y está documentado: puedes comprobar en periódicos extranjeros cómo los Premios Príncipe de Asturias no tienen ningún prestigio ni consideración ni repercusión y que gran parte de los premiados son españoles. O que Fernando Alonso lo ganase cuando todavía no era ni campeón del mundo fue un escándalo mayúsculo y están documentadas las críticas en los periódicos. A lo mejor era porque Fernando es asturiano, a lo mejor.

¿Acaso no es cierto que Bill Gates y Lance Armstrong pasaron de ir a recoger su premio (a pesar de la interesante dotación económica) porque les importaba un comino figurar en la nómina de premiados, por no decir algo más grosero? ¿Cómo puedes decir que es un premio con prestigio internacional cuando el 80% de los premiados en el de las Letras son españoles o latinoamericanos? ¿Tendrían acaso los premios Nobel la misma repercusión si el 80% de sus premiados fueran suecos?

Me reitero, los Premios Príncipe de Asturias no son más que una campaña de turismo del Principado, pero de fondo, nada. No hay más que ver la categoría de algunos jurados, como Luis María Ansón (sí, con tilde), que además de jurado de los Premios Príncipe de Asturias también lo es de Miss España, otro certamen igual de "cultural y prestigioso" y donde "jamás" se ha producido un tongo.

Encima, me parece alucinante que me acuses de vandalismo cuando soy yo precisamente quien opina lo mismo sobre ti: "¿Por qué Wikipedia siempre es positivio con sus definiciones?. Wikipedia debería representar la opinión del pueblo, no ser una especie de Bolitín Oficial del Estado en el que se quede bien con todo el mundo".

Lo dicho, no hay más ciego que el que no quiere ver. --Calasparra 13:43 14 jun 2007 (CEST)

Si aportas referencias que sustenten tus opiniones, no veo problema en que las añadas al artículo, respetando WP:PVN. Y por favor, la próxima vez intenta opinar sin faltar al respeto a los demás wikipedistas. Saludos, Richy - ¿comentarios? 13:29 14 jun 2007 (CEST)

Protestar en el artículo es muy feo y una grosería (tanto como Tarantino, que borró mi definición siendo cierta), pero ¿tampoco se puede hacer esto en "discusión"?, digo yo que para algo está esta sección. Ah, y quien debe comprobar si mis referencias son ciertas no soy yo, sino el que las ha borrado (Tarantino), porque por esa misma regla de tres yo también quiero que me demuestren con artículos y documentación que los Premios Príncipe de Asturias tienen interés y repercusión en el extranjero y o cuánto importa estos premios en el New York Times, en The Guardian o Le Monde o en las mismísimas Naciones Unidas. Me reitero, los Premios Príncipe de Asturias son una promoción turística del Principado.

Ah, mira lo que ha dicho hoy el crítico musical y literario de El Mundo sobre los Premios Príncipes de Asturias. http://www.elmundo.es/elmundo/descodificador.html?a=c61ab0dfabf87ed6e25171cf376a167a&t=1181820652

¿Felicidades a Dylan por el Príncipe de Asturias? ¿Necesita premios entregados por encorbatados ex ministros de Comercio o infantes herederos el hombre que convirtió el folk en rock, que se enfrentó a la injusticia, soñó la revolución, puso voz a los vagabundos, los borrachos, las prostitutas y los presos, y cantó a los sombreros de copa con piel de leopardo, los blues de Memphis, las campanas de libertad y las botas de cuero español?

Mejor vean una y otra vez 'No direction home', la epopeya que Martin Scorsese rodó sobre la vida del poeta de Minnesota. Y escuchen todas y cada una de sus canciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calasparra (disc. • contribs • bloq). Richy - ¿comentarios? 13:57 14 jun 2007 (CEST)

Antes que nada, agradecerte el que hayas modificado el texto inicial para eliminar los comentarios fuera de tono; es un gesto que te honra, porque contenerse cuando uno se siente agraviado es siempre difícil.

Respecto a tu segunda respuesta, algunas apreciaciones:

* En la discusión se puede argumentar todo lo que se quiera, respetando siempre la WP:E; creo que el hecho de que tu mismo hayas eliminado esos comentarios demuestra que entiendes que estaban fuera de lugar, y no es necesario que abundemos en ese tema.

* Wikipedia no representa la opinión del pueblo; creo que te será interesante comprobar lo que realmente es (o pretende ser) y no es.

* Si Tarantino ha eliminado tus aportaciones y referencias, lo procedente es justo lo que has hecho: requerirle una explicación en la página de discusión del artículo. Si pasado un tiempo prudencial no te da explicaciones, vuelve a recuperarlos. Pero no entreis en una guerra de ediciones, ni intenteis imponer la versión que considerais correcta: la política de punto de vista neutral lo prohíbe de forma expresa.

Creo en general que esta situación te ha molestado mucho, por lo que será necesaria mucha prudencia por tu parte; recuerda siempre que uno de los pilares de este proyecto es precisamente presumir buena fé.

Visto desde fuera, lo necesario en este caso, y en cumplimiento del punto de vista neutral es considerar que la relevancia de estos premios en el mundo está en disputa, y entonces indicarlo en el artículo, aportando referencias en pro de ambas visiones. La redacción exacta puede variar; puede ser un apartado conjunto parecido a "Discrepancias en cuanto a la relevancia de los premios", o uno llamado "críticas a los premios". Personalmente me da lo mismo. Pero lo importante es que lo hagáis los implicados, con ayuda de terceros solo si resulta imprescindible. La base de Wikipedia no es la democracia, o la voz popular, sino el consenso. Saludos cordiales, Richy - ¿comentarios? 13:57 14 jun 2007 (CEST)

Importancia de los premios principe de Asturias

Creo que el articulo es parcial. No voy a entrar en discusiones ya que como asturiano también seré parcial; pero medir el acierto de esta frase: "de hecho, gran parte de los premiados extranjeros no han ido a recoger su galardón" es matemáticamente fácil, simplemente con calcular el porcentaje de los premiado extranjeros que SI han asistido y los que NO han asistido... el resultado revelará que, al menos, esta frase falta a la verdad, lo que hace que tanto el articulo en cuestión como, en este caso, Wikipedia falte a la verdad; una pena.

Teniendo en cuenta que con esta afirmación el articulo justifica la supuesta falta de popularidad internacional de los premios y una vez que se desmonte matemáticamente esta afirmación, también habría que eliminar la conclusión de dicha premisa, ya que en el articulo sólo se aporta la referida afirmación como "prueba" de dicha popularidad... no estoy discutiendo que esta popularidad sea mucha o poca, sino la justificación que hoy por hoy el artículo de wikipedia hace a la misma ya que de no aportarse una dato que sea cierto e irrefutable dicha afirmación es gratuita y por tanto prescindible, no aporta nada salvo estéril polémica.--Asturlink

Vamos a intentar ponernos de acuerdo en su importancia. Veo que la gente tiene muchas opiniones, pero son eso, opiniones. Pero debemos pensar en PVN. En España, efectivamente, parece que no tenemos en cuenta mucho los premios Principe de Asturias. Pero he intentado buscar en google acerca de ellos, en ingles, y What are the Prince of Asturias Awards? The Prince of Asturius is seen as major global award, recently acknowledged by UNESCO for its outstanding contribution to mankind’s cultural heritage. Launched in 1981, the Awards are to help acknowledge the scientific, technical, cultural, social and humanitarian work done by persons, teams or organisations at an international level. This is the twenty-fifth year of the Awards. http://www.britishcouncil.org/home-about-us-prince-of-asturias-award.htm

September 2006 – UNICEF has been awarded the ‘Nobel Prize’ of the Latin world for its 60 years of working to save and improve children’s lives. The Prince of Asturias Award for Concord is one of the most prestigious recognitions of humanitarian achievement http://www.unicef.org/infobycountry/spain_35915.html

Prince of Asturias Awards The Prince of Asturias Awards reward the scientific, cultural and social work conducted at internationally by individuals, groups and institutions whose achievements represent an example for mankind. The Awards were established in 1980 by the Prince of Asturias Foundation, a non-profit institution that aims to promote the Sciences, Technology, Concord, Arts and Letters. HRH Crown Prince Felipe of Spain, the Prince of Asturias, presides over the Foundation and presents the awards annually at a symbolic ceremony in Asturias, Spain, before an invited audience from the worlds of society, politics and culture in Europe, Japan and the Americas. The ceremony attracts extensive international press, radio and television coverage and is considered one of the principal events in the European and Latin American cultural calendar. http://www.scar.org/awards/asturias/

"Spanish tennis player Rafael Nadal has been named as the winner of the prestigious Prince of Asturias Sports award for 2008" news.xinhuanet.com/english/2008-09/03/content_9764899.htm

Wimbledon and French Open champion Rafael Nadal won the prestigious Prince of Asturias sports award Wednesday, adding more glitter to his ... www.nydailynews.com/latino/2008/09/03/2008-09-03_nadal_wins_prince_of_asturias_sports_awa.html

Buscando "principe de asturias" premio aparecen 2,170,000 enlaces. Como mínimo, eso muestra cierta importancia a nivel español, y supongo que iberoamericano Buscando "prince of asturias" award 65,900.

Por eso considero que "Los premios son relativamente poco conocidos a nivel internacional, de hecho, parte de los premiados extranjeros no han ido a recoger su galardón: como Bob Dylan, Bill Gates & Melinda Gates (que enviaron a los padres de Bill), Lance Armstrong, Carl Lewis..." no es PVN. Eso más parece una enumeración de los que no fueron.--Jaimevelasco (discusión) 15:12 14 sep 2008 (UTC)

como Bob Dylan, Bill Gates & Melinda Gates (que enviaron a los padres de Bill), Lance Armstrong, Carl Lewis...

He quitado esto. Porque sólo 6 no es mucho. Iría bien una lista de los que si han ido, para ver si es lo normal, o lo minoritario.--Jaimevelasco (discusión) 20:11 14 sep 2008 (UTC)

Algunos personajes internacionales que SI han asisitido a recoger su premio en los últimos años: Ralf Dahrendorf, Al Gore, Michael Schumacher, Amos Oz, Mary Robinson, Paul Auster, Maya Plisetskaya, Giovanni Sartori, Simone Veil, Nélida Piñon, Jean Daniel, Claudio Magris, Jürgen Habermas, Joanne Kathleen Rowling, Luiz Inácio Lula da Silva, Jane Goodall, Susan Sontag, Woody Allen, Daniel Barenboim, Vinton Cerf, Arthur Miller...

Otra cosa Bill y Melinda Gates no tuvieron ningún Principe de Asturias, el Premio lo obtuvo la Fundación Bill y Melida Gates y los padres de Bill asisitieron a recoger el premio en nombre de dicha Fundación, Willian H. Gates en calidad de copresidente de dicha Fundación ("Para mí es un honor estar hoy aquí para recibir el Premio de Cooperación Internacional en nombre de la Fundación Bill y Melinda Gates" sic discurso en la gala de entrega de premios.)--Asturlink

Nelson Mandela también fue. Visto lo visto, modifico el artículo, a menos que se pueda probar que el número de los que no fue es mayor que 3.--Jaimevelasco (discusión) 12:17 15 sep 2008 (UTC)

Se confirma que TODOS los premiados en 2008 asistirán a la ceremonia de entrega a recoger su premio; esta noticia refuerza las argumentaciones para las modificaciones realizadas en esta discusión --Asturlink

Cuantía de los premios

Creo que sería oportuno mencionar que la cuantía de los premios es de 50.000€ en metálico por premiado, tal y como ocurre en los artículos de otros premios (como el Premio Nobel o el Premio de Música Polar), ya que es un valor fijo. También podría comentarse que el premio consta además de un diploma, un símbolo distintivo y representativo del galardón –consistente en una escultura de Joan Miró– y una insignia con el escudo de la Fundación. Puede verse la fuente directamente desde el Reglamento, Artículo 9: [1]. Saludos--asdflkjh (discusión) 22:49 7 jun 2010 (UTC)