Discusión:Presidente de México

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto México.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Presidencia de México.

Tratamiento[editar]

En México los presidentes deben tener un tratamiento, "Su Excelencia" es el tratamiento que se debe aplicar a los jefes de estado.

En México este tipo de tratamientos se derogaron por ley durante el siglo XIX. --Sotocesaretti (discusión) 23:40 28 may 2014 (UTC)[responder]

Presidentes en orden cronológico[editar]

Pienso que es necesario poner la lista de los presidentes en este articulo, y pnerla con links por si algun usuario quiere mas informacion sobre algún presidente en específico. Creo que la lista deberia ir dentro del artículo, en vez de un anexo, ya que facilita la investigacion por parte de los usuarios. Tal vez hay mucha discusion en cuanto a los presidente de México, pero creo que esta es una lista aceptable y confiable, en caso de que el usuario requiera otros datos, puede checar la biografia de cada uno.

Esta lista se aprecia mucho mejor en Anexo: Gobernantes de México y el 66 Andreas Martínez es una burla.--Sotocesaretti (discusión) 23:46 28 may 2014 (UTC)[responder]

También cabe mencionar que el anexo es de gobernantes de México y no de presidentes ya que no fue sino hasta 1824 que se utilizó el término por Morelos y Pavón al dividir el poder en Ejecutivo Legislativo y Judicial, esta mención esta citada dentro del texto y creo que es importante para los usuarios que sepan bien a partir de que gobernante se les denomino presidente.

No se bien en que momento decía lo que se señala, pero el artículo hoy en día si aclara que el primer presidente fue Victoria.--Sotocesaretti (discusión) 23:44 28 may 2014 (UTC)[responder]

Institucionalidad[editar]

Independientemente de la opinión o tendencia política de cada uno de quienes leemos este artículo, sería importante considerar lo siguiente:
1) Por ser una enciclopedia, debería enfocarse el artículo en la Presidencia de la Répública de Los Estados Unidos Mexicanos como institución regulada y normada constitucionalmente, antes que en la persona o personas que ostenten el cargo. Esto ayudaría a evitar confrontaciones.
2) Por tanto, si al día de hoy quien ocupa el cargo es el Señor, Licenciado, General (o el título que tenga), Felipe Calderón es necesario escribir tanto su título (o abreviatura aceptada) como su nombre completo: Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, ya que ese es el nombre oficial que consta en documentos legales de la persona que desempaña el cargo durante el sexenio 2006 - 2012
3) Así mismo es necesario que la imágen que ilustra el artículo sea la fotografía oficial, con la Banda Presidencial correctamente visible como se estipula en la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales y no una fotografía informal, que en realidad hace más alusión a la persona que a la Institución Presidencial.
Recordemos que Wikipedia es referencia consultada mundialmente, por lo que es necesario no centrar el tema sólo en las ideologías políticas actuales de los Mexicanos, que buenas, malas o peores son precísamente de los Mexicanos.

--DosCoyote (discusión) 18:35 26 jun 2009 (UTC) joel[responder]


Este artículo trata sobre un tema polémico, que puede estar disputado. Por favor lee esta página de discusión y discute cambios importantes antes de hacerlos. Asegúrate de incluir referencias cuando añadas información.

El hecho de que el PRI haya perdido una gobernatura (gracias a las concertacesiones de Salinas de Gortari) no puede significar un cambio de "Epoca". Zedillo debe colocarse en el grupo de PRIISTAS y en su caso FOX en el grupo de "Etapa no priista o Pospriismo"

La democracia en el país no es objetiva, mas bien es telecracia. ¿Qué moral pude tener una institución como el IFE que actualmente apoya las elecciones en Irak?--gengiskanhg

Considerar separar en lista y articulo[editar]

Visitando en:List of Presidents of Mexico, en:List of Presidents of Mexico, de:Liste der Präsidenten Mexikos, it:Presidenti del Messico, fr:Liste des présidents du Mexique, etc. me parece una buena idea a considerar el separar en un articulo y una lista. Opiniones? --alex_mayorga 15:58 21 sep 2006 (CEST)

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR es el Presidente Legítimo de México, al que millones de mexicanos le dimos nuestro voto. Aunque para verguenza nuestra, seguimos viviendo en un país de unos cuantos privilegiados, los mismos que por medio del fraude han nombrado al tal Felipe Clderón disque "PRESIDENTE ELECTO".

Es indignante que algunas personas sigan apoyando al señor López Obrador, que, como político que es, tiene capacidades, pero No es presiddente constitucional de la nación, y esto se puede demostrar, ya que la gran mayoría de sus seguidores objetivos aceptaron su derrota y fueron desistiendo de apoyarlo en sus actos inconstitucionales, por lo que el apoyo que hoy recibe´proviene de un pequeño sector de fanáticos que subjetivos, quienes aún apoyan las situaciones ya descalificadas por los mejores magistrados del país. Sin embargo estos son meramente hechos y no opiniones, deben dejar de introducirse opiniones en esta página de discusión, porque restan la objetividad y no tienen razón de ser en la página de discución de una enciclopedia.

Afirmo objetividad[editar]

He modificado el contexto en que aparecian los presidentes contemporáneos y agregado la sección de tecnócratas. Esto es objetivo pues los hecho y la realidad objetiva estan en total acuerdo con lo afirmado en mi edición.--gengiskanhg 18:33 18 feb, 2005 (CET)

Modificacion[editar]

Modifique la sección PosPRI. La razón por lo que lo hice es que en primera no se han tenido elecciones en México, estamos en el 2005, segunda dichas elecciones son el 2006 y ya estaba anunciando a AMLO como presidente del 2006 al 2012 ??!?!

Aclaro, y es verificable, que el PRI como tal, nació con Miguel Alemán V. el 19 de Enero de 1946 el mismo día de inicio de su campaña. LO PUEDEN VERIFICAR SI GUSTAN.

Tengo duda[editar]

Tengo entendido que el PRI como partido hegemónico (bautizado así por Giovanni Sartori) surge con Ávila Camacho (tengo que verificarlo, estoy en un ciber café), antes de eso se llamó PNR (partido Nacional Revolucionario) y fue fundado por Elías Calles, el llamado Jefe Máximo de la Revolución Mexicana. Bajo estas siglas gobernaron, incluyendo a Calles, cinco presidentes, de los cuales tres en realidad fueron títeres del primero por lo que a esa época se le denominó Maximato (por lo de jefe máximo). Fue hasta que llegó Cárdenas al poder y luego de exiliar a Calles que se acabó la influencia de éste en el país. A partir de ese momento, Cárdenas cimentó las bases del Presidencialismo (el presidente tiene el poder total), y continuó con la unificación de los sectores sociales que convirtieron al PRI en un Partido de Estado. Siendo así el Presidente, el líder del partido y por tanto quien decidía quienes eran los candidatos a los puestos de representación popular, incluyendo a quien debía sucederlo en la primer magistratura del país.

Quité los "Tecnócratas"[editar]

Creo que calificar con ese término a un grupo de Presidentes es tendencioso. Esa no es la intención de Wikipedia.

El término "tecnócrata", implica una descalificación. Podemos no estar de acuerdo con las Políticas económicas de ciertos Presidentes, pero el calificarlos en este espacio, también implica darle cabida a opiniones favorables del gobierno de Vicente Fox, Ernesto Zedillo, Carlos Salinas, o cualquier otro Presidente o personaje.

Wikipedia NO es un foro para expresar tendencias, es una enciclopedia, que busca que los hechos sean lo más apegados a la realidad, una crónica limpia de influencias.

Si dejamos que los artículos de Wikipedia tengan un transfondo y contenido de tendencias, no va a haber artículo alguno, (ni siquiera de futbol) sin mensajes de grupos que busquen influencia, así estemos o no de acuerdo con lo que busquen divulgar.

Hay que mantener la objetividad de este espacio.

Alfredo S.

IFE[editar]

Edité un poco el artículo en cuanto a ortografía (checaré después si yo mismo no cometí algún error) y algunos puntos no objetivos como lo que decía que en 1994 fueron las primeras elecciones verdaderamente democráticas en México desde 1911. ¿Quién nos asegura eso? No estoy diciendo que las anteriores hayan sido legales, más bien digo que quizá las del 94 pudieron haber estado amañadas. En realidad no lo sé. El chiste de esto es la objetividad y creo prudente establecer únicamente que el IFE por primera vez en la historia se encargó de esas elecciones y punto. —QuinnBlackwood 00:56 20 jun 2006 (CEST)

¿Era PAN?[editar]

Una era es un periodo histórico notable, el término es claramente válido para el PRI, con 70 años en el poder, pero no para un partido con un sexenio o dos. Si no hay argumentación a favor en una semana procederé a cambiar esa frase.--GengisKanhg (deja un mensaje) 07:30 9 jul 2006 (CEST)

Estoy completamente de acuerdo contigo. Tomaré la iniciativa y enseguida borraré eso de la Era PAN ya que ya estamos a 20 de julio y sigue ahí sin que nadie dé un argumento a su favor. Sin embargo dejaré lo de "Era Post PRI" ya que independientemente de que este partido político recupere la Presidencia algún día o no, las condiciones de antecedieron al 2000 son muy distintas a las que vivimos hoy en día. Sin embargo siempre quedará la discusión y otro wikipedista quizá vea oportuno quitarle eso de "Era Post PRI".—QuinnBlackwood 02:40 21 jul 2006 (CEST)

José María Iglesias[editar]

José María Iglesias sucede a Sebastián Lerdo de Tejada, en su carácter de ministro de justicia en 1876

--nachito 01:46 8 ago 2006 (CEST)

Presidente 2006[editar]

Felipe Calderón es presidente electo, pero aún no es presidente como para inlcuirlo en la lista junto con los demás, en su caso debe aclararse que es el presidente electo. Dada la coyuntura actual en el país habrá que esperar el rumbo que toman las cosas ya que bien podría ser que el llamado presidente legítimo (Obrador) sea una vacilada o pueda ser que obtenga apoyo popular significativo y entonces habrá que editar este artículo en consecuencia. Por lo anterior dado que es un tema de actualidad he editado el artículo en consecuencia aclarando con referencias la cuestión. Si alguién no está de acuerdo, argumentemos aquí y concensemos.--GengisKanhg (deja un mensaje) 00:54 21 sep 2006 (CEST)

  • Yo creo que debe integrarse al nombre de Felipe como presidente y hacer una pequeña nota sobre AMLO para que quede cubierto y en ese caso mencionar que tambien ha habido otros presidentes autonombramos coo Almazan y Vasconcelos.--Clow1989 01:12 21 sep 2006 (CEST)
Pienso que Felipe Calderón debe de incluirse en la lista pues es el presidente electo según los procesos oficiales, en cuanto a López Obrador no considero que deba incluirse en una posición similar a la de Calderón como actualmente está, sino que apoyo la propuesta de Clow1989 de una nota aclaratoria sobre su nombramiento por la CND, pero el lugar en la lista debe de ser únicamente para Calderón, además vale la pena recordar que en las discusion de los artículos de Calderón y de Elecciones presidenciales de México (2006) practicamente llegamos al acuerdo de no inclusión de ningún candidato como ganador hasta la declaratoria de validez y de presidente electo por TEPJF lo cual ya ocurrió en favor de Calderón y en consecuencia por eso se le incluye. --Battroid 01:23 21 sep 2006 (CEST)
    • Hola a todos, creo que definitivamente debe no aparecer AMLO en esa lista como presidente legítimo o proclamado por el pueblo, México esta sufriendo grandes cambios que no podemos ignorar y que merecen desde luego el lugar que deben tener en los medios de información de todo tipo. Luis.
    • La Wikipedia es una fuente complementaria de informacion, "La intención de Wikipedia es compendiar de manera accesible y objetiva el estado del conocimiento humano, no ser un lugar para discutirlo, criticarlo o expresar las opiniones de los usuarios al respecto". Y todos sabemos que el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos constitucionalmente es Felipe Calderón Hinojosa. Asi que estimado Luis, no confundas la magnesia con la gimnasia, y ten en mente que el articulo se refiere a Presidentes Constitucionales. --Nosnam 20:43 21 sep 2006 (CEST)
    • Edgar Rangel

Todo indica que para el primero de diciembre del 2006, en México existirán dos presidentes, uno impuesto por el actual pueblo, y el de Obrador, que aun les pese a quien le pese es el verdadero usurpador de México.

    • Ariana

Creo que sería conveniente, que se pusiera el nombre completo del USURPADOR Adndrés Manuel López Obrador.

Estimados colaboradores, no sé si alguno de ustedes tiene la autoridad para hacer las afirmaciones que de un historiador. Creo que, para que fuese provechosa la discusión, tendría que apoyarse en referencias, ¿no creen que así está construida internet? ¿Acaso aquí funciona la cosa según el acuerdo, aunque estemos equivocados? un historiador intempestivo

Etapa constitucional[editar]

El 4 de marzo de 1929, con el fin de consolidar la incipiente estabilidad del país y regular el acceso al poder de los principales caudillos revolucionarios, Plutarco Elías Calles funda el Partido Nacional Revolucionario, la organización que con el tiempo pasaría a llamarse Partido Revolucionario Institucional y controlaría la vida política mexicana durante más de setenta años. El último veterano de la revolución en acceder al poder como candiato del PRI fue el General Manuel Ávila Camacho. A partir de 1946 todos los presidentes mexicanos han sido civiles.

  1. 1928-1930 : Emilio Portes Gil
  2. 1930-1932 : Pascual Ortiz Rubio
  3. 1932-1934 : Abelardo Luján Rodríguez
  4. 1934-1940 : Lázaro Cárdenas del Río
  5. 1940-1946 : Manuel Ávila Camacho
  6. 1946-1952 : Miguel Alemán Valdéz
  7. 1952-1958 : Adolfo Ruiz Cortines
  8. 1958-1964 : Adolfo López Mateos
  9. 1964-1970 : Gustavo Díaz Ordaz
  10. 1970-1976 : Luis Echeverría Álvarez
  11. 1976-1982 : José López Portillo
  12. 1982-1988 : Miguel de la Madrid Hurtado
  13. 1988-1994 : Carlos Salinas de Gortari
  14. 1994-2000 : Ernesto Zedillo Ponce de León
  15. 2000-2006 : Vicente Fox Quesada
  16. 2006-2012 : Felipe Calderon

Carlos Mendoza: Ya existen tres presidentes en México, Vicente Fox Quesada (electo; aunque no cumplío con los requisitos del artículo 82 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos).Felipe-del Sagrado Corazón de Jesús-Calderón Hinojosa (electo) y Andrés Manuel López Obrador (usurpador y traidor a la patria, quién debería ser condenado a una pena capital, por ese delito capital). Creo que se debe de poner el nombre completo de Felipe Calderón porque el no hacerlo sería una grave violación a la objetividad y veracidad de está enciclopedia. Además a Victoriano Huerta "usurpador".Vicente Fox violó la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos al tener padres de orígen extranjero, esos documentos han sido falsificados para obtener el título de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. El ciudadano presidente Vicente Fox Quesada a violado el artículo 82 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos que expresá "I. Ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno goce de sus derechos, hijo de padre o madre mexicanos y haber residido en el país al menos durante veinte años", estos datos han sido confirmados y dados a conocer por el diario mexicano "La Jornada".

Si Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa no es nombrado Presidente de los Estados Unidos Mexicanos frente al Congreso de la Unión se estarían violentando los artículos 87 y 128 que dicen "El Presidente al tomar posesión de su cargo, prestará ante el congreso de la Unión o ante la Comisión Permanente, en los recesos de aquel la siguiente protesta..." y el segundo artículo dice "todo funcionario público sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, protestará guardar la Constitución y la leyes que de ella emanen". Por lo tanto sería un Presidente espurio, aunque el vocero del presidencial Rubén Aguilar diga lo contrario.

  • "Ya existen tres presidentes en México, el inexistente"...a caray, ¿Existe el inexistente? ¿Vale la pena seguir leyendo?
  • Calderon ganó.
  • no cualquiera escribe sandeces como "existe el inexistente". Con ese ingenio, ya se explica porqué se tragan tan facilmente las mentiras de ciertos actore políticos
  • si vas a corregir tu regadota [1], corrige también tu INVENTO del "sagrado corazón" y tu OTRO INVENTO de que la CND representa al pueblo de México. Ni la CND ni el PAN representan al pueblo, ya abre los ojos y ponte a trabajar.
  • y por favor explícanos quién es "Emiliano Huerta". Deveras que con universitarios como ese amiguito de arriba, se explica porqué López Llorador pudo llenar el Zócalo.
  • Gracias por su comentarios, disculpen los errores por el desvelo.

Felipe Calderón Hinojosa es el presidente Legitimo de los estados unidos mexicanos, porfavor dejen de decri que López obrador, un ciudadano más lo es.

Dividir en tabla como en años anteriores[editar]

En la historia se observa que en 'ciertos periodos' diversos grupos han reconocido a diferentes personas como presidentes al mismo tiempo. Yo sugiero que en 2006 se cree una tabla con dos opciones: la que reconoce la tecnocracia mexicana y la que fue reconocida por mas de 1 millon de personas; me parece que son muchas mas de las que reconocieron a ciertos presidentes (por ejemplo Venustiano Carranza al imponerse a Victoriano Huerta).

Objetividad ante todas las cosas[editar]

Primero, en un artículo enciclopédico deben mencionarse todas las variantes e implicaciones del tema en cuestion, seal cual fuere el tema, por lo que crear una sección de Presidentes alternos dentro de este artículo es imprescindible para logar un artículo objetivo. Segundo, en el listado de presidentes me sumo a la propuesta de eliminar el nombre de Felipe Calderón y actualizar la página el 1o. de diciembre, puesto que predecir que Calderón gobernará de 2006 a 2012 es una vaticinación, una mera suposición y todo lo que tenga que ver con "predecir" está fuera de toda objetividad enciclopédica. --esmexico 21 sep 2006

La mayoría de los mexicanos considera a Calderón como el presidente, y para ser presidente lo único válido es la constitucionalidad, cosa que, a diferencia de AMLO (con todo respeto) tiene Felípe Calderón

Apoyo la moción de darle una mención a López Obrador en el sentido de que: El 16 de septiembre de 2006, más de 250,000 de seguidores de Andrés Manuel López Obrador se reunieron en convención, ocupando La plaza central de la Ciudad de México (el "Zócalo") y calles aledañas para designarlo como "presidente legítimo" de México.

Discusión de la propuesta[editar]

Mi redacción me fue quitada, aquí la coloco para llegar a un acuerdo. Los comentarios vertidos me llevan a argumentar que es importante revisar todo el artículo, ya que si lo vemos en algunos periodos de la historía se incluyen dos o más presidentes aclarando su condición o estatus así como dando una nota histórica del asunto. Es claro y objetivo que por la vía de la legalidad estricta Felipe es el presidente electo, pero también es claro que hay millones de mexicanos que estan convencidos que hubo fraude, que el fallo del TEPJF no fue apegado a la constitución, además de que es objetivo y claro que en estas pasadas elecciones no hubo, ni el TEPJF dió: "CERTEZA". Por lo cual es necesario ser consecuentes con el artículo, que no es de presidentes constitucionales, si no que se llama "Presidente de México", y se incluye a personajes no constitucionales pues ha sido el caso de muchos a los cuales se les agrega la nota pertinente "presidente interino" por ejemplo. Es necesario por lo tanto darle consecuencia al artículo ya sea incluyendo algo parecido a mi propuesta aclarando la situación o en su caso, sacar a todos los presidentes "dobles" de los que se da cuenta en el artículo, entre ellos al interino "Pablo Benito Juárez García". Por lo anterior y dada la coyuntura del asunto es importante llegar a una propuesta que sea consenso y que sea además acorde a todo el artículo. De no haber más propuesta, defiendo la mía para que sea colocada a la brevedad. --GengisKanhg (deja un mensaje) 20:08 22 sep 2006 (CEST)


Considero que estamos en otro tramo de fuerte discusión sobre un artículo que si nos basamos en los hechos concretos no tendria por que darse, ponernos a discutir sobre la validez de la elección, la certeza que hallan dado los organismos electorales o el apego a la constitución por parte de estos o los candidatos y funcionarios de gobierno creo que sería inutil y no creo pudieramos llegar a un acuerdo alguno, por lo tanto debemos centrarnos en la cuestion que trata este articulo que como bien dicen trata sobre el puesto y funciones del Presidente de México y sobre quienes han ostentado tal cargo, por cierto, quienes han sido Presidentes interinos, sustitutos o provisionales son tan constitucionales como los que han sido electos, el término constitucional no es exclusivo de éstos. No estoy de acuerdo con la propuesta de colocar una tabla doble para Calderón y López Obrador, por la razon de que todos los causes institucionales del país llevan a que solo uno de ellos es legalmente el Presidente electo, las razones de López Obrador y sus seguidores para cuestionar este hecho son respetables y están en toda su libertad de considerarlo a el como el légitimo Presidente de México, pero esto no es un hecho legal ni tiene consecuencias jurídicas, por tanto en un artículo donde se dan cuenta de hechos concretos, el nombramiento como Presidente electo debe de ser el emitido por la autoridad constitucionalmente dotada para ello. Sobre el hecho de que se ocupe una tabla doble en esta ocasión de igual manera en que otros momentos históricos como en la Guerra de Reforma o en la Revolución durante la lucha entre Carranza y la Convención no me parece válida la comparación debido a que esos gobiernos dobles no se encuentran enlistados entre los Presidentes de México por decisión de Wikipedia, consenso de wikipedistas o porque el autor del artículo asi lo haya querido, sino que todas las fuentes historiográficas de México los consideran a ambos y como alguien en esta discusión ya dijo, aquí nadie tenemos la autoridad de historiador como para considerar desde ya el establecimiento de dos gobiernos paralelos. Además algo mas importante, en ambos casos de estos gobiernos dobles históricos, estos ejercieron como gobierno único en cada zona del país que dominaban, es decir, durante la guerra de reforma el Gobierno liberal era único en su zona de dominio y el conservador era único en la propia, tenían instituciones funcionales en ambos casos, e incluso durante el gobierno doble revolucionario cada uno tenía papel moneda propio, lo que quiero decir que estos gobiernos iban mas halla de nombramientos o títulos y ejercían su autoridad como institución en determinadas zonas del país. Finalmente reitero la propuesta que hizo mas arriba Clow1989 y yo apoyé, me parece la mas adecuada y que es que el lugar de la lista como Presidente, electo primero y constitucional después sea para Felipe Calderón pero se agregue un párrafo aclaratorio (yo lo agregué pero lo eliminaron) donde se hable del nombramiento de López Obrador por la Convención Nacional Democrática, las razones del mismo y las consecuencias que pueda tener. --Battroid 01:35 23 sep 2006 (CEST)


No nos confundamos, sí tenemos un presidente electo ilegítimamente, el Lic. Sopez Llorador, electo y reconocido por un montón de locos con fundamento en la Constitución de los Estados Funidos Mexinacos, y no de los Estados Unidos Mexicanos, nuestra carta magna, ley fundamental de nuestro país, por lo cual en ejercicio de la soberanía del pueblo constituido no en asamblea de la Conseción Parcial Déspota, lo reconocimos el 16 de septiembre, y el 20 de noviembre del año en curso tomara posesión del cargo como Persistente de los Estados Funidos Mexinacos, que el manicomnio le otorgo por ser una persona que roba, luchador de lodo, fiel a sus fanáticos. En cuanto a Felipe Calderón el cual no usa su nombre completo, incuestionablemente presidente electo por el poder del pueblo, a diferencia de Manuel Andrés López Obrador (MALO) quien fue apoyado por el sector privilegiado es decir Fox y familia, ricos empresarios trasnacionales, medios de comunicación corruptos, iglesia, entre otros que carecen de valores y de moral como se puede constatar por los acontecimientos en los que han intervenido en favor del fraude electoral (que no han logrado, por suerte), estos son los poderes fácticos que han querido hacer del fraude que es su gran mentira, la creación de una verdad que sólo ellos se creen, por que el pueblo ha despertado, ha recobrado su conciencia, y dignidad, por lo cual esta dispuesto a defender la democracia y desconocer enérgicamente la elección mediocre de AMLO, quien no es presidente por que no es suficiente aunque él diga que lo es, pero ¿qué creen? que el pueblo de México no lo ha reconocido ni lo reconocerá, por haber transgredido la Constitución máxima Ley de nuestro país y la voluntad del pueblo y no olviden que constitucionalmente se es presidente hasta la toma de posesión lo cual será realizado por el muy honorable Felípe Calderón, quien traera una era de prosperidad al país, demostrando que podría gobernar el mundo entero. Sufragio efectivo, no auto-imposición. Patricia SánRey.


Quizás Genghiskang no se ha dado cuenta, pero la propuesta es un lobo con piel de oveja que va a alimentar el afán de AMLO por encontrar un reconocimiento que no tuvo en las urnas y que nadie excepto Hugo Chávez y Martha de Fox, han hecho público. Y para como están las cosas, en estos tiempos donde Wikipedia se usa como arma política y hasta judicial (remember lo que hizo el PRD incluyendo a Wikipedia en su documentacion ante tribunales). Si se incluye la propuesta que se menciona adivinen cual va a ser al día siguiente el titular de ocho columnas del boletín oficial del PRD: "Wikipedia reconoce a AMLO como presidente legítimo". Me canso. Y además si vamos a incluir a todos los que han recibido título de presidente en farsas o dramas, empezemos por Gonzalo Vega, que lleva quince años siendo la señora presidenta. --Emeterio Sacarias Saturnino y Guajardo 18:59 23 sep 2006 (CEST)


NO creo que se deba agregar a Andrés Manuel López Obrador, ya que hecha para abajo todo el artículo de Presidentes de México, López Obrador no cuenta ni contará con ninguna definición de el artículo Presidente de México asi que cual es la finalidad de agregarlo? Mejor se debería de crear un artículo que se llame PRESIDENTES AUTONOMBRADOS DE MEXICO. Apoyo la discusión de Emeterio Sacarias Saturnino y Guajardo Roberuto

Se que más que su objetividad solamente están a favor de los intereses propios, dejando un hecho histórico del país (porque les guste o no lo es) de lado. Yo quisiera borrar a muchos presidentes de la República porque me caen mal, sobre todo a uno de los mayores usurpadores de México; Victoriano Huerta, sin embargo, el objetivo de está enciclopedia sobre nuestros propios intereses es el de dar información objetiva. Existe una persona que fue nombrada Presidente de los Estados Unidos Mexicanos por la Convención Nacional Democrática y eso debe de ser puesto en está enciclopedia porque para millones de personas existen dos presidentes en la República Mexicana, cada uno con su función. El proceso electoral del 2 de julio del 2006 es un misterio, nadie sabe con exactitud quien ganó las elecciones porque faltaron esclarecer los hechos. De las 148,815 casillas contadas por el TEPJF faltan 148,815 votos y en otras 26,780 casillas sobran 545,079 votos (Revista Proceso 1559/17 de septiembre de 2006). Es un insultó a nuestro intelecto oir algo tan estúpido como el fallo del TEPJF ya que cae en ambigüedades que son tan grandes como avenidas, además de contradecirse en su propio argumento. Yo le pido a cada uno de ustedes que si va a ser un comentario lo haga con seriedad y objetividad. Este tipo de comentarios como "Si se incluye la propuesta que se menciona adivinen cual va a ser al día siguiente el titular de ocho columnas del boletín oficial del PRD: "Wikipedia reconoce a AMLO como presidente legítimo". Me canso." Es por demás poco objetivo y humillante. Nadie está quitando a Felipe Calderón como Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos, lo único que se pide es que como hecho histórico y de resistencia hacia un proceso miterioso y turbio se coloque a López Obrador como Presidente de los Estados Unidos Mexicanos aunque su designación sea para algunos simbólica. Reiteró que no es una autonombramiento porque su designación fue discutida por la Convención Nacional Democrática. Les recuerdo que "auto" significa "por uno mismo o por si mismo".

Estoy en contra de agregar a Andrés Manuel López, ya que el ÚNICO presidente electo es Felipe Calderón y el ÚNICO presidente en funciones es Vicente Fox. Cualquiera puede imaginarse que su presidente es otra persona, inclusive su perro, pero eso solo pasa en su cabeza. Otra cosa que hay que mencionarse, que en la llamada Convención no estaba representado la mayoría del país, sólo una pequeña cantidad de gente que fue al Zócalo donde "sorpresivamente" se proclamó a López presidente del país. Esta situación en nada se compara con la situación de dos presidente que hubo con Benito Juárez y Félix Zuloaga y posteriormente Miguel Miramón. Por lo tanto considero que solamente se debe poner a Felipe Calderón como presidente electo, y excluir de toda mención en el artículo a López. Saludos. César δισκυσιων 05:37 24 sep 2006 (CEST)
De acuerdo con César, el artículo habla sobre los presidentes constitucionales, Jefes del poder Ejecutivo , Jefes de estado y Comandantes Supremos de las Fuerzas Armadas, no de alguien proclamado por un grupo de personas, si ese fuera el caso, cualquiera podría estar en el artículo.Roberuto

Al ser un acontecimiento en transcurso tratemos de tolerar y concensar mínimos acuerdos. Las cosas pueden ir desde que Calderón rinda protesta y el país tenga plena gobernabilidad y Obrador sea reducido a cero hasta que Calderón no tome protesta, Obrador logre cada vez más apoyo popular y logre una presidencia real. Los acontecimientos irán dándo argumentos.

Mi segunda propuesta es colocar ahora a Calderón como está, con la nota de "presidente electo" y colocar un par de líneas que digan que existen problemas poselectorales y remitir al artículo del tema y ahí ampliar el asunto poselectoral. Pues si bien las instituciones dieron el triunfo a Calderón, los millones que respaldan a Obrador no pueden dejarse de mencionar. ¿Opiniones?--GengisKanhg (deja un mensaje) 01:08 26 sep 2006 (CEST)


Quizá hay llegado un poco tarde a esta discusión. La propuesta de GengisKhang no me parece mala. Que un artículo separado se escriban los conflictos post-electorales. Pero en este artículo de Presidente de México poner al presidente electo que recibió tanto la constancia de mayoría del TEPJF como el bando solemene de parte del Congreso de la Unión. Supongo que si no se impugnaron las elecciones concurrentes a diputados y senadores, éstas sí fueron legítimas y el Congreso de la Unión es el representante democrático de todo el pueblo de México, de los 31 estados y el DF. Pero tampoco podemos ignorar lo que la Convención representa: hay una necesidad urgente de renovar las instituciones y de limpiar el proceso electoral. Y sí hay millones de mexicanos que apoyan su movimiento y este movimiento merece un artículo en la wikipedia. --Alonso 19:18 13 oct 2006 (CEST)

Propuesta 2 (Presidente 2006)[editar]

inicio de propuesta 2

{{evento actual}}

Calderón deberá tomar protesta el 1 de diciembre de 2006 como presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, sin embargo el proceso electoral que le dió el triunfo ha derivado en un conflicto poselectoral que ha llevado a la segunda fuerza política del país a anunciar que impedirán la toma de posesión de Calderón [2]. Aunado a esto cientos de miles de simpatizantes de López Obrador lo nombraron Presidente Legítimo el 16 de Septiembre de 2006 [3].

fin de propuesta 2 --GengisKanhg (deja un mensaje) 01:51 26 sep 2006 (CEST)

Creo que basta con dejar claro que Calderón es el presidente electo. El proceso electoral ya terminó. Aunque hayan llenado el Zócalo, los que fueron a la llamada Convención y nombraron "presidente legítimo" a López, son muchos menos que todos los demás electores. Mi opinión: dejar sólo a Calderón como presidente electo. Saludos. César δισκυσιων 02:33 26 sep 2006 (CEST)

Sobre la propuesta de Gengiskanhg la considero adecuada, aunque es cierto que como dice Cesarhache el proceso electoral ya termino y solo hay un presidente electo, la mención del movimiento de López Obrador da actualidad al artículo, es mi opinion. --Battroid 01:03 27 sep 2006 (CEST)

En desacuerdo con ambas propuestas. Ver sección siguiente. No considero que se utilicen presiones y vandalismo (incluso la pagina de discusión fue vandalizada) para modificar entradas de la Wikipedia --alex_mayorga 21:07 27 sep 2006 (CEST)

Cuestión Post-electoral[editar]

Es innegable la existencia de una cuestión post-electoral de magnitudes muy limitadas y de presencia única en el centro de la república. Cuando más de la mitad de las capitales de las entidades federativas no tienen presencia de más de 5 personas en protesta, no se puede hablar de una Crisis Post-electoral, ya que no pone en riesgo las instituciones gubernamentales ya establecidas, sino de Cuestión (Cómo se usa en el lenguaje diplomático).

Tampoco se puede negar el apoyo popular parcial que existe hacia el candidato que quedó en segundo lugar en el proceso federal electoral 2005-2006.

Es imperante que se hable de lo que está sucediendo. Propongo que se cree una nueva entrada acerca de la cuestión post-electoral de este proceso (si esta no existe).

Si se quiere hacer mención de esto, también apoyo la mención de que se añada una entrada de "Presidentes autonombrados de México" donde se puede hacer una mención histórica de todos los presidentes que caigan en esta categoría.

No podemos permitir que la emoción de ser parte de la historia en estos instantes, nuble la objetividad que merece una enciclopedia.

Un cordial saludo. --Aldoman 04:37 26 sep 2006 (CEST)

Como se puede ver en Canciller de Alemania y en Primer Ministro de Italia nunca se menciona a los candidatos perdedores de las respectivas contiendas electorales, aun si estas fueron por margenes muy estrechos. Considero que si es que tiene sustento el asunto de la "presidencia legitima" se debería señalar en el articulo referente a Andrés Manuel López Obrador y no aquí. De acuerdo al dictamen del TEPJF [4], y al Bando solemne de la Cámara de Diputados de México [5] el único que debe figurar hasta el momento en esta entrada es el presidente electo Felipe Calderón Hinojosa. Como ya lo indique al reportar el incidente en Wikipedia:Vandalismo en curso todo esto se origino por una incitación de [6], si visitan la pagina, podrán darse cuenta de la "linea editorial" de dicho blog y el porque esta y otras entradas de Wikipedia están pasando por esto. --alex_mayorga 16:25 26 sep 2006 (CEST)
Lo único que se debe establecer es que Felipe Calderón es el presidente electo, ya que está claro que es quien va a ser el único presidente a partir del 1 de diciembre de 2006. Estoy en contra de la sección "presidentes autonombrados" porque habría que incluir a mucha gente, incluyendo a pacientes de manicomios que dijeran que son el presidente de México. César δισκυσιων 00:11 28 sep 2006 (CEST)

Wikificar[editar]

Considero que, debates aparte, el artículo necesita una pulidita. Como se lee en la Contitución [7] el Presidente es "Presidente de los Estados Unidos Mexicanos" y no "Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos" como se lee aquí. Lo menciono aquí para actuar de acuerdo a la Wikipedia:Wikipetiqueta, aunque por la fuente me parece una edición directa. --alex_mayorga 18:08 26 sep 2006 (CEST)

Concuerdo con este y tu comentario anterior. Desconocía que había un llamado público que pusiera en riesgo de vandalización esta entrada.

--Aldoman 22:56 26 sep 2006 (CEST)

Me parece bien este cambio. Saludos. César δισκυσιων 00:14 28 sep 2006 (CEST)


Falta el primero[editar]

Oigan, es desconocido, pero Pedro Celestino Negrete fue presidente por pocos días antes que Guadalupe Victoria. Chequen el artículo, creo que deberíamos incluirlo.

Saludos, Originalpulsar 23:38 12 ene 2007 (CET)

Te diria algo, segun la historia, el Primero fue Guadalupe Victoria(antes fue Agustin de Iturbide en Agustino I), Pedro Celestino Negrete y otros dos personajes formaron un Triunbirato, antes del nombramiento del Primer Emperador y de la Elección del Primer Presidente, no seria mal mencionar el triunbirato.--Clow1989 23:51 12 ene 2007 (CET)
Según sé, Pedro Celestino Negrete fue nombrado presidente provicional en triunbirato, luego de que Iturbide abdicara a la corona. Luego fue nombrado Guadalupe Victoria como presidente. Lo que se explica en el artículo de Wikipedia es que en la realidad él fue el único que ejerció el poder durante los 4 días que estuvo a cargo el triunbirato en el poder, pues los otros dos andaban fuera de la Ciudad de México. SI NADIE SE OPONE, LO AGREGARÉ COMO PRIMER PRESIDENTE. Saludos Originalpulsar 21:53 16 ene 2007 (CET)
Hablando de presidentes, en la Pagina de Internet de la Presidencia, antes de Agustin I, hubo esta lista de lideres del triumbirato, a mi me parece absurdo considerar que sustituyamos al historico Guadalupe, ademas aqui atras se demuestra y coloco la pagina, que Agustin I fue despues del triunbirato, si colocamos en realidad, el primer presidente seria Miguel Dominguez y no Pedro Celestino, y a mi me parece absurdo que colquemos a los lideres del triunbirato, seria mejor colocar que el triunbirato existio y que los ilustres personajes aqui, pero ninguno, Juridica ni historicamente fue presidente de México.

Coloco la linea hasta Nicolas Bravo y coloco el vinculo de la Presidencia [8]--Clow1989 01:58 17 ene 2007 (CET)

1824 - 1824 Nicolás Bravo 1824 - 1824 Miguel Domínguez 1824 - 1824 Vicente Guerrero 1824 - 1824 Miguel Domínguez 1824 - 1824 Miguel Domínguez 1823 - 1824 Vicente Guerrero 1823 - 1824 Miguel Domínguez 1823 - 1824 Mariano Michelena 1823 - 1823 Pedro Celestino Negrete 1823 - 1823 Pedro Celestino Negrete 1823 - 1823 Mariano Michelena 1823 - 1823 Nicolás Bravo 1823 - 1823 Mariano Michelena 1823 - 1823 Miguel Domínguez 1822 - 1823 Agustín de Iturbide 1822 - 1822 Agustín de Iturbide 1821 - 1822 Agustín de Iturbide

Estoy de acuerdo en la necesidad de mencionar la existencia del triunbirato, y que dejemos a Guadalupe Victoria como primer presidente constitucional, pues el triunbirato gobernó antes de la promulgación de la constitución de la República. No obstante, el sitio de la presidencia es confuso, pues pone a Vicente Guerrero en tres ocasiones como presidente antes de Guadalupe Victoria. ¿Qué hacemos?,¿seguimos al pie de la letra la lista de Presidencia? Saludos! Originalpulsar 17:40 20 ene 2007 (CET)

Gabriel Valencia, ¿presidente?[editar]

¿Realmente fue presidente de México? Su nombre no aparece en ninguna lista de presidentes de México[9], [10], [11] (exceptuando Wikipedia), ni siquiera en la página oficial de la presidencia de México: [12]. --the Dúnadan 17:26 22 nov 2008 (UTC)[responder]

El General D. Gabriel Valencia fue Presidente de la Junta y jefe militar del norte pero no fue Presidente de México. --Helfmann (discusión) 06:17 1 sep 2010 (UTC)[responder]

Ex presidentes vivos[editar]

Solo hay cinco ex mandatarios vivos. (considero relevante mencionarlo (MichaelLara (discusión) 01:32 27 mar 2012 (UTC)) )[responder]

Luis Echeverria Alvarez

Carlos Salinas de Gortari

Ernesto Zedillo

Vicente Fox

Felipe Calderon

Banda Presidencial[editar]

no se si ha cambiado la ley pero segun yo no y aqui en la wikipedia esta mal solo quiero pasarles el dato, que menciona que en el articulo 34 de la ley de simbolso patrios el color rojo es el primero cuando en otras fuentes de internet menciona que es el color verde un ejemplo es este

ART 34. La Banda Presidencial constituye una forma de presentación de la Bandera Nacional y es emblema del Poder Ejecutivo Federal, por lo que solo podrá ser portada por el Presidente de la República, y tendrá los colores de la Bandera Nacional en franjas de igual anchura colocadas longitudinalmente, correspondiendo el color de verde a la franja superior. Llevara el Escudo Nacional sobre los tres colores, bordado en hilo dorado, a la altura del pecho del portador, y los extremos de la Banda remataran con un fleco dorado.


solo para que lo confirmen y se arregle este error para tener una informacion mas segura


Gracias

La ley fue cambiada por el presidente Felipe Calderón ya que los primeros presidentes utilizaron el color rojo como franja superior.

Chequen la ortografía!![editar]

justo al principio: que a la vez esta (está) regulada por la ley electoral vigente (COFIPE).

Sobre colocación de plantilla de Referencias Adicionales[editar]

Abro discusión para debatir los motivos de la edición de Usuario:Soljaguar.

Me pareció arbitrario el criterio por el cual este usuario coloca la plantilla de Referencias Adicionales. Queda claro que se piden cuando el tema del artículo (en su totalidad o en secciones) necesita ser sustentando adicionalmente, ya que sus fuentes no son suficientes o no son totalmente verificables. De aquí se sigue determinar si las fuentes son del tipo primario, o secundario, o de otro tipo. Según la jerarquía del tipo de referencias, las primarias tienen mayor peso y, por lo general, son suficientes al referir un tema o dato con ellas. En este caso, el artículo está referido casi totalmente con fuentes primarias, las cuales son artículos constitucionales de México. Difícilmente se van a encontrar textos o referencias que pueden sustentar el artículo más que la misma Constitución Mexicana. Si es necesario discutir de un tema o dato en específico del artículo, es más viable colocar la plantilla en esa sección, o bien, poner que se requiere cita en el dato en específico. En términos generales, este artículo tiene referencias suficientes, por lo que colocar esa plantilla resulta arbitrario. --WikiChrlz (discusión) 22:36 2 mar 2014 (UTC)[responder]

WikiChrlz, acerca de tu percepción referente a mis ediciones, te he dejado un mensaje en tu página de discusión. En cuanto al tema: aunque una parte del artículo se sustenta en la Constitución mexicana y otras leyes de ese país, hay unas secciones que necesitan más referencias: la introducción (primer y tercer párrafos), desarrollo histórico (tiene 4 referencias que no cubren todo el texto), banda presidencial (el primer y los dos últimos párrafos carecen de referencias) y residencia presidencial (tiene una referencia en el primer párrafo, el resto del texto no tiene referencias). Por ello he colocado la plantilla de referencias adicionales para todo el artículo, de otra forma, tendría que colocarla cuatro veces si lo hiciera de acuerdo a la viabilidad que has mencionado. Por lo descrito, he restaurado la plantilla. • Sol Jaguar ~ KCCO 09:03 3 mar 2014 (UTC)[responder]
Complemento: a la sección de residencia oficial le he borrado textos plagiados desde diversas fuentes, incluyendo el antiguo sitio oficial (ahora inexistente). En las copias encontradas en web.archive.org no hay licencias de uso compatibles con la Wikipedia. Hay una biliografía, de la cual se pudo haber tomado el texto y reproducido en el sitio con o sin autorizaciónde sus autores, por lo que la reproducción fiel del mismo en esta enciclopedia es un plagio. • Sol Jaguar ~ KCCO 10:13 3 mar 2014 (UTC)[responder]
En respuesta a Usuario:Soljaguar, es importante analizar bien éste debate ya que, en gran parte, tiene que ver con la relevancia de las fuentes primarias en ciertos contextos y temas. En realidad, por el tipo de artículo, el cual habla de una institución mexicana, como lo es la Presidencia, sería suficiente referir las fuentes primarias correspondientes, a saber, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En otras palabras, casi todo lo que se necesita saber y sustentar sobre la institución mexicana de la Presidencia de México, está en la Constitución Mexicana. Pedir referencias extra, resulta innecesario, ya que, en todo caso, las referencias que están disponibles son secundarias en relación a la Constitución Mexicana (fuente primaria por excelencia en estos temas y, en especial, en este artículo). Desde el punto de vista historiográfico y, extendiendo el punto de vista al enciclopédico (ya que, en gran parte, este es un artículo de corte histórico), el artículo podría sustentarse con las fuentes referidas y colocadas una sola vez. Ahora, no creo que sea el caso, o que sea útil que estén referidas una sola vez, y creo necesario volver a colocar las referencias las veces que se crea necesario, pero, tampoco, creo que se debe caer en lo redundante. Vayamos ahora a lo particular. Usuario:Soljaguar, argumenta que la parte introductoria del artículo, específico el primer y tercer párrafo, no están suficientemente referenciados. En realidad, las referencias de esa sección, colocadas en el segundo párrafo, son suficientes para sustentar toda la sección; estas referencias, como lo dije, es la Constitución Mexicana, la cual, es suficiente para sustentar el artículo en su totalidad. Es altamente probable que Usuario:Soljaguar no haya consultado las referencias, ya que si lo hubiera hecho, se hubiera dado cuenta de que los artículos constitucionales referidos son suficientes para sustentar esa sección del artículo (y en este caso, casi todo el artículo). Hago una pregunta importante ¿Cómo es posible pedir más referencias sobre una sección de un artículo si no se han consultados las referencias que ya están colocadas? En este caso, tal vez sólo era necesario colocar las mismas referencias en los demás párrafos, o bien, al final de los tres párrafos, ya que, en términos prácticos, sí es suficiente. Lo mismo pasa con casi todas las demás anotaciones de Usuario:Soljaguar, donde pide colocar referencias en párrafos específicos, cuando, en realidad, los Artículos Constitucionales referidos sustentan casi todo el artículo. En todo caso, es posible pedir cita requerida en las partes que se consideren que no están sustentadas, siempre y cuando se haya hecho una revisión de las fuentes que ya están referidas en el artículo. En cuanto a la sección Desarrollo Histórico, cumple casi todas las mismas características, a excepción de que tal vez si se pueden referenciar ciertos datos en específico. Sobre la Residencia Oficial, creo que sólo era necesario sustituir el link referenciado por el sitio web de la residencia oficial (que si existe) para dejar el artículo con un sustento real (en cuanto al argumento de que se plagió un texto, no voy a abundar, ya que no me corresponde a mi discutir eso, si no más bien al usuario que creó la edición, cabe mencionar, que me parece exagerado el mencionar la palabra plagio, partiendo de que es un artículo sobre una institución mexicana y que sus fuentes son, precisamente, instituciones mexicanas y leyes constitucionales de México). Ahora, entre el actual estado del arte del artículo y sus referencias, a colocar la plantilla de Referencias Adicionales a todo el artículo, me parece una exageración. También, me parece un tanto ocioso que Usuario:Soljaguar ponga la plantilla con tanta ligereza, cuando en realidad, sólo había que colocar de manera más adecuada las referencias y, en todo caso, solicitar cita requerida en datos específicos (y con esto, no sólo me refiero a que todos los párrafos deben de tener la referencia, si no que tiene que haber una coherencia entre lo que sustentan las referencias y lo que está descrito en el artículo). El punto es que sí hay coherencia entre el contenido del artículo y el uso de los Artículos Constitucionales referidos, y pedir referencias adicionales a la totalidad del artículo, hace ver que Usuario:Soljaguar no consultó las mismas. Esto me parece algo delicado, ya que hace ver que este tipo de ediciones no se están haciendo con total apego a la seriedad enciclopédica que sugiere un artículo sobre una institución mexicana y sustentado con su Constitución Política. Por lo anterior, le pido a Usuario:Soljaguar que retire la plantilla de Referencias Adicionales. No lo quiero hacer yo, porque no quiero caer en un juego de quitar y poner, si no más bien, me gustaría ver coherencia y racionalidad en las ediciones y, esperando que Usuario:Soljaguar va a comprender esto, también espero que sea él mismo quien quite la plantilla. También espero que, en lugar de colocar plantillas con esa ligereza, cuando sea el caso, que las ediciones sean más bien dirigidas a mejorar el artículo. Es fácil colocar plantillas, no es tan fácil investigar y saber con precisión lo que se está editando. Saludos, --WikiChrlz (discusión) 18:29 3 mar 2014 (UTC)[responder]
Me parece que no me equivoco al decir que no es labor de quien hace mantenimiento colocar las referencias que le falten a un artículo, sino de quien agrega información, para que ésta cumpla con las políticas respectivas de esta enciclopedia. Si usted tiene la referencias, por qué no las coloca? Parafraseando una de sus afirmaciones: es fácil colocar texto sin referenciar o plagiado sin cumplir con las políticas de este proyecto, no es tan fácil investigar y saber con precisión lo que se está editando para hacer una aportación de calidad y acorde a las normativas de la enciclopedia.
Por favor piense muy bien antes de escribir, porque me parece que sus argumentos carecen de fundamento al tratar de descalificar mi trabajo cuando, en realidad, está descalificando el suyo porque parece ignorar de qué está hablando. Por ejemplo, podría indicarme los artículos de la Constitución mexicana en los cuales pueda encontrar los textos sin referenciar que he mencionado? O podría decirme por qué, al intentar visitar el sitio web oficial de la residencia, el mismo ya no se muestra y aparece como inexistente?
Así mismo, por su argumentación me parece que no conoce completamente la normativa de las referencias y de los derechos de autor en la Wikipedia y de presunción de buena fe. Tal vez me equivoque. Si no es asíl, le invito a que las lea (nuevamente). • Sol Jaguar ~ KCCO 19:53 3 mar 2014 (UTC)[responder]
Las referencias ya están colocadas ahí mismo, son los Artículos 81, 82, 83, 84, 85 y 86 de la Constitución Mexicana en diferentes ediciones. A partir de lo que dice la Constitución (fuente primaria), difícilmente se puede referenciar mejor un artículo sobre la Presidencia de México ¿Cómo es posible pedir la verificablidad de una fuente como la misma Constitución? Ahí esta el punto de mi controversia, a saber, que no hacía falta pedir más referencias, si no, en todo caso, colocar las referencias de manera más adecuada para que un bibliotecario dando mantenimiento entienda que el artículo, en la mayor parte, tienen las suficientes referencias. Yo se que no le corresponde colocar referencias a quien da mantenimiento, pero, ¿Acaso es mucho pedir que se tome la molestia para ver si las referencias ya colocadas son suficientes para sustentar el artículo en su mayoría? En este caso creo que son suficientes y que es posible pedir citas o referencias en partes específicas del artículo.
Ahora bien, pareciera que estás argumentando frente a la persona que colocó esa información del artículo que, a tu juicio, no está suficientemente referenciada o que, según dices, es plagiada. Yo no lo hice (sin duda, haré ediciones más adelante, porque no tiene sentido esta discusión si no se hacen las ediciones correspondientes), así que no me corresponde defender los puntos que cuestionas, en especial los de Derechos de Autor, ya que desconozco a detalle la edición a la que te refieres. En ese sentido, no te puedo explicar porqué un sitio web ya no existe. Lo que si puedo recomendarte es que, hubiera sido más adecuado pedir más referencias en esa sección del artículo, no en todo el artículo. --WikiChrlz (discusión) 21:24 3 mar 2014 (UTC)[responder]


Reforma Constitucional al Artículo 83 del año 2014[editar]

En el año 2014 el Artículo 83 de la Carta Magna fue reformado, por lo que hubo una modificación a la fecha de inicio del sexenio (de 1° de Diciembre cambia a ser el 1°de Octubre del año de la elección) para el Presidente de la República a partir del año 2024 (según el Transitorio Décimo Quinto del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia política-electoral publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 2014), quedando dicho artículo de la siguiente manera:


Artículo 83. El Presidente entrará a ejercer su encargo el 1o. de octubre y durará en él seis años. El ciudadano que haya desempeñado el cargo de Presidente de la República, electo popularmente, o con el carácter de interino o sustituto, o asuma provisionalmente la titularidad del Ejecutivo Federal, en ningún caso y por ningún motivo podrá volver a desempeñar ese puesto.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:47 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Corrección en sintaxis, ortografía y redacción.[editar]

El aviso inicial sobre los problemas del artículo hacen referencia a errores estructurales como la ortografía y la gramática; problemas que son evidentes en la redacción. Razón por la cual comencé a corregir el artículo sin alterar el contenido para darle formalidad. Solicito atentamente que no se eliminen las actualizaciones, puesto que son correcciones estrictamente morfológicas que no alteran el contenido. Recordemos que Wikipedia se basa en los esfuerzos colectivos y en la cooperación comunitaria y por lo tanto resulta egoísta intentar hegemonizar cualquier artículo.

Título de la wiki[editar]

Desde mi punto de vista, el título deber(á)ía ser 'Presidente de los Estados Unidos Mexicanos'.

Eliminé un Tratamiento[editar]

Eliminé el tratamiento de "Su Excelencia" porque no está de acuerdo con el artículo 12 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el cual dice: "En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los otorgados por cualquier otro país." Si se tiene duda, favor de consultarlo en el siguiente enlace externo:

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf

--HuronDeFuego (discusión) 02:05 8 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Presidente de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:36 29 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Presidente de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:23 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Presidente de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:01 9 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Presidente de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:02 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Presidente_de_México&oldid=153394607»