Discusión:Problema del año 2000

Alguien cambió las fechas del fenómeno Y2K hacia el 2015 (tal vez para generar terror), cuando realmente es del año 2000. voy a modificarlo

Falta bastante coherencia, parece haber sido traducido online.--189.181.82.251 21:30 23 oct 2007 (CEST)LuisManson

Tambien falta info ya que no se si seria tan solo un problema de fechas o habria un desastre nuclear --Bulan 06:12 9 feb 2008 (UTC)

Tambien falta aclarar que el Y2K fue exagerado para poder estafar a las empresas y gobiernos del mundo

Pudo ser la exageracion,pero ademas un desastre nucleares? mas bien la explocion de varias computadoras, hay que corregir mucho sobre esto

Ahora es el tema es que que pasara atraves del año 2038?

yo creo que el articulo se va degradando de su concepto inicial y termina que son irrelevantes para quien busca informacion del Y2K

El "verdadero" efecto 2000

Yo he sido informático y he conocido el "efecto 2000" desde 1976. Siempre supimos que se nos venía encima el año 2000, y, además, a diferencia de muchos problemas que uno sabe que tendrá por no cuándo, éste ya sabíamos cuándo se presentaría. En aquella época, cuando la gente común no había oído nunca hablar de ordenadores, el espacio que ocupaba la centuria en una fecha, dos octetos, era algo precioso que no se podía derrochar alegremente. Eso obligaba a tener en cuenta la cosa al trabajar con fechas. Los sistemas de almacenamiento han evolucionado y crecido, hasta un nivel en que poner fechas completas no constituye un derroche, muchísimo tiempo antes del año 2000. La inmensa mayoría de los sistemas informáticos existentes a finales de la última década del siglo XX debían ser relativamente recientes. Los antiguos debieron ser revisados en diferentes ocasiones por otros motivos. No puedo creer que el 31 de diciembre de 1999 el software tenía veinte años de antigüedad. Los sistemas operativos debían ser aún más recientes. Total: ¿qué pasó en la fatídica fecha? Nada. Nada que no pueda pasar cualquier otro día. Todo lo que hace el hombre es falible. Pero el "efecto 2000" no amenazaba a sistemas con fallos de diseño, sino a diseños precarios hechos conscientemente y que serían renovados en un futuro. Nada es eterno, y el software mucho menos. Por cierto: los sistemas cuyas fechas contemplen el año de cuatro dígitos tendrán el mismo problema cuando llegue el "efecto 10000". --Corrector1 (discusión) 09:51 4 oct 2010 (UTC)

¿Bug o error del SoftWare?

Hola, creo que es incorrecto referirse al Efecto 2000 como un error. Como dice @Corrector1, y he he visto y escuchado varias veces, el problema venía de que en los comienzos de la informática, décadas de 1950 / 60, la memoria era tan costosa, que hasta se llegaba a ahorrar un par de bits, reduciendo el año solo a los dígitos de las décadas.

De ahí que al llegar al año 99 (1999) se pasase al año 00 (¿1000, 1900, 1980, 2000?), que es donde surge el problema.

No es, por tanto, un bug (error o problema desconocido, ni mucho menos) ni fallo del software (ya que estaba diseñado para funcionar así). La arquitectura y el diseño del sistema eran correctos y funcionales, solo que hasta 1999, por lo que había que rediseñarlo para funcionar a partir del año 2000 (o realmente parchear / puentear el sistema de fechas, que fue lo que se hizo en muchos casos). — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.91.85.250 (disc. • contribs • bloq). 11:26 23 jul 2019 (UTC)