Discusión:Programa nuclear de Irán

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Actualización del Artículo[editar]

Hace falta actualizar datos sobre los últimos acontecimientos. Veré para aportar. Mientras tanto dejo una propuesta de párrafo para los últimos hechos:


Controversia Internacional

Una controversia internacional se sucitó por la reanudación del enriquecimiento de uranio para la Energía nuclear de Irán en Agosto del 2005[1]​. La controversia se inicia por las acusaciones del gobierno de George Walker Bush de EE.UU.; miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; que afirmaban que el programa nuclear civil de Irán tenía como finalidad el desarrollo de armas nucleares; puesto que Irán pertenece, según Bush, al llamado Eje del mal dentro de la Guerra contra el terrorismo, lo cual rechaza este país[2][3]​. Debido a ello y a informes del OIEA elevados al citado consejo en abril del 2006, este consejo por unanimidad emitió una declaración presidencial no vinculante en julio, por la cual exigió que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio en treinta días, a cambio de ciertas ventajas comerciales y económicas, además de haber establecido otras condiciones para que pueda continuar con su programa nuclear posteriormente. El gobierno de Irán desoyó las exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU, continuando con el desarrollo de su programa nuclear. El gobierno de EE.UU. declaró que solicitaría sanciones para Irán y no descartaba un ataque nuclear táctico contra dicha nación[4][5][6]​, pero Rusia y China adelantaron que vetarían cualquier proyecto de resolución contra Irán en el consejo de seguridad[7][8][9]​, actualmente se están dando algunas desavenencias e intensas negociaciones para resolver la controversia[10][11][12]

Sugerencias de mejoras serán gratamente recibidas. Saludos. Alejandrosanchez 01:11 18 set 2006 (UTC)


Gracias[editar]

Tienes toda la razón. Yo estaba traduciendo del artículo en inglés, y por eso estaba desactualizado. Lo cierto es que ya empezaba a desalentarme porque hasta el momento nadie contribuía con un artículo (a mi criterio) tan importante. En cuanto a mí respecta, puedo dedicarme a traducir por partes el fondo histórico del artículo. El último párrafo está muy bien redactado, sobre todo porque tiene enlaces externos en español (como debería ser). Con suerte más usuarios lo expanden. —Dalobuca 07:10 18 sep 2006 (CEST)

Saludos Dalobuca y buen comienzo de semana. Hice otra modificación al artículo. Habrá que vigilarlo para evitar posibles vandalismos. En Usuario Discusión:Alejandrosanchez hice una propuesta, debido a lo ocurrido con Noche de los lápices El cambio que hice es "...La controversia se inicia por las acusaciones..." y lo cambié por "...La controversia se amplifica por las acusaciones..." es lo mejor que he hallado para la redacción actualmente. Más adelante iré agregando más fuentes diversas y contrastables. Saludos. Alejandrosanchez 12:10 18 set 2006 (UTC)

"...La controversia se amplifica por las acusaciones..." ¿Porqué se amplifica? ¿Amenazar con un bombardeo nuclear no es amplificar una controversia internacional? Salvo que se piense que El efecto de las armas nucleares y la radioactividad por siglos es algo usual y normal. Saludos --Sanct_Sangha 15:21 18 sep 2006 (CEST)


Sobre Operación Merlín Y Otros[editar]

Bueno, tenemos esto:

En enero de 2006, James Risen, un reportero del New York Times, aseguró en su libro State of War que, en febrero de 2000, una operación secreta estadounidense, llamada Operation Merlin había producido para el gobierno estadounidense resultados adversos. Originalmente estaba destinada a proveer a Irán un diseño defectuoso para construir un arma nuclear, con la intención de retrasar el supuesto programa nuclear iraní. Pero en realidad, el plan quizá aceleró el programa nuclear iraní al suministrar información útil, una vez que los defectos fueran identificados.


Mi estimado Dalobuca sabes bien que el PVN de wikipedia nos obliga a exponer hechos, no a tomar opiniones como hechos. La frase "Pero en realidad, el plan quizá aceleró el programa nuclear iraní al suministrar información útil, una vez que los defectos fueran identificados" viola el PVN por expresar una opinión, no un hecho. El libro del periodista es un hecho, pues fue publicado, lo que él menciona no (mientras la operación no sea reconocida por el gobierno de EE.UU. no lo será) y mucho menos la conclusión sesgada. Cuando puedas revisa dicha frase. Este comentario ha sido agregado a tu página de discusión. Mis saludos y respetos. --Sanct_Sangha 02:32 1 oct 2006 (CEST)


Gracias Dalobuca quedó perfecto. Saludos.--Sanct_Sangha 23:02 2 oct 2006 (CEST)


Disparidad de Medios[editar]

Como wikipedista quiero exponer públicamente mi disconformidad y rechazo a la distorción que hacen algunos medios masivos de comunicación en relación al tema del artículo. Pero en fin, debido a ello tengo que realizar un gran esfuerzo en poner la mayor diversidad de fuentes posibles para tentar un artículo lo más neutral posible. En fin, solo quería mencionar ello. Saludos. --Sanct_Sangha 20:45 27 oct 2006 (CEST)

Correccion de fechas[editar]

1) "En 1959 se estableció el Centro de Investigación Nuclear de Teherán (CINT), manejado por la Organización de Energía Atómica de Irán (OEAI)."

Hasta donde tengo entendido la Oranizacion de Energia Atomica de Iran fue creada en 1973... para 1959 el CINT tuvo que estar siendo manejado por la misma Organizacion Internacional de Energia Atomica, la cual fue creada en 1957.

2) "Hasta el cambio de administración, en 1977, Dick Cheney, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz"

Donald Rumsfeld fue Secretario de defensa durante la admon de Ford, de 1975 a 1977

Seria bueno la verificacion de algunos otros datos que se encuentran en la pagina.

Aclaración

Respecto al primer punto, esa oración fue traducida del artículo en inglés sobre el Programa nuclear. Lo revisé y hasta ahora no lo han corregido. Personalmente, no sé cuando se creó la Organización de Energía Atómica de Irán, así que podría corregir esa oración si me dices de donde sacaste ese dato.

En cuanto al segundo punto, no encuentro ninguna equivocación en esa oración, pues algunas líneas más arriba se dice que

En 1976 el presidente Gerald R. Ford, con desconfianza, firmó una orden que permitía a Irán comprar y operar una facilidad de procesamiento, de fabricación norteamericana, para extraer plutonio de combustible de reactor nuclear, con todos los riesgos de proliferación que eso traería.

Así que cuando se menciona un "cambio de administración" en 1977, nos referimos al fin del período en la presidencia de EE-UU del presidente Ford. Gracias por tus comentarios. —Dalobuca 02:33 15 mar 2007 (CET)

Nuevas Secciones[editar]

A ver si alguien puede o quiere crear una sección para cada centro de producción nuclear iraní, dentro de lo que se llama Ciclo de enriquecimiento de uranio, por ahora tenemos la central de enriquecimiento de Natanz, y otra de producción de agua pesada, que no recuerdo. Por supuesto, otra cosa es la central energética nuclear de Busherhr. Saludos y Éxitos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir) 01:34 14 may 2007 (CEST)

Programa nuclear de Irán[editar]

  • Curioso que un pais que nada sobre el petroleo decida hacer un programa nuclear y construir un misil que alcanza los dos mil kilometros. Y mas curioso todavia que ese sea mas o menos el alcance a Israel.--Fernando Suárez 03:38 11 oct 2007 (CEST)
  • Yo desde luego si fuera Israel, no lo pensaria lo mas minimo, destruiria todas las plantas nucleares de Irán.--Fernando Suárez 03:42 11 oct 2007 (CEST)
  • Son demasiadas casualidades.--Fernando Suárez 03:57 11 oct 2007 (CEST)
  • Alguien me dira, entramos en la III Guerra Mundial, tal vez. De hecho ya estamos en ella.--Fernando Suárez 04:01 11 oct 2007 (CEST)
  • Tal vez los aviones de Israel no tengan la suficiente autonomia para destruir y volver, es posible que por eso no lo hayan hecho todavia.--Fernando Suárez 04:15 11 oct 2007 (CEST)
  • Ya saben lo que tienen que hacer los israelies, fabricar aviones nodrizas.--Fernando Suárez 04:20 11 oct 2007 (CEST)


Mi estimado Fernando Suárez, wikipedia no es un foro, lee WP:NO Puse en cursiva tus textos forísticos. Un cordial llamado de atención. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)22:45 14 dic 2007 (CET)


División del artículo[editar]

Está visto que el artículo está demasiado largo, propongo dividirlo en tres secciones:

Aquí irá la primera parte, los inicios y detalles generales.

Aquí se detallarán las distintas instalaciones que comprende el programa, la fábrica de agua pesada de Natanz, el generador eléctrico de Busherh, el centro de basura radioactiva de Teherán, etc.

En esta sección irá el maratónico seguimiento informativo de todo lo que fue la crisis diplomática en su momento (que no terminó del todo, pero que quedó en evidente suspenso...uff!!!)

Creo que, con este desarrollo, superaremos en creces y largamente a lo expuesto en la wikipedia inglesa. Ojalá ayuden, gracias desde ya. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)--Sanct_Sangha 22:53 14 dic 2007 (CET)


Ya está hecha la división, pero aún los tamaños son grando, en fin, con más tiempo más divisiones según necesidad. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)22:45 7 ene 2008 (CET)

increible[editar]

Increible, Increible. como puede ser me pregunto que haya un articulo extenso y meticulosamente formulado en temas de muerte y destruccion como lo es lo nuclar que esta destruyendo al mundo.

Niños y mujeres seres humanos muertos de hambre varando por Africa, por una manga de resentidos sociales, que solo quieren ver desolacion.

que decepcion....

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Programa nuclear de Irán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:28 28 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Programa nuclear de Irán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:29 1 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Programa nuclear de Irán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:52 30 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Programa nuclear de Irán. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:31 10 ene 2020 (UTC)[responder]

  1. Cronología de la crisis nuclear iraní
  2. Garantiza Irán un desarrollo nuclear pacífico
  3. Irán: la crisis nuclear y la bolsa petrolera
  4. Bush no descarta un ataque nuclear contra Irán, aunque busca una solución diplomática del conflicto
  5. Washington Post: EEUU estudia ataque militar contra Irán
  6. Bush no descartó un ataque militar a instalaciones iraníes
  7. Rusia y China rechazan imponer sanciones a Irán por su plan nuclear
  8. Eje Irán-Rusia-China
  9. La "clave rusa" en un posible ataque militar de Estados Unidos a Irán
  10. Elbaradei prefiere la negociación para resolver la crisis nuclear iraní
  11. La Oiea acusa al Congreso de EE.UU. de mentir sobre el plan nuclear iraní
  12. Los países No Alineados defienden a Irán en el uso de un programa nuclear pacífico