Discusión:Prolapso mitral/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Prolapso mitral.

Prolapso mitral[editar]

— Nuevo nominado —

Elegido destacado en segunda vuelta (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por: Rjgalindo 04:42 14 nov 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días): del 14 de noviembre al 27 de noviembre
Segunda vuelta (7 días): del 28 de noviembre al 4 de diciembre
Categoría: Valvulopatías
Motivación: Completo y extenso, muy bien referenciado -incluyendo publicaciones en español- un artículo por encima de los de otros idiomas. Un fantástico aditivo al PR:ENFER.
Redactor(es): Rjgalindo

A favor

--CASF 14:10 15 nov 2007 (CET) Muy completo, con mucha cantidad de referencias y excelentes imágenes (y tengo el honor de ser el primero...)
Muy a favor Lucien ~ Dialoguemos... 22:49 15 nov 2007 (CET) Muy completo, fenomenal
{Netito}~ ~{Diálogo} 17:29 16 nov 2007 (CET) El tema me sobrepasa, pero está bien escrito, bien referenciado y según los expertos, está bien completito... se merece mi voto.
--Metalera 12:34 17 nov 2007 (CET) excelente!
BL2593 (discusión). 17:28 18 nov 2007 (CET)
Rastrojo Árame 17:24 19 nov 2007 (CET)
--Gonn 14:37 20 nov 2007 (CET)
--Feliciano 14:54 21 nov 2007 (CET) Es un artículo que dignifica a Wikipedia
Millars 23:28 21 nov 2007 (CET) Ya me estoy acostumbrando a los buenos trabajos de Rjgalindo.
Muro de Aguas 20:08 24 nov 2007 (CET)
—Taichi - (*) 20:12 24 nov 2007 (CET): Me sorprende su completitud
Dark 03:42 25 nov 2007 (CET)
Delphidius (Mensajes) 08:28 25 nov 2007 (CET). Detalles abajo
Uhanu (discúteme) 18:04 26 nov 2007 (CET)
Miguel - ¿Por qué no te callas? 18:25 27 nov 2007 (CET)
Manuel Trujillo Berges 21:05 27 nov 2007 (CET)
-- Yeza 10:44 28 nov 2007 (CET) Está genial! Es un término medio entre pasajero y erudito, como bien decís ;-)
—Dalobuca 20:08 28 nov 2007 (CET) Ver comentario
Ruper 20:59 28 nov 2007 (CET)
Hispalois (buzón) 22:44 28 nov 2007 (CET) Ver comentario
Alavisan 01:26 29 nov 2007 (CET)
--Keres 18:06 30 nov 2007 (CET)
Rakela 15:17 3 dic 2007 (CET)

Tu voto a favor

En contra

Tu voto en contra
Comentarios

Millars, Netito, todos, gracias por los cumplidos. Es una fortuna gozar de sus votos confianza. --Rjgalindo 02:41 26 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)
- Un artículo completo, aunque es un tema en el que resulta difícil conjugar la claridad con la precisión. Al final se queda en un artículo difícil de leer por un profano y moderadamente útil para un experto. No obstante voto a favor por el esfuerzo y porque espero que algún día wikipedia incluya muchos artículos de este tipo que sirvan de ayuda, no sólo al público en general, sino también a público más técnico. Delphidius (Mensajes) 08:28 25 nov 2007 (CET)

Gracias Delphidus. Como anhelo entretener al pasajero e iluminar al erudito con las mismísimas palabras. Con el tiempo, quizás. Un abrazo, hermano. --Rjgalindo 02:41 26 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

No entendí el artículo. Sin embargo, doy mi voto a favor guiándome por los comentarios de los otros usuarios, en especial Delphidius. Se nota que es extenso, está bien fundamentado y que trata muchos temas, así que estoy seguro que cualquier estudiante de medicina lo encontrará útil como referencia. —Dalobuca 20:08 28 nov 2007 (CET)

Lamento que no hayas entendido el artículo, y siento que no eres el único. Hum ... veré que puedo hacer. Gracias por tu comentario. Rjgalindo 11:41 29 nov 2007 (CET)

Buen artículo, con un número impresionante de notas a pie de página. Como crítica constructiva sólo querría mencionar que uno de los criterios para ser destacado dice que el artículo debe "incluir un párrafo introductorio que sea una breve (pero suficiente) descripción del tema que el artículo trata". La introducción actual es quizá un poco escueta. A pesar de ello voto a favor. —Hispalois (buzón) 22:55 28 nov 2007 (CET)

Entiendo, pues ... revisaré otros AD a ver que tipo de comentarios adicionales puedo añadir. Gracias por el feedback. Rjgalindo 11:41 29 nov 2007 (CET)