Discusión:Provincias españolas en América

Este artículo tendrá que cambiar de nombre si la idea es que solo se refiera a las provincias establecidas por la Constitución de Cádiz. Provincias españolas de América es un nombre que abarca a todas las jurisdicciones que fueron conocidas como provincias durante el dominio español en América, término que tuvo diversos significados y fue de uso general para nombrar a casi cualquier jurisdicción territorial antes de la implantación de las intendencias, a las cuales se intentó restringirlo, pero no llegó a completarse el cambio. Saludos.--Nerêo | buzón 11:20 20 ago 2011 (UTC)

Puede añadirse ese punto al artículo porque existe ese debate en la bibliografia consultada.[1] Provincia era un término impreciso en América. Los diputados americanos se referían a la pequeña provincia (Partido), mientras que los europeos lo hacían con gran provincia (Reino). Las cortes identificaron provincia con intendencia. De todas formas si tienes una sugerencia para el título apórtala por favor.--Domenico (discusión) 20:56 22 ago 2011 (UTC)

En principio podría ser Provincias de América creadas por la Constitución de Cádiz o Provincias de América creadas por la Constitución española de 1812. Saludos.--Nerêo | buzón 13:51 25 ago 2011 (UTC)

¿No será un título muy largo difícil luego de encontrar en los buscadores?. Aunque bueno, es una alternativa, pero como has dicho también un título que cierra otras opciones al artículo. Saludos--Domenico (discusión) 14:39 25 ago 2011 (UTC)

Lo traslado y si surje otra idea, adelante. Saludos.--Nerêo | buzón 02:37 30 ago 2011 (UTC)

¿Porqué lo has trasladado?--Domenico (discusión) 19:36 30 ago 2011 (UTC)

Hasta no concluir la discusión restauro el traslado del artículo a su título original.--Domenico (discusión) 20:34 30 ago 2011 (UTC)

Es obvio que diste tu asentimiento tácito para el traslado, por lo que tu reversión es una novedad involutiva en una discusión que ya habías saldado con el aunque bueno, y además es errónea, existieron provincias españolas en América desde poco después de la llegada de Colón, no solo desde 1812. Si se mantiene el título que le diste voy a generalizar el artículo a todas las provincias españolas que existieron en América. Saludos.--Nerêo | buzón 01:36 31 ago 2011 (UTC)

Creo que ya eres lo bastante veterano para asegurarte antes de trasladar. En fin, generaliza a todas las provincias españolas en América, pero que sea bien referenciado y organizado. Y que se devuelva su título original.--Domenico (discusión) 14:20 31 ago 2011 (UTC)

Inexistencia real de las Provincias españolas en América

Los territorios americanos gobernados por el Rey de Castilla y bajo su soberanía, eran todos los compuestos por los cuatro Virreinatos, diferentes Capitanías Generales, etc. Pero ciertamente, nunca llegaron a existir en la realidad, pues sobre haber sido creadas por quien no tenía soberanía suficiente para hacerlo -las Cortes de Cádiz, que ni siquiera contaron con diputados americanos verdaderos sino "suplentes", palabra que designaba a "simulados", no tenían soberanía legal, que correspondía en América al Rey de Castilla, ni siquiera al Rey de España por causa de tal título- sino que los territorios americanos eran verdaderos Reinos, es decir, estados soberanos políticamente distintos a España, aunque bajo la soberanía del Rey de Castilla por medio de una unión meramente dinástica o, si se prefiere, como bienes realengos de la Corona de Castilla. Así se sigue tanto de las Donaciones pontificias al rey de Castilla, cuanto de los diversos documentos existentes al respecto, como la Recopilación de Indias de 1680, como muchos otros, donde por ejemplo los reyes de Castilla garantizaban la inenajenabilidad de los Reinos de Indias. Por lo tanto, en ausencia del Rey, como sucedió en estos casos, los españoles peninsulares carecían de todo derecho a tomar a su cargo la soberanía política americana, situación expresamente prohibida por la regla de la "Inenagenabilidad de Indias", Libro III, título Primero, Recopilación de Indias, 1680, ni mucho menos considerar a dichos reinos como "provincias" españolas, cosa que no eran, no obstante poseer población peninsular e instituciones peninsulares. Esto fue lo que, en parte, motivó la Guerra mal llamada de la "independencia", cuando, en realidad, fue una guerra para mantener la autonomía americana que tanto habían perjudicado los Borbones desde la llegada de Felipe V al trono de Castilla. Pero el caso es que, ni siquiera los territorios bajo el mando del Consejo de Regencia, aceptaron su condición de "provincias", como el caso de México, virreinato de Nueva España, o el Virreinato del Perú y, desde luego, mucho menos los restantes virreinatos que se hallaban en manos de los autonomistas o "patriotas".