Discusión:Psicología social

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Psicología.

falta explicar temas como. 1. valoracion reflejada 2. comprobacion social. 3. autoatribucion 4. beneficiecia 5. el yo totalitario. si tine definiciones sobre los temas favor enviar respuestas a maikens01@gmail.com

Hay que revisar esta traducción.


Yo cambiaría la parte de "enfoques dentro de la disciplina" por una taxonomia más acertada y contemporánea. En la actualidad existen, a mi entender, dos formas de abordar la psicología social: Una parte experimental (o empírica, incluyendo también a los que parten de estudios correlacionales) y otra basada en el análisis del discurso. Ahora bien, dentro de cada una de las partes se podrían definir paradigmas de investigación; por ejemplo, dentro de la parte experimentalista estaría la Teoría de la Identidad Social y la Cognición Social. Por su parte, dentro de la parte de "análisis del discurso" se podría incluir a la Teoria de las Representaciones Sociales y a la Psicología Social Crítica.

me parece que se deben incorporar los conocimientos del trabajo social, por ser una disciplina con una amplia formacion en este campo

Consulta diferencia entre psicología social y sociología[editar]

¿En que se diferencia psicología social de la sociología? --Pasqual (ca) 11:34 22 feb 2006 (CET) Otra cuestión: existen diferencias entre la "psicología social psicológica" y la "psicología social sociológica"; esta última podría denominarse psicosociología (ver José Ramón Torregrosa).Ya se ha propuesto la fusión entre los dos artículos, aunque l información se condensaría.--Editor24pe (discusión) 09:40 13 nov 2022 (UTC)[responder]

Enfermedades psicosomáticas[editar]

Me parece sumamente importante incluir en este apartado como una categoria fundamental desde el punto de vista teorico y practico el tema de las "enfermedades psicosomaticas", que es abordado desde diferentes disciplinas, pero me parece es un tema clave para la Psicologia Social. Con muchos nombre se trata esta problematica: enfermedades de la civilizacion, enfermedad de epoca, etc. Creo que la explicacion que da el psicoanalisis es una pero no la unica al decir que cada epoca tiene su forma especifica de "enfermar". Seria bueno estudiar las "formas" sociales que hacen de "caldo de cultivo" para que surgen enfermedades como la depresion, fobias, etc. y su arraigo en la vida animica-psiquica de las personas afectadas. Gracias Saludos.


Yo considero que este tema no tiene cabida dentro del apartado de psicología social. Si bien es un tópico que se podría investigar desde una perspectiva "psicosocial", creo que este tipo de espacios no sirve para proponer investigaciones, sino para mostrar los avances y los paradigmas existentes dentro del área. En todo caso se podría empezar poniendo un apartado general que se denominase: aspectos aplicados de la psicología social, y que dentro de éste apareciera: "psicología social de la salud". Quizás ahí podría entrar algo. No obstante, reitero mi opinión: las enfermedades psicosomáticas no suele entrar dentro de la psicología social. Saludos

Falta por explicar mucho acerca de la Psicología Social[editar]

Por un lado, no se hablan de todos los campos principales de estudio de la Psicología Social, como puede ser:

- Percepción social (campo de las teorías atributivas y la comunicación no verbal) - Cognición social (influencia de las emociones, tipos de sesgos, heurísticos y esquemas sociales) - Evaluación social (disonancias, persuasión, aprendizaje vicario y social...) - Identidad social, identidad única, identidad de género... - Normas sociales - Prejuicio - Atracción interpersonal - Relaciones sociales - Conducta prosocial - Agresión y violencia.

Por otro lado, no se habla de la diferencia entre la Psicología Social norteamericana y la europea.

Finalmente, no se nombran apenas psicólogos que han contribuído de una manera muy notable a la Psicología Social, como puede ser Bandura, Moscovici, Batson, Sternberg, Cialdini, Zajonc, Zillman, Fiske, Festinger, Baron o Byrne.

Es mejorable el artículo.

Saludos. kokoss

conflictos en la organizacion religiosa[editar]

El tema de la religiosidad es cada vez mas interesante, porque se ha roto con los secretos en tanto que unas cuantas personas tenia acceso a la biblia, esto naturalmente ha traido consecuencias, entre ellas que grupos religiosos esten mas democratizados o algo asi. La cuestion es que cada vez mas personas pueden tener derecho a voz y voto dentro de la organizacion religiosa y eso genera diferencias e intereses, que no se quedan en un nucleo,provocando conflictos entre subgrupos que incluso al llegado a divisiones. El tema de conflictos al interior de la iglesia, segun creo, no se asume en publico e incluso creo que se trata por todos los medios de discimularlo, a diferencia de la familia y la empresa que cada vez, en lugar de acultarlo se hacen esfuerzos para aprender a manejarlos, porque se entiende que hasta cierto grado es saludable y de manera absoluta de alguna manera esta presente.

opinión sobre contenido[editar]

Holas, he empezado a editar esta página y deseo invocar a que podamos participar colectivamente, en principio debo señalar que hace ya bastante tiempo la psicología ha dejado de referirse a la 'mente' por lo cual espero poder dar una nueva ubicación a las ideas señaladas actualmente en el artículo, o en su defecto eliminarlas. Espero que podamos dialogar sobre este asunto. Salu2 --Dtarazona 00:09 31 may 2007 (CEST)

Modificación del artículo[editar]

He creado una sección llamada 'objeto de la disciplina', espero que podeamos ampliar la perspectiva con mas definiciones desde diferentes enfoques teóricos. Salu2, --Dtarazona 00:46 20 jun 2007 (CEST)

mi primera edicion[editar]

este fue mi primer aporte a esta enciclopedia libre, que dicho sea de paso me parece una genialidad, espero que este bien, sino, el que no este de acurdo en que decir psicologia social y psicosociologia es lo mismo que lo borre y me lo explique mejor. --Wikijosewiki 20:12 20 jul 2007 (CEST)

Hola wikijosewiki, que bueno que nos acompañes en la edición, espero que continúes con nosotros. Respecto a mencionar psicosociología como equivalente a psicología social, en primera instancia, no estoy de acuerdo debido a que el objeto de estudio de la sociología y la psicología social en general son muy diferentes (ver la sección respectiva del artículo), creo que la psicosociología como tal conlleva características diferentes a las que se mencionan en el artículo, empero, en segunda instancia, reconozco que más allá de estas ideas que manifiesto no tengo forma de sustentar mi posición así que voy a darme un tiempo para estudiar este asunto y escribiré al respecto. Gracias por promover el diálogo, eso es muy valioso para hacer consenso en los artículos. Salu2, --Dtarazona 21:43 20 jul 2007 (CEST)

me parece que falta agregar acerca de diferencia sociales, ante personas diferentes con problemas comunes como, ser invalido y homosexualidad

Incoherencia entre esta entrada y la relativa a Psicología en la Wikipedia[editar]

Entre las ramas de la psicología que encontramos en la entrada de wikipedia sobre Psicología NO aparece la de "Psicología Social" (aparecen otras que podrían estar incluidas en ella). Creo que esto debe ser modificado cuanto antes.Enric--Protus (discusión) 21:40 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Incoherencias de formato / Relaciones sin fundamentos buenos o que no son[editar]

Acá tiene que venir alguien a revisar este artículo. He hecho lo que he podido, pero hay cosas incompletas o que están de "más". Por favor, esto se puede llegar a usar para consulta pero en este estado es un caos... --K-PO2.0 00:09 13 may 2011 (UTC)

Psicología social vs Psicología social norteamericana[editar]

No me he tomado la molestia de revisar que tan "traducido" de la wiki en inglés sea este artículo, pero me parece que en cuanto a la temática (claramente tomada de manera casi exclusiva de la Psicología Social Norteamericana) y a la propia definición de la disciplina se está simplemente obviando numerosos desarrollos, enfoques, temàticas, áreas de interés, etc, que han sido trabajados y desarrollados ampliamente fuera de las fronteras de la Psicología Social Norteaméricana, incluso dentro de las propias fronteras de los Estados Unidos.

Me refiero por ejemplo al Construccionismo Social, a la Terapia sistémica, a la Psicología Social de la Liberación (Ignacio Martín Baró como un gran exponente en el siglo pasado en Centroamérica) como "sistemas" dentro de la Psicología Social, o a temáticas como la Identidad Nacional o Identidad Social, las Representaciones Sociales que tan ampliamente se desarrolló desde Francia (Serge Moscovici) hacia Latinoamérica.

En cuanto a la definición de Psicología Social como ciencia, está ampliamente sujeto a discusión, no solamente porque definir a la ciencia como mera utilización del método científico ya es como mínimo complicado, mucho más insistir en que la Psicología Social toda tenga necesariamente que centrarse o incluso preocuparse por ser científica, es algo que necesita revisarse. Lo mismo cabe decir con respecto a la utilización de métodos cuantitativos en Psicología Social. No quiero decir que no se empleen, o que no sean útiles ni mucho menos, pero colocarlos como los predominantes, o los que definen a la disciplina, de nuevo pienso que necesita revisarse.

--Aegipto (discusión) 02:25 9 ago 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Psicología social. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:39 29 abr 2018 (UTC)[responder]


PUNTUALIZACIÓN/SUGERENCIA DE EDICIÓN.


Hola,

Que el "concepto del yo" linke a "psicología del yo" (de corte psicoanalítico) es totalmente confuso e inapropiado, ya que las nuevas ideas que buscan definir una concepción más precisa de lo que podría ser el "yo" lo hacen precisamente escapando de la confusión producida por el psicoanálisis. Es preferible que no haya link.


Saludos --83.41.73.120 (discusión) 11:22 12 abr 2020 (UTC)[responder]

Se ha eliminado el hipervínculo.
Saludos Editor24pe (discusión) 09:42 13 nov 2022 (UTC)[responder]

Fusión[editar]

En contra En contra - ambos temas deben permanecer separados. Añadir el material en Psicología_social sobrecargaría la ya robusta sinopsis de cognición social en esta página. Humildemente, Rjgalindo (discusión) 18:16 31 mar 2022 (UTC)[responder]