Discusión:Puebla de Don Fadrique

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Granada.

Sección de medios de comunicación[editar]

Creé una sección de medios de comunicación en el artículo incluyendo a Radio Pikaza, ya que me parece importante y singular que la localidad tenga una radio comunitaria, hecho que en España suele ser más frecuente en ciudades que en pueblos: Madrid, por ejemplo, se acerca a la veintena de radios sin ánimo de lucro, siendo probablemente Radio Vallekas la más conocida; además, la emisora de Puebla de Don Fadrique es la única socia de la Red de Medios Comunitarios cuya sede no está en una ciudad, lo cual me parece relevante.

El usuario anónimo cuya IP es 79.150.169.221 ha borrado en 2 ocasiones la sección que creé sobre medios de comunicación de Puebla de Don Fadrique, alegando que es auto-bombo y spam. En primer lugar, antes de nada, dicho anónimo debería demostrar que pertenezco de algún modo a esa emisora, porque de lo contrario el término auto-bombo sobra. En segundo lugar, creo que la sección de medios de comunicación es importante y necesaria (y existe en otras localidades: Toledo, Gijón, Zarauz, Carmona...), aunque debería incluir a todos los medios de comunicación radicados en la localidad (creo haber oído que también existe otra radio local, aunque no sé si es municipal o privada comercial, por eso no la he incluido). Así mismo, si en el pueblo hay alguna TV local o algún periódico propio, debe ser incluido. Si Radio Pikaza es el único medio local, creo que dicha sección ha de mencionar a Radio Pikaza (siempre con referencias).

En todo caso, el usuario anónimo cuya IP es 79.150.169.221 debería exponer sus razones por las que:

  • No se debe abrir una sección que ya existe en otras localidades.
  • No se debe mencionar el hecho de que en el pueblo haya una radio comunitaria.

Todo esto independientemente de la opinión de dicho usuario no registrado acerca de la emisora en cuestión.

Eso es todo ;)--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 12:43 5 jul 2010 (UTC)[responder]

Compañero, olvídate si estoy o no estoy registrado; te aseguro que tengo muchos más años de experiencia en Wikipedia que tú. De hecho, fui yo quien le dio el aspecto actual a este artículo, saneando, limpiando, poniendo y quitando enlaces, añadiendo información, etc. Hay centenares de radios locales en pueblos de la provincia de Granada (y supongo que en el resto también), pero de ahí ha reservar un apartado para contarlo... me parece excesivo. Es evidente que tienes un interés enorme por añadir esa publicidad en el artículo, y por eso te he revertido: porque no tiene la menor relevancia, y poque este no es sitio para añadir spam. Gracias, y un saludo. 80.31.169.82 (discusión) 13:05 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Aunque tampoco creo que sea relevante, seguro que llevas mucho tiempo, aunque si no te registras no se puede ver cuánto (ni hay forma de contabilizar tus contribuciones a la Wikipedia, que no dudo que serán muchas). Creo que es una buena política identificarse, como yo llevo haciendo desde hace más de 5 años.
En cuanto a dicha sección: no tengo mayor interés en añadir esa información que el que tú tienes por eliminarla. Yo añado referencias, cosa que creo que se debe incluir en todos los artículos (y Puebla de Don Fadrique, con tu reversión, no tiene referencias). Por cierto, nunca he estado en la provincia de Granada (escribo desde La Coruña, cosa que los administradores de Wikipedia pueden comprobar fácilmente), pero cuando considero que a un artículo le falta información mínimamente relevante (como es la singularidad que he comentado arriba), la añado.
¿Por qué es relevante una sección de medios de comunicación en Zarauz, y no lo es en Puebla de Don Fadrique? ¿Sería aceptable una sección que incluya a otros medios (insisto, si los hay) con otra redacción?
Un saludo ;)--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 13:26 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Entonces llevamos aquí en Wikipedia más o menos lo mismo; sabemos cómo funciona esto, y estoy seguro de que ni tú ni yo tenemos la menor intención de estar revirtiéndonos el uno al otro (más que nada, porque eso no está permitido). Respecto a mi condición, prefiero mantenerme en el anonimato; ya estuve registrado hace tiempo, y no salió especialmente bien. En este estado me siento más libre y más cómodo.
Compañero coruñés, puede que me hayas dado una imagen equivocada al principio, y por eso he pensado que no venías de buenas. Te pido disculpas; voy a revisar lo que intentas añadir, y ahora te cuento. Saludos. 80.31.169.82 (discusión) 13:54 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Vale, ya lo he revisado; no me importa que se haga referencia al tema de la radio comunitaria, pero es totalmente inadmisible que se mencione el supuesto caso de asesinato de un perro por parte del alcalde, así como la multa que interpusieron a la cadena. No ha lugar. Si deseas añadir lo de la radio, me parece bien, pero las otras dos cuestiones no. Sé comprensible, por favor. 80.31.169.82 (discusión) 14:00 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Entiendo y comprendo tus argumentos. En breve cuelgo un texto más neutral.--Jarlaxle AKA Drow_male (quejas) 15:23 5 jul 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:52 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 2 en Puebla de Don Fadrique. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:28 28 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Puebla de Don Fadrique. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:29 18 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Puebla_de_Don_Fadrique&oldid=134909463»