Discusión:Queen

Esta página le interesa al Wikiproyecto Rock and Roll.

A Kind of Magic[editar]

En muchas biografias de Queen aparece que el tema "A Kind Of Magic" fue No.1 en al menos 35 paises, incluso aqui mismo en Wikipedia lo dice pero hasta donde he podido investigar, No existe un solo pais, uno solo, donde "A Kind Of Magic" haya sido No.1, por lo que, si estoy equivocado en ello, por lo menos deben presentar las fuentes verídicas de ello. Pero si tengo razón, entonces deberían de quitar esa información ya que no es verídica. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.136.83.130 (disc. • contribs • bloq). Cruento (discusión) 21:13 30 oct 2012 (UTC)[responder]

Según dice la wiki en inglés, solo en el Reino Unido fue número uno Enlace wiki en inglés ¿Exactamente donde viste en Wikipedia que diga que fue número 1 en trenti y pico países? Esa información no esta en este artículo ni en A Kind of Magic ¿Donde lo viste exactamente?. ¡Saludo!. --Gelpgim22 (discusión) 03:46 31 oct 2012 (UTC)[responder]

Antes que nada, gracias por su pronta respuesta.

Aqui en este artículo hacen referencia a ello en la seccion "Mayor éxito con A Kind Of Magic", donde mencionan lo siguiente:

Mientras que "A Kind of Magic" llegaba al puesto n.º 3 en el Reino Unido y alcanzaba la cima de treinta y cinco listas internacionales.

Como bien lo mencionan, el tema "A Kind Of Magic", (el tema, no el Album) alcanzó la posición No. 3 en el Reino Unido, pero nno fue No.1 en ningun pais, y aqui se menciona que alcanzó la cima en 35 paises, es decir, que llegó al No.1, lo cual hasta donde yo se, eso no es verdad.

Saludos.

¡Gracias amigo! Ahí lo saque. Estaba pensado, quizás esa frase que mencionaste daba a entender que en muchos países el sencillo alcanzó el top 10 (interpretación rebuscada de mi parte). ¡Abrazo cibernautico!. --Gelpgim22 (discusión) 19:40 1 nov 2012 (UTC)[responder]

Errores sintácticos y gramaticales.[editar]

Leyendo este artículo, tengo la sensación (y creo que no me confundo), que ha sido escrito por alguien de Sudamérica. Y no me parece mal, ¡ojo! Lo que quiero decir es que, por favor, se escriban las cosas en correcto castellano, y no con el "acento" sudamericano (que no en todos los casos es correcto). Leyendo este artículo, hay cosas que hacen sangrar los ojos.

Por ejemplo, algunas cosas que he visto.

1. Nada más comenzar el artículo aparece esta frase: "Tuvieron una significativa repercusión en los Estados Unidos recién a mediados de los años 1980" . El recién sobra. 2. "...cuando la publicación musical estadounidense Rolling Stone tildo al álbum Jazz de "fascista"". Tildó, lleva tilde en la o (valga la redundancia). 3. "...el resto de Smile se contacto con...". Lo correcto sería "se puso en contacto con". Y en caso de que se ponga como está, el "se" sobra, y "contactó" lleva tilde en la o. 4. "...proveniente de Sour Milk Sea". Quedaría más correcto decir "originario".

Y esto solo en la introducción y en la primera parte de la historia ("Años formativos como Smile"). No voy a corregir todo el artículo (para eso lo edito y lo corrijo yo).

Ya, si nos ponemos a hablar de la estructura, apaga y vámonos. En esa primera parte de "Años formativos como Smile", se mezcla el origen del grupo con Smile (lo cual es correcto), con si Mercury era bisexual o no, o cómo May construyó su guitarra. ¿Qué pinta ahí si Mercury era o no bisexual o gay? ¿Qué pinta ahí el cómo May construyó su guitarra? Estamos hablando de los primeros años del grupo, no de a quién se zumbaba Mercury.

Francamente, creo que a este artículo le hace falta una revisión muy a fondo, tanto gramatical, sintáctica y ortográficamente, como en su estructura y contenido . Es muy desalentador leer un artículo tan mal escrito sobre una banda tan grande.

--Erzemi (discusión) 11:13 18 nov 2012 (UTC) Erzemi[responder]

Encuentro desafortunada tu insinuación de que si el artículo contiene solecismos se debe a que fue "escrito por alguien de Sudamérica". La mala redacción y las faltas a la gramática no son exclusivas de los "sudamericanos". No sé si este artículo fue escrito por un sudamericano o por algún mexicano (imagino que sabes que México no está en Sudamérica), un centroamericano, un caribeño, un español peninsular, un canario o quienquiera que tenga el castellano como lengua materna. Lo que sí sé es que estoy de acuerdo contigo en las correcciones que haces. Yo, que soy sudamericano, tampoco hubiera puesto ese "recién", por ejemplo. Sin embargo, creo también que podrías haber hecho tu crítica sin ese tono de suficiencia. No sabes cuántas veces he corregido solecismos de españoles en esta Wikipedia: uso del adjetivo femenino "motriz" para calificar sustantivos masculinos, uso del solecismo "a color" en lugar del correcto "en color", de los insufribles leísmos (característica del castellano de muchos en España), del pretérito compuesto usado para referirse a acciones en el pasado distante (falta que cometes tú también en la primera oración), etcétera.

Creo que mejor contribuirías haciendo las correcciones que creas necesarias sin aspavientos.--JetDriver (discusión) 00:46 21 nov 2012 (UTC)[responder]

No pretendía tener ningún tono de suficiencia. Y desde luego no digo que por ser de España se escriba bien, disculpad si se ha entendido mal mi comentario. Quizás no es muy adecuado decir "acento sudamericano" sino más bien "latinoamericano". Por supuesto, yo tampoco soy perfecto, y puedo meter la pata. No pretendía ser ofensivo, ni mucho menos. Me da igual de dónde sea la persona que escribe, pero si lo hace en castellano, que se haga bien. Reitero mis disculpas si se ha entendido mal mi comentario. Coincido contigo al 100% en lo que has dicho.

Respecto a que corrija yo el artículo, no lo hice por una sencilla razón: yo no lo he escrito; no me parecía bien corregir el artículo de alguien que ha trabajado en ello, y ha puesto un gran empeño en esa tarea. Al menos, antes de corregir nada, creo que se le debe dar la opción de rectificar su trabajo.

Premios[editar]

Sugiero hacer mención al paradojal hecho que Queen es acaso la banda con el mayor desbalance de calidad vs premios recibidos. Mientras algunos personajes reciben un Grammy todos los años casi únicamente por estar vivos, Queen no recibió mayores premios estando en activo. Hay muy pocas menciones y hasta su estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood se logró sólo después de muchos años de finalizada la formación original. Solicito destacar que, pese a lo reconocidos que son hoy en día, pocas veces tuvieron campañas de "marketing" que los propusieran como una banda "a la altura" de las mejores de la historia, aunque sobradamente lo están. Gracias.

Es cierto, sobre todo del Grammy. Voy a buscar algo sobre ello... --Gelpgim22 (discusión) 23:45 27 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:38 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Alusión a la sexualidad de Freddie Mercury[editar]

Encuentro este párrafo del artículo un tanto farragoso, no hay una manera mas adecuada de describirlo? Es cierto pero chocante y a mi entender lo denigra, no hay necesidad de meterse en su cama en una enciclopedia, mejor dejárselo a los sitios de chimentos. Se sabe que era homosexual, también que vivió muchos años con Mary Austin a quien dejó su casa en la cual vive hoy día. Era homo, bi, multi? Qué mas da, lo que cuenta es su Obra. También era excéntrico desde ya, una de las muchas influencias de su estilo y vestuario es el pianista Liberace a quien admiraba pero tenía su sello propio no copiaba nada. En reuniones se mostraba en contraste bastante retraído en ocasiones. Era el principal compositor, intérprete y pianista de la banda. Ante todo esto y mas, hace falta este párrafo?

"Uno de los aspectos más llamativos, era que se mostraba como un extravagante bisexual que logró mantener su sexualidad en el más recóndito secreto, hasta que murió de sida en 1991.2"

--Tonifa (discusión) 22:54 13 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:48 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 25 en Queen. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.lt24online.com.ar/2005news/11/10f.html
Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.mirror.co.uk/mirror-images/2009/11/one-from-the-daily-mirror-pict.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.thebiographychannel.co.uk/biographies/queen.html
Se corrigió el formato o el uso para http://queenarchives.com/viewtopic.php?t=324
Se corrigió el formato o el uso para http://www.queenonline.com/es/la-banda/discografia/queen/
Se corrigió el formato o el uso para http://rollingstone.com/artists/queen/albums/album/199416/review/5942941/queen_1st_lp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.chartstats.com/artistinfo.php?id=400
Se corrigió el formato o el uso para http://www.discomuseum.com/Queen.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.queenonline.com/the-band/about/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.laplataqueen.com.ar/biografia/htmbiografia/12-Ideas%20locas%20138%20a%20144.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://hotshotdigital.com/WellAlwaysRemember/FreddieMercuryBio.html
Se corrigió el formato o el uso para http://wliw.org/productions/queen.html
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.brianmaycentral.net/tgchr98.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.queenrockmontreal.com/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://brianmay.com/brian/brianssb/brianssbaug06a.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.kyivpost.com/guide/general/29745
Se corrigió el formato o el uso para http://www2.grammy.com/Recording_Academy/Awards/Hall_Of_Fame/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-artists-of-all-time-19691231/queen-19691231
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-singers-of-all-time-19691231/freddie-mercury-19691231
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-guitarists-20111123/brian-may-19691231
Se corrigió el formato o el uso para http://www.dreamtheater.net/disco_guests.php?s=dragon_attack
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/news/coverstory/how_green_day_conquered_the_world
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bbc.co.uk/wales/music/sites/manicstreetpreachers/pages/interview_2005.shtml
Se corrigió el formato o el uso para http://www.trivium.org/board_posts/matthew-kiichi-heafy
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130606044451/http://news.qthemusic.com/2013/04/thom_yorke_reveals_brian_may_i.html a http://news.qthemusic.com/2013/04/thom_yorke_reveals_brian_may_i.html
Se corrigió el formato o el uso para http://metro.co.uk/2016/11/20/the-freddie-mercury-story-blasted-for-wooden-acting-as-fans-get-all-emotional-over-queen-stars-death-6271514/