Discusión:Rómulo Betancourt

Homenajes y opiniones encontradas

Sugiero que se abra un capitulo titulado Homenajes donde se incluya los nombramientos del municipio Romulo Betancourt de Cabimas, el Parque del Este y de la Autopista de Oriente en honor al personaje. Igualmente se debe colocar el escamoteo de los nombres de los dos últimos sitios por parte del gobierno de Hugo Chavez cosa que engrandece a Betancourt.

Otro seria la denominacion de Betancourt como Padre de la Democracia de Venezuela como se le conoce popularmente .

Por otra parte deberia incluirse en el texto la creacion de los campos de concentracion para presos politicos llamados "Teatro de Operaciones' (TO) y la rehablitacion de la Carcel de la Isla del Burro en el Lago de Valencia. Creo que la lucha de la guerrilla castrocomunista fue legitima porque de alguna manera los ideales del 23 de enero fueron traicionados al pactar con los EEUU. Sin embargo Betancourt no tenia otra salida en plena Guerra Fria y su lucha antiguerrillera tambien fue legitima a pesar de las nefastas consecuencias para ambos bandos. Que historia la de Venezuela es verdaderamente sorprendente y da para multiples estudios y visiones.

Algo parecido llevo a cabo el presidente democrata Belaunde Terry en el Perú en sus dos periodos. Ver a continuacion el escrito de Craton:

Claro que Belaunde fue un genocida porque asesinó mucha gente civil.

El ex-presidente de la República don Fernando Belaunde Terry (FBT) fue un gran violador de los derechos humanos. No se trata de que su ministro del Interior, el gaucho Luis Cisneros Vizquerra, implementara una política de tierra arrasada, sino que ese generalote lo dijo a la prensa: la política antisubversiva de las Fuerzas Armadas en América Latina es así. La política antisubversiva del primer y del segundo belaundismo fueron así. En su primer gobierno (1963-68), FBT implementó una guerra sin prisioneros contra las guerrillas del MIR y del ELN. En su segundo gobierno (1980-85) aumentó su capacidad de matar en masa a los peruanos. Por lo tanto, el gaucho Cisneros no inventó nada, no inventó la pólvora ni hizo su propia campaña. Declaró lo que acostumbran a hacer las FFAA, declaró lo que tenía en el portafolio bajo el brazo el mismo Fernando Belaunde.

La primera etapa de la campaña antisubversiva del segundo belaundismo (1980-1982) estuvo caracterizada por la impunidad de los miembros de las Fuerzas Policiales: masacradores, torturadores, violadores de adolescentes campesinas, gozaban del manto de impunidad que les otorgaba un gobierno "democrático". Los escuadrones policiales antisubversivos, como los Sinchis de la Guardia Civil (GC) y los Llapan Atic de la Guardia Republicana (GR) se cebaron con la sangre de miles de campesinos inocentes; compitieron con la capacidad de tortura que tenía la Policía de Investigaciones del Perú (PIP). Una vez que autorizó el ingreso de las FFAA a las zonas de conflicto, las masacres y genocidios se sucedieron uno tras otro frente a la mirada atónita de la opinión pública. En esa segunda etapa (1982-85), el terrorismo de Estado alcanzó cifras espeluznantes con miles de peruanos que fueron a parar a los cuarteles y después sus restos eran hallados en fosas comunes que hasta el día de hoy no terminamos de descubrir. Cada día aparecen más.

Si para las fuerzas represivas, para los fascistas de uniforme y de sotana, fue significativa la captura del comandante de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reynoso (el camarada Gonzalo) y puso fin a la guerra interna, mucho más significativa era la campaña antisubversiva por aire, mar y tierra. Totalmente innecesario ha sido todo ese baño de sangre del pueblo, sabiendo que a Guzmán han podido capturarlo innumerables veces, pero las fuerzas reaccionarias del país tenían que terminar no sólo con quien inició la violencia en 1980, sino con vastos contingentes de las fuerzas populares en el campo y en la ciudad. Por ejemplo, al cardenal de Lima Juan Luis Cipriani le interesaba acabar con la Teología de la Liberación y a la derecha con todo vestigio de izquierdas. A los oficiales egresados de las escuelas de cadetes, les interesaba tener una guerra, alguien contra quien disparar, muchos contra quienes aplicar todo aquello que habían aprendido. A los generales les interesaba prolongar toda la serie de coimas y comisiones que se ganan individualmente o como mafia en una guerra, si es prolongada, mejor. Por lo tanto, más importante era la prolongación del genocidio que los operativos "inteligentes".

Después del gobierno dictatorial de un gran violador de los DDHH como el general de división Morales Bermúdez, era necesario el tránsito a la democracia mediante una Asamblea Constituyente liderada por Haya de la Torre y el APRA, para llegar a restituir en el poder a la derecha más recalcitrante representada por el pacto Acción Popular-Partido Popular Cristiano (AP-PPC). Ese relevo fue tan eficaz que emprendió la guerra a muerte contra todo aquello que le pareciera subversivo, rojo, comunista, etc.

Por lo tanto, no olvidemos el lugar que le corresponde a Fernando Belaunde Terry en la galería de criminales más perversos que ha conocido la historia de la humanidad. Allí debe estar junto a Alan García, Odría, Pérez Jiménez, Somoza, Fujimori, Pinochet, Morales Bermudez, Videla, Bush, Hitler, etc.

Por favor, no borres a Belaunde de la categoría genocidas porque es cierto. Claro que Belaúnde debe ser catalogado de genocida al igual que Hitler.

Cambios de los escritos parcializados de la biografía de Betancourt

Me parece que la ultima frase entre parentesis no se ajusta al contexto de la biografía "(la oposición le ha hecho críticas muy similares al presente régimen a pesar que no existen pruebas ni victimas que señalar)".

Esta frase denota parcialidad política. Independientemente de la ideología política tratemos de mantener un equilibrio en este artículo.

Frase cambiada

Es parcializado decir En la actualidad, la mayoría de los historiadores venezolanos denominan a Betancourt como el padre de la democracia venezolana. Decir "la mayoría" en un país con tanta diversidad de criterios en torno al polémico legado de Rómulo Betancourt es exagerado. Creo que lo más conveniente es colocar la frase de forma que deje espacio a quienes cuestionan esa denominación. Por eso cambié la frase por En la actualidad, algunos historiadores venezolanos denominan a Betancourt como el padre de la democracia venezolana.

Doctrina Betancourt

He leído que fue Rafael Caldera y no Carlos Andrés Pérez quien rechazó la doctrina Betancourt. ¿Y entonces?

Piotr

Hola a todos, esta biografía estaba muy parcializada, así que me he permitido en hacer varios cambios eliminado estos escritos tendenciosos:

• "...de los pocos verdaderos líderes internacionales que surgieron de la Latinoamérica del siglo XX."
• "Era claro que Fidel Castro estaba apoyando a los terroristas"
• "...completó una agenda impresionante..."
• "...esto provocó un odio personal mayúsculo hacia Betancourt por lo que apoyó varias tramas de exiliados venezolanos para derrocarlo"

NO quité, el escrito de lo que dijo Ronald Reagan, pero puse las alegaciones de la oposición izquierdista como contrapartida, para ver la opinión del gobierno de Betancourt de no solo simpatizantes y sino también adversos a su gobierno. kazem

ATENCION, EN LA FOTO DONDE ESTÁ BETANCOURT Y GABALDÓN DICE DESPUÉS JÓVITO VILLABA. ES FALSO: ES MIGUEL OTERO SILVA. POR FAVOR QUIEN SEPA HACER LOS CAMBIOS QUE LOS HAGA YO SOY NUEVO EN ESTO.

Era tendencioso el escrito por que fue una traducción de la W:EN, ahora, veo con buenos ojos los cambios que has realizado, sobre el escrito de Ronald Reagan se podría decir la cercania con la Casablanca por parte del Gobierno, abandonando el anti imperialismo popular, lo que causo mas desagrado por la izquierda venezolana, Un salu2 --Oscar_. (discusión) 09:40 21 sep, 2005 (CEST)

No se mucho inglés. Pero la verdad que si la versión en ingles está muy parcializada también, pero no se traducir español a ingles (como mucho de ingles a español), habra que poner el cartel de no neutral en esa versión. Betancourt ha dicho las frases más desafortunada de la politica: "Disparen primero, averiguen despues", "Venezuela es ingobernable", entre otras. No las pongo en al articulo para no hecharle más leña al fuego, jeje.--kazem 16:34 21 sep, 2005 -0- Grenwich

Yo voy a tratar de arreglar un poco el articulo de la w:en en lo que me de el tiempo, ahora, sobre las frases “memorables” que nombras, podrían ir en la Doctrina Betancourt ¿no?. Ahora, el artículo se puede ampliar en torno a un nuevo artículo titulado Grupo guerrillero FALN, historial, causas de su surgimiento, entre otras, un Salu2 --Oscar_. (discusión) 23:38 21 sep, 2005 (CEST)

A pesar de todo lo que ha cambiado, el articulo me sigue pareciendo imparcial, Betancout fue un terroristas, asesino, entreguista,corrupto y resulta patetico que se le llame "democrata". --kazem 16:17 8 ene 2006 (CET)

Betancourt no fue nada de eso hasta donde se, y es imposible decir que no fue un demócrata ni un defensor ardiente de la democracia. Petkoff es un terrorista; Chávez es un asesino. No son demócratas; Betancourt si; Betancourt es un héroe, y esto es comprobable a través de otras fuentes que no tienen nada que ver con él y que incluso a veces se encuentran en oposición ideológica diamétrica. Tomó , junto con su partido, una posición proactiva: Aceleró la modernización de Venezuela y la reforma de la política petrolera con su partido (que por dos/tres decadas gozó de enorme apoyo popular, mucho más que Chávez hoy en día) en pro del trabajador, denunció a Pérez Jiménez cuánto pudo en el exilio, y contribuyó con otros para crear un sistema político que garantizara alternancia guiada por voto popular y que evitara que cosas como el golpe del 48 sucedieran (un sistema que se dió con el puntofijismo). Si bien el puntofijismo terminó fracasando por el abuso de los dirigentes, sí cumplió con su funcion original y evitó que golpes militares se levantaran, por lo menos hasta el 92, hasta donde se.

Piotr

La Doctrina Betancourt tiene detalles que deben ser revisados, por ejemplo dice que "Sin embargo, esto no fué asi en sus primeros años de lucha política hasta 1948, donde comulgaba con la doctrina Marxista-Leninista"; hay que recordar que en 1941 se forma el partido AD (impulsado por Betancourt) que se había desprendido del Partido Democrático Nacional porque no compartía los ideales marxistas, entonces como se puede decir que "cumulgaba con la doctrina Marxista-Leninista" por lo menos para 1948???.

Otra parte dice que "...este mismo discurso de ultra izquierda de Betancourt..." entonces según esta afirmación Venezuela por primera y única ha tenido un gobierno de ultra-izquierda ya que este personaje fue presidente en 1945. Pero también debo señalar que esta sección se llama Doctrina Betancourt y un 25% de esa sección habla de estos temas que no tienen mucha relación con la Doctrina como tal, debería estar en otro apartado.

Cito parte del texto: "Betancourt buscaba estabilidad política (su gobierno estuvo en un turbio momento político) y acercamiento a Estados Unidos, superpotencia desde el final de la Segunda Guerra Mundial y que consideraba a América Latina (y por lo tanto a Venezuela) su "patio trasero", por lo tanto aisló a los comunistas para contentar a los estadounidenses" y esto creo que debería quitarsele tanta posición política, aunque la comparto no debería estar de esta forma en una Enciclopedia--Jesús R 20:36 9 may 2007 (CEST)

Contra el vandalismo y la difamación.

Eliminé unas lineas difamatorias que fueron colocadas de forma anónima en el apartado referente al atentado a Betancourt planificado con apoyo de Leonidas Trujillo. El lenguaje era inapropiado y con evidentes intenciones vandalicas. Con respecto a las supuestas frases que un forista asume como ciertas y que otro recomienda incluir, debo decir que buena parte de las frases que se le atribuyen a Betancourt y que intentan formar una imagen negativa de el son falsas. No hay ninguna pruba fehaciente de que Betancourt haya ordenado "disparar primero y averiguar después", como tampoco es cierto que haya pronunciado "que se me quemen las manos si me robo un centavo del erario publico". Esas frases fueron acuñadas por el periodismo difamador izquierdoso, con intenciones difamatorias claras y fueron desmentidas por el propio Betancourt en su momento, con la vehemencia y contundencia del caso. Igual modifique algunos datos para amoldar el contenido a los hechos, en especial lo referido al golpe contra Romulo Gallegos y la composición de la junta de gobierno que sucede al general Pérez Jiménez. Ojalá el artículo mantenga el equilibrio. Daniel Lara F.

No mezclen las cosas

Por favor dejen de incluir referencias del Presidente Chavez como “discurso de ultra izquierda[cita requerida] de Betancourt el que ha retomado hoy en día el Presidente Chávez en su proceso político” entre otros, esta biografia pareciera a ratos tratar mas bien de la politica actual de Venezuela que la de hace 40 años, o una versión «adeca» de como fue el gobierno de Betancourt.--Andres rojas22 21:57 24 jul 2007 (CEST)

Accion Democratica

He hecho algunos cambios en la biografia de Rómulo Betancourt , por que antes revise la pagina webb de la fundacion "Rómulo Betancourt " , y en esta pagina no dice que participo en la fundacion del partido comunista costarricense , en mi opinion personal : Rómulo Betancourt fue un politico socialdemocrata y esta doctrina no tiene que ver con el comunismo , el siempre se manifesto com un socialdemocrata . Y borre la seccion criticas por que me he dado cuenta , que estas criticas no estan en la pagina webb de la fundacion "Rómulo Betancourt" y en mi criterio estas criticas son opiniones de algun usuario que odia y detesta a Rómulo Betancourt , y no estan sujetas a la verdad , creo que si alguien vuelve poner la seccion criticas tambien debe haber seccion de legado , no les parece lo mas equitativo , gracias: SocialdemocratasI--201.240.124.86 21:06 16 nov 2007 (CET)

Pregunta

Buenas noches de donde sacan que Rómulo Betancourt participo en la fundacion del Partido Comunista Costarricense , sabiendo que el fundo Acción Democrática que es un partido afin de la socialdemocracia , en la pagina webb de la fundacion Rómulo Betancourt no dice nada sobre la fundacion del Partido Comunista Costarricense porque es una falsedad lo aparecido aqui en Wikipedia , por eso ahora borrare : participo en la fundacion del Partido Comunista Costarricense . Gracias , Socialdemocratas--Socialdemocratas 23:12 2 dic 2007 (CET)

Antes de retirar información de un articulo se debe pedir referencias, la idea no es quitar información así porque si.

Se inició en la lucha política en sus años de estudiante en la Universidad de Caracas, participando en la oposición al dictador Juan Vicente Gómez. Fue encarcelado y luego se exilió a Costa Rica, en donde participó en la fundación del Partido Comunista.

Biografías y vidas

y si se verifica hay mas información que lo comprueban. Edmenb (Mensajes) 20:17 3 dic 2007 (CET)

Efectivamente RB se incorpora al partido comunista de Costa Rica en 1931 en el primer exilio, esta información esta disponible en la pagina web de la Fundación Romulo Betancourt en un link que tiene la cronología de RB..si tienen dudas de la veracidad de la información revisenla antes de comentar, el fundó AD entre los años 41-48 por lo que es muy factible que en 31 pudiera formar parte de un partido comunista, porque no??? --Proteccionanimal (discusión) 15:14 15 dic 2009 (UTC)proteccionanimal

No neutral y sección criticas

¿Quien retiro sección de criticas?, sin ella ya el articulo que de por si necesitaba una revisión expresa una visión claramente no neutral, espero que alguien pueda solventarlo Oscar (discusión) 22:38 16 may 2009 (UTC)

Poca neutralidad y omision de hechos

el articulo tiene varios subtitulos vergonzosos como por ejemplo "Venezuela despues de la revolucion de Betancourt"..en realidad es Venezuela despues del golpe de estado de 1945 encabezado por Betancourt y Perez Jimenez.

el articulo llama dictador a perez jimenez por dar un golpe de estado en 1948...pero no se cansa de alabar a Betancourt como supuesto gran democrata a pesar de que este tambien encabezo en un golpe de estado en 1945. para colmo el golpe de estado de 1945 es llamado aca "primera ascencion de betancourt".

sean serios e imparciales.--190.73.24.82 (discusión) 17:55 27 jun 2010 (UTC)

Sean Objetivos e Imparciales: Señores tenemos que acordarnos que esto es un enciclopedia abierta para cualquier joven que este interezado en indagar en la historia politica de un pais, y mas si es el propio, asi que debemos dar la informacion tal cual como se a manejado desde los años 60 hasta la actualidad, en este articulo se ha llevado el personaje de Romulo Betancourt como una vaca sagrada que todo lo que hizo estubo bien, y dejamos de mencionar la represion que hubo en estos años por la DIGEPOL, el cual no era mas que un aparato represor controlado por el gobierno y heredero de la seguridad nacional de Perez Jimenez

Informe de error

En la pagina de wikipedia de Romulo Betancourt presidente de Venezuela dice que el estaba con John F. Kennedy en diciembre de 1961 en La Morita estado Barinas de Venezuela pero en la pagina de wikipedia de John F. Kennedy dice que estuvo con Romulo Betancourt en diciembre de 1961 en Maracay estado Aragua. En uno dice que en Barinas y en el otro que en Maracay. Si es la misma fecha y la misma foto debe tener la misma ubicación en los 2 articulos. Aqui las direcciones: http://es.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy#Latinoam.C3.A9rica_y_el_comunismo http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3mulo_Betancourt#Aspectos_pol.C3.ADticos GRACIAS - --201.243.152.93 (discusión) 18:00 24 feb 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 1 abr 2013 (UTC)

Numeracion

Saludos quisiera sugerir la inlusion del numero presidencial que le corresponde: 1- 34° Presidente de la junta de gobierno de los Estados Unidos de Venezuela 1945-1948 2- 39° Presidente de la Republica de Venezuela 1959-1964

--Balconzone (discusión) 23:06 8 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rómulo Betancourt. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110418012251/http://fundacionromulobetancourt.com/ a http://www.fundacionromulobetancourt.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:53 21 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rómulo Betancourt. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171227123327/https://eximmagazine.wordpress.com/2011/02/13/el-fracaso-de-la-politica-de-sustitucion-de-importaciones-en-venezuela/ a https://eximmagazine.wordpress.com/2011/02/13/el-fracaso-de-la-politica-de-sustitucion-de-importaciones-en-venezuela/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:37 11 abr 2020 (UTC)

Por qué se agregan hechos que no tienen referencias y borran otras donde es evidente los hechos modificados?

Hay varias acusaciones de intentos de homicidio y no existe ninguna referencia al respecto. Le dicen dictador al General Marcos Pérez Jiménez pero no así a Eleazar Lopez, Medina Angarita y a Betancourt quien llegó al gobierno por un golpe de estado, entonces donde está la coherencia o es qué estamos ante un sesgo político y no histórico? Mi edición incluía que el no concluyó sus estudios universitarios y aún así lo editaron. También modifiqué lo referente a la instrucción primaria gratuita ya que esta fue garantizada por el General Guzmán Blanco. Y así varios puntos. Me parece que intentar hacer creer a las nuevas generaciones que Betancourt era un héroe no es precisamente cierto y eso lo que ha hecho es desvirtuar la historia ya que la memoria histórica por este tipo de situaciones ya fue destruida hace tiempo. Espero sus reflexiones y discusión para lograr avanzar con la verdad. Hm1000 (discusión) 16:03 27 feb 2021 (UTC)

Elecciones parlamentarias 1946?

Pido información sobre las elecciones al Congreso y al Senado en las que AD habría ganado en el Congreso de la República (83 de 111 diputados) y en el Senado de la República (19 de 25 senadores). ¿Fueron contextuales a las elecciones a la asamblea constituyente? — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.146.170.13 (disc. • contribs • bloq).

Pirámide de Maslow

La pirámide de Maslow, o jerarquía de las necesidades humanas, es una teoría psicológica propuesta por Abraham Maslow en su obra Una teoría sobre la motivación humana (en inglés, A Theory of Human Motivation) de 1943, que posteriormente amplió. Obtuvo una importante notoriedad, no solo en el campo de la psicología sino en el ámbito empresarial, del marketing y la publicidad.1​ Maslow formula en su teoría una jerarquía de necesidades humanas y defiende que conforme se satisfacen las necesidades más básicas (parte inferior de la pirámide), los seres humanos desarrollan necesidades y deseos más elevados (parte superior de la pirámide).