Discusión:Rafael Pérez del Álamo

Calificar a Rafael Perez del Alamo como anarcosindicalista solo puede ser fruto de la ignorancia o de la manipulación, que no creo en anarcosindicalista auténtico. Por poco que haya leído el introductor de esa palabra sabría que su apuesta no iba precisamente por esos derroteros. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfarabi (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 20:01 4 nov 2013 (UTC)

No creas todo lo que escuches. Mejor leer en las fuentes. Saludos. Petronas (discusión) 20:01 4 nov 2013 (UTC)

Es una pena, tendré que tirar la obra "Dos Revoluciones Andaluzas" de Perez del Alamo, él no se enteró de que era anarcosindicalista y por ello escribió: Ciudadanos: Todo el que sienta el sagrado amor a la libertad de su patria, empuñe un arma y únase a sus compañeros: el que no lo hiciere será un cobarde o un mal español. Tened presente que nuestra misión es defender los derechos del hombre, tales como los preconiza la prensa democrática, respetando la propiedad, el hogar doméstico y todas las opiniones. En nombre del Centro Recolucionario, Rafael Pérez del Alamo. Iznajar, 28 de junio de 1861 Manifiesto que, como imaginamos, suscribiría cualquier anarcosindialista. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfarabi (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 17:35 12 nov 2013 (UTC)

¡No hombre, no tires el libro, que sería una pena!:

La politización del campesinado durante el reinado de Isabel II se hizo visible en su constante lucha reivindicando el reparto de las tierras comunales y demandando la explotación de los propios de los Ayuntamientos. En la imagen, el anarcosindicalista Rafael Pérez del Álamo, principal dirigente de la sublevación campesina de Loja, en julio de 1861

María Dolores Ramos Palomo (2013). «El liberalismo en Andalucía: las formas de hacer política». Andaluzas en la historia : reflexiones sobre política, trabajo y acción colectiva. Cuadernos de Andalucía en la historia contemporánea 4. Sevilla: Centro de Estudios Andaluces. p. 125. 

Negritas y enlaces, señalados por el que suscribe. Repongo. Saludos. Petronas (discusión) 17:35 12 nov 2013 (UTC)

Reponlo, no me voy a molestar mas. Pero siento estamos fallando a la objetividad de este medio, ya de por si bastante deteriorado con incorporaciones de biografias de estrellas televisivas. Es interesante la opinión de la Catedrática Ramos Palomo, vale. Mientras no lo acredite con fuentes de la época es decir: cartas del Sr. Pérez del Alamo, manifiestos, ... no deja de ser mas que una opinión. Como se suelde decir "el agua no hace rio", por mucho que la repitamos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alfarabi (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 19:47 12 nov 2013 (UTC)

Hay que tomarlo como una expresión aproximada del ideario, más que como una categoría pura, porque no parece que el momento histórico, el lugar y la situación social dieran para reflexiones filosófico-políticas respecto a qué es o no cada uno. Y así creo que se entiende mejor. Desde 'el hoy', a veces cuesta mucho ver 'el ayer', no digamos si se trata de un pasado de casi 150 años. Un saludo. Petronas (discusión) 19:47 12 nov 2013 (UTC) PD.- por lo demás, comparto tus preocupaciones, pero no hay que rendirse.

Podría estar de acuerdo contigo "no parece que el momento histórico, el lugar y la situación social dieran para reflexiones filosófico-políticas respecto a qué es o no cada uno" por eso mantengo no le procede el calificativo de anarcosindicalista, creo que deberíamos repasar a todos los que han hablado de él: Perez Galdos, Natalio Rivas, Antonio Maria Calero, Ortiz de Lanzagosta, Madariaga de la Campa ... LEER SUS OBRAS y manifiestos y después ponerle el calificativo que proceda ... desde luego lejano al sindicalismo, no le iba a Pérez del Álamo, y al Anarquismo, su pensamiento era mucho era distinto aunque no lejano, como no voy a entrar en el juego de borrar y reescribir dejo ese calificátivo, a muy juicio erroneo, ...

Alfarabi