Discusión:Ramón de los Santos García Pérez

Este artículo contiene errores muy notables. De hecho, se confunde a dos personajes coetáneos: Ramón de los Santos García Pérez y Ramón de los Santos García Auñón. El primero fue, en efecto, un religioso regular exclaustrado; el segundo, un sacerdote secular liberal (exaltado). Determinadas investigaciones, como las citadas en las fuentes del artículo, los mezclan, aunque su interés se centra en el segundo. Resulta además completamente inverosímil y carente de fundamento la atribución a la obra Teoría de una Constitución política para la nación española de cualquier carácter previo o precursor de la Constitución de 1812, siendo la Teoría una obra cuya única fecha segura de publicación es la de 1822. Estos extremos están demostrados por Cayetano Mas Galvañ, "La democracia templada según un clérigo de lugar: perfiles biográficos e ideológicos de D. Ramón de los Santos García", en Ignacio Fernández Sarasola (ed.),Constituciones en la sombra. Proyectos constitucionales españoles (1809-1823), In itinere-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Oviedo (2014), pp. 211-266 [en línea: http://www.cepc.gob.es/publicaciones/libros/colecciones?IDP=2550].— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.146.169.8 (disc. • contribs • bloq). 17:31 2 abr 2018‎

Lo que tú has hecho  No es ninguna corrección y es una completa falta de respeto al trabajo ajeno, al que descalificas en el artículo mismo. Si tienes algo que aportar al artículo, puedes hacerlo, pero sin desmerecer el esfuerzo ajeno. Y si vas a aportar puntos de vista distintos a los allí incorporados, hazlo sin borrar los puntos de vista de los demás, en busca del punto de vista neutral, que es uno de nuestros pilares, y harías bien en averiguar de qué se trata. Con una actitud como la tuya, flaco favor le haces a la Universidad de Alicante, dando la impresión de que los académicos de ésta podría ser todos tan irrespetuosos como tú. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:29 3 abr 2018 (UTC)

Puedes insultar todo lo que quieras, pero eso no va a solucionar el problema. Por mi parte, colgaré una biografía documentada del personaje en cuestión, pero esa página que pretendes defender desde una falsa equidistancia (estamos hablando de hechos, no de opiniones) es una falsedad y se refiere a alguien que ni siquiera existió (insisto, se confunden dos personas distintas). La única solución es que sea completamente borrada. Con tu actitud, estás defendiendo el error y la ignorancia, precisamente los valores contrarios a los principales en que wikipedia se basa.— El comentario anterior sin firmar es obra de Matterhorn1978 (disc. • contribs • bloq). 12:20 5 abr 2018‎

Matterhorn1978 (disc. · contr. · bloq.), voy a ignorar tus observaciones sobre lo que defiendo y lo que no defiendo, que no puedes saber a ciencia cierta porque ni siquiera sabes quién soy. Agrego que tu respuesta no se condice con la conducta de alguien que entró solamente a descalificar el producto del esfuerzo ajeno, que no aportó dato alguno de su vida, y a quien han reconvenido por ello. De mi parte no hubo ningún insulto; sin embargo, he tachado la única expresión que se podría interpretar como insultante, aunque no fue mi intención insultarte.

Si puedes aportar algo adicional, por supuesto que estás invitado a hacerlo. Si vas a querer borrar algo, puedes dejar un mensaje explicando qué quieres borrar y por qué (no vamos a borrar completamente el artículo para reemplazarlo por un texto tuyo, no hacemos esas cosas) y esperar un tiempo prudencial (¿un mes, quizá?) para que los demás editores que han editado el artículo opinen sobre lo que quieres retirar.

Puede que seas catedrático de lo que sea, pero nosotros nos basamos en fuentes fiables, no en los títulos académicos de quienes escriben. Ah, y por favor, no te cites a ti mismo. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:41 5 abr 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:14 7 abr 2018 (UTC)