Discusión:Reacciones políticas a los atentados del 11 de marzo de 2004

Sobre el título del artículo

• ¿No sería más adecuado colocar este articulo en:

Cronología de los atentados del 11 de marzo en Madrid ? --MGR 09:22 15 jun, 2005 (CEST) El enlace -libertaddigital- lleva a una página web de la ultraderecha española y es claramente injuriosa y calumniosa dando nombres y apellidos sobre personas en un caso que está sub iudice. No debe estar en una wikipedia.

• Creo yo que en caso de ser fusionado, debe observarse si la información es correcta. --Lordsito Decime 18:39 29 mar, 2006 (CEST).

Quizá sería buena idea trasladar la información cronológica a la cronología. Pero las reacciones políticas tienen mucha más miga que para ser una simple cronología. Sin embargo, en un tema tan escabroso como el 11-M debería quedar muy claro qué artículos hablan de política, y qué artículos hablan de hechos independientes del punto de vista político. Cuando hice la cronología, fue con la idea de que fuera un artículo sin política (como el de fallecidos en los atentados del 11 de marzo de 2004). Es algo que ya comenté en la discusión correspondiente.

Lordsito, he visto que has puesto la plantilla de pedido de fusión, tal y como propone MGR, pero lo he modificado, proponiendo que se fusione a la cronología (que es lo que realmente propone MGR). Tratar de meter toda esa información en el ya enorme artículo sobre el 11-M sería como fusionar Revolución Francesa con Historia de Francia (bueno, vale, sin exagerar, pero sería tremendo). Hacer artículos demasiado extensos no sólo está en contra de la política de Wikipedia... ¡es que a ver quién es el guapo que se lo lee luego de una sentada!

MGR, he modificado tu comentario, porque proponías fusionarlo con un artículo que no existe. He puesto el nombre correcto de la página de que hablas.

Espero vuestros comentarios. Por mi parte, quitaría la plantilla que sugiere la fusión. Eynar Oxartum 05:45 31 mar 2006 (CEST)

No a la fusión

Lo sucedido últimamente con este artículo (guerra de ediciones con el objetivo de imponer puntos de vista políticos) es el principal motivo por el que me opongo a que sea fusionado con la cronología. La cronología debería estar "limpia" de política, y debería contener únicamente hechos concretos y no maleables en función de la ideología. Los distintos puntos de vista políticos, que tienen que aparecer en algún artículo de Wikipedia, podrían aparecer aquí. Por ello pido que sea retirada la plantilla que propone la fusión.Eynar Oxartum 10:37 19 abr 2006 (CEST)

Desprotección de la página

Procedo a retirar la protección, a la vista de que no hay porqué mantenerla, ya hace un mes de su protección y apenas se ha discutido sobre la misma. Saludos, Kordas (sínome!) 11:26 9 may 2006 (CEST)