Discusión:Real Audiencia

LA AUDIENCIA DE COMPOSTELA, QUE NO DE GUADALAJARA NI DE LA NUEVA GALICIA...

En 1548 fue establecida la Audiencia de Compostela (que no "de Guadalajara" y mucho menos "de la Nueva Galicia" como ustedes aquí erróneamente lo escriben). La importancia de esto es porque tal hito histórico se produjo en el contexto de las expediciones que, precisamente desde dicha región de Compostela, hoy México, ya desde 1540 había sido incorporado a territorio español casi la totalidad del hoy norte de México y del hoy suroeste de los Estados Unidos de América (California, Arizona, Nuevo México, Texas y Kansas) de forma que esta actual población mexicana, entonces ciudad principal del Reino de la Nueva Galicia y también recién estrenada sede de un Obispado de Compostela, fungía como capital de toda esta extensa región de forma que rivalizaba directamente con la Ciudad de México y con su Real Audiencia (cuyo primer titular había sido el licenciado Nuño de Guzmán, a la sazón el luego fundador de Compostela en tanto conquistador de la ahora Nueva Galicia). Desde 1560, al trasladarse esta audiencia a Guadalajara, comenzó a ser considerada como subalterna de la de la Ciudad de México, al igual que el resto del reino de la Nueva Galicia y su jurisdicción...

En 1350 no había nacido Isabel la Católica. --84.127.20.18 (discusión) 19:14 24 oct 2010 (UTC)

Gracias por la advertencia, se había introducido un vandalismo. Ya lo he revertido. Cuando dudes de un dato, o en cualquier caso que se quiera verificar cualquier otra cuestión relativa a las sucesivas ediciones de un artículo, puede comprobarse pulsando la pestaña "historial"; allí queda registrada cualquier modificación y quién y cuándo la hizo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:13 26 oct 2010 (UTC)

Evaluación crítica del texto: Real Audiencia

El presente texto sobre la Real Audiencia se muestra muy completo en su contenido, pues explica eficaz y brevemente su función principal, su influencia en América Española, su división interna, sus funcionarios, entre otros, por lo cual hace muy comprensible su fácil entendimiento. Por otro lado, los enlaces que presenta el mismo texto son de grata ayuda pero, cabe destacar que "se le quedaron en el tintero" algunos aspectos de relevancia, tales como: si tuvo alguna evolución relevante, si su modelo está presente en la actualidad, cómo acabo, etcétera, además de algunas faltas ortográficas que no fueron muy recurrentes. En fin, el presente texto desde mi perspectiva se muestra claro y preciso, con una buena administración de los contenidos, aunque hubiese sido más atractivo si presentase una breve historia u opinión, puesto que es un tema de relevancia tanto culturalmente como en distintas materias de estudio, que influyo tajantemente en la extinta América Española.--Wilitile (discusión) 02:06 3 oct 2012 (UTC)