Discusión:Realismo
Plantilla fuente primaria[editar]
Puesto porque la invención de reunir en "Realistas monárquicos" tan diversos movimientos tan dispares no tiene ningún sustento solamente para que el señor Ángel tenga "su" página de desambiguación y nada más. ¿Además de Ángel quién aplica esta agrupación ?--Lucero20 (discusión) 18:09 21 abr 2011 (UTC)
- Rettirada porque no tiene ningún sentido. Date cuenta de que se citan fuentes. En cualquier caso, deja de utilizar ese lenguaje o tendré que denunciarlo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:40 24 abr 2011 (UTC)
- Las fuentes que citas no se corresponden con lo que se pretende referenciar. No basta con unir palabras con entrecomillado.[1] Eso no es una cita de fuente.--Lucero20 (discusión) 01:32 7 jun 2011 (UTC)
- Vuelto a retirar el cartelito. Los ejemplos de uso vienten en el enlace citado. Aquí no hay que referenciar ningún contenido, eso ha de hacerse en los artículos enlazados. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:22 7 jun 2011 (UTC)
- .No hay tampoco ejemplos de uso. Un entrecomillado no lo es.--Lucero20 (discusión) 08:20 7 jun 2011 (UTC)
- Hay tantos ejemplos como resultados dan esas búsquedas. En cualquier caso, tu argumento y cartelito de fuente primaria ya ha quedado invalidado por la intervención de un bibliotecario, que deja el de la discusión con la indicación mantengan la discusión y eviten guerras de ediciones por eso. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:15 7 jun 2011 (UTC)
- Sin embargo el cartel de discutible debe quedarse. Realista o Realistas hispanoamericanos se refiere a la literatura y novela, que es lo que dicen tus búsquedas:[2][3]--Lucero20 (discusión) 19:48 7 jun 2011 (UTC)
- El cartel de discutido, no de discutible. Esta desambiguación está discutida hasta ahora por dos intervenciones: la más constructiva la del usuario que señaló un error, y que se ha procurado subsanar; la tuya tiene partes constructivas, como esa indicación sobre el realismo literario: ningún problema en que se prevea ese enlace, pero date cuenta que ya se hace de forma genérica (es decir, sin indicación de enlaces separados para "realismo literario en Europa, en Francia, en España, en Hispanoamérica, en Argentina"), en la primera sección del artículo. Indicarlo en la segunda sección (la que se refiere a "Realistas monárquicos") no sé si va a mejorar la comprensión (no veo cómo podría hacerlo). Si tú sí ves oportuna alguna modificación en ese u otro sentido que mejore la comprensión o incluya enlaces que sean convenientes, harías bien en exponerlo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:24 8 jun 2011 (UTC) el era gay osi se lo culiavan por las noches se lo maman con veracidad y audacia , sencillamente un completo gay supremo de la supremacia gays o siii
- hecho--Lucero20 (discusión) 09:53 8 jun 2011 (UTC)
- El cartel de discutido, no de discutible. Esta desambiguación está discutida hasta ahora por dos intervenciones: la más constructiva la del usuario que señaló un error, y que se ha procurado subsanar; la tuya tiene partes constructivas, como esa indicación sobre el realismo literario: ningún problema en que se prevea ese enlace, pero date cuenta que ya se hace de forma genérica (es decir, sin indicación de enlaces separados para "realismo literario en Europa, en Francia, en España, en Hispanoamérica, en Argentina"), en la primera sección del artículo. Indicarlo en la segunda sección (la que se refiere a "Realistas monárquicos") no sé si va a mejorar la comprensión (no veo cómo podría hacerlo). Si tú sí ves oportuna alguna modificación en ese u otro sentido que mejore la comprensión o incluya enlaces que sean convenientes, harías bien en exponerlo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:24 8 jun 2011 (UTC) el era gay osi se lo culiavan por las noches se lo maman con veracidad y audacia , sencillamente un completo gay supremo de la supremacia gays o siii
- Sin embargo el cartel de discutible debe quedarse. Realista o Realistas hispanoamericanos se refiere a la literatura y novela, que es lo que dicen tus búsquedas:[2][3]--Lucero20 (discusión) 19:48 7 jun 2011 (UTC)
- Hay tantos ejemplos como resultados dan esas búsquedas. En cualquier caso, tu argumento y cartelito de fuente primaria ya ha quedado invalidado por la intervención de un bibliotecario, que deja el de la discusión con la indicación mantengan la discusión y eviten guerras de ediciones por eso. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:15 7 jun 2011 (UTC)
- Las fuentes que citas no se corresponden con lo que se pretende referenciar. No basta con unir palabras con entrecomillado.[1] Eso no es una cita de fuente.--Lucero20 (discusión) 01:32 7 jun 2011 (UTC)
Informe de error[editar]
En vuestra nota de los Lealistas Ingles, fue el Rey Jorge III, no Jorge IV, que apoyo a los Lealistas Ingleses. - 184.78.97.93 (discusión) 05:37 17 abr 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 01:20 24 abr 2011 (UTC)