Discusión:Reforma previsional en Argentina de 2017
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reforma previsional en Argentina de 2017. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171013053552/https://www.economia.gob.ar/informe-del-fmi-capitulo-iv-argentina/ a https://www.economia.gob.ar/informe-del-fmi-capitulo-iv-argentina/
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://anccom.sociales.uba.ar/2017/12/19/la-reforma-sangre-entra/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:29 4 jul 2019 (UTC)
heridos[editar]
Hubo seis heridos que perdieron un ojo ese dia a manos de la policia de la ciudad de buenos aires, mas otros que tambien sufrieron heridas similares pero sin perdida del globo ocular
- Hola, gracias por tu comentario. Recuerda que Wikipedia no es un periódico más una enciclopedia. Hay hechos que sin negar su existencia, Wikipedia no puede incluir en sus artículo porque no tienen relevancia enciclopédica.
- Saludos,
- --Don Ema Valecirro (discusión) 08:34 26 dic 2019 (UTC)
Legibilidad del artículo: extensión y títulos[editar]
Buenas,
A mi juicio el artículo tiene dos problemas que afectan su lectura: es muy extenso y tiene 15 títulos. El grueso del contenido del artículo es sobre las protestas. Creo que esa sección debería ser resumida, concentrando el contenido en las protestas mas importantes, los cuestionamientos mas serios a la reforma y no tanto en detalles policiales. Por concentrase en detalles policiales poco transcedentales en el tiempo, el artículo carece de referencias sobre el tema en discusión en sí: la sosteniblidad del systema previsional. No sé bien como encarar este resumen pero la clave esta en la relevancia enciclopédica. Por otro lado, hay 15 títulos. Cualquiera que viene al artículo por primera vez no sabrá por dónde empezar. Los títulos estan duplicados.
Sin eliminar ningún contenido propongo los siguientes títulos y subtítulos:
- 1.Antecedentes y causas
- 2.Contenido de la reforma
- 3.Discusión parlamentaria
- 3.1Diputados
- 3.2Senado
- 4. Protestas e incidentes
- 4.1 Dentro del Congreso
- 4.2 Fuera del Congreso
Saludos, --Don Ema Valecirro (discusión) 08:38 26 dic 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Reforma previsional en Argentina de 2017. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió la plantilla
{{dead link}}a http://anccom.sociales.uba.ar/2017/12/19/la-reforma-sangre-entra/ - Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180103072958/http://www.mdzol.com/nota/771555-carmona-denuncio-diputruchos-para-dar-quorum/ a http://www.mdzol.com/nota/771555-carmona-denuncio-diputruchos-para-dar-quorum/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180210063738/http://edicionlimite.com.ar/santa-fe-se-sumo-al-cacerolazo-en-contra-de-la-reforma-previsional/ a http://edicionlimite.com.ar/santa-fe-se-sumo-al-cacerolazo-en-contra-de-la-reforma-previsional/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20171227123839/http://diariocronica.com.ar/182411-10-mil-millones-en-obras-a-los-gobernadores-que-prestaron-votos.html a http://diariocronica.com.ar/182411-10-mil-millones-en-obras-a-los-gobernadores-que-prestaron-votos.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:54 11 ene 2020 (UTC)
Fuentes de académicos que ejercieron como funcionarios[editar]
Se objetó este párrafo: "Los objetivos de la reforma, según sus proponentes, fueron aumentar la sustentabilidad del sistema jubilatorio y facilitar la reducción del déficit fiscal y la inflación.<ref name="Sturzenegger2019BrookingPapers">"
Se argumenta que citar a un ex funcionario del gobierno presenta un conflicto de inter'es y una fuente no fidedigna. El autor del articulo es Federizo Sturzenegger, quien fuese Presidente del BCRA durante el inicio de la administraci'on Macri.
Aunque comparto la preocupaci'on por el conflicto de inter'es no creo que el posible conflicto de inter'es aqu'i supere los beneficios del articulo. En particular,
- La publiaci'on es un articulo presentado en una conferencia científica sobre política monetaria con revisión por pares (Brookings Conference). Según la misma página citada de Wikipedia, "Las publicaciones universitarias y las revisadas por pares suelen ser las fuentes más fidedignas, aunque no siempre están disponibles para los editores de Wikipedia. "
- El art'culo fue escrito luego de que el autor sea funcionario.
- L{egalmente el Presidente del BCRA no es un funcionario del gobierno. Es cierto, no obstante, que en Argentina en la practica es casi un funcioario del gobierno. Pero en este caso, el Presidente del BCRA dificilmente participa de decisiones sobre sistemas previsionales.
- Incluso si fuese un funcionario del gobierno, es conveniente en este caso pues provee informaci'on interna de primera mano de cuales fueron los objetivos para impulsar la reforma.
Saludos, Don Ema Valecirro (discusión) 01:18 1 sep 2020 (UTC)