Discusión:Reguetón/Archivo 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Reguetón.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Hip hop.
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

R&B contemporáneo

Pido que se incluya en orígenes musicales el género R&B contemporáneo, ya que uno de los principales padres del reggaeton es este género. Mirad la Wikipedia en inglés de este mismo género para comprobar mi hipótesis. Gracias por la atención -- Usuario:GlamMetalANIKILATOR (Usuario Discusión:GlamMetalANIKILATOR) 01:14 5 ene 2012 (UTC)

¿Cómo insertar críticas?

El reggaeton no tiene como instrumentos bases la Guitarra, el BAJO y la Bateria, eso es inadmisible colocar algo sin sentido y en el cual todos los que sabemos algo de Música que este subgenero musical no contiene dentro de sus canciones estos instrumentos ya mencionados, cabe decir que la gran mayoria de Generos Musicales si los poseen pero este subgenero no y menciono en que deberia ser retirados estos instrumentos del paartado de instrumentos utilizados en el articulo principal. Gracias

Mentiras claras= La palabra reggaeton se origina en Puerto Rico. Para el final de los años 80. El estilo particular de frasear es boricua. Jamaica tiene su Reggae y Panama tambien. Pero la palabra y el reggaeton lo hicieron los Puertorriquenos. De ahi nacieron sus mejores expositores. La historia y los periodicos hablan claro. Ni Panamá ni nadie tiene mejores exponentes que Puertorro.— El comentario anterior sin firmar es obra de 70.45.2.254 (disc. • contribs • bloq).

tiene referencias??--caarliitoos juniioor XD (discusión) 04:06 22 sep 2011 (UTC)

Considero pertinente añadir críticas al reggaeton de la siguiente forma: Para conservar la neutralidad, se puede comenzar diciendo que "algunos opinan que el reggaeton" o "el reggaeton ha recibido críticas debido a". A final de cuentas, también es un punto de vista válido y debe ser añadido, señalando explícitamente que se trata de una opinión de los críticos del reggaeton y no de algún wikipedista en particular.--187.133.46.67 (discusión) 02:28 13 ene 2010 (UTC)

Como mencionaron más abajo...
Le comento que las críticas recibidas por este estilo musical es más de lo mismo. Casi diría que se cumple, como siempre, eso de que no hay nada nuevo bajo el sol. Críticas parecidas fueron recibidas por infinidad de formas folclóricas y populares en la historia de la música: el tango, el vals, el rock & roll, el hip hop, el jazz, la salsa, el merengue, la cueca, el huayno, la chacarera, etc., etc., etc... Podría seguir eternamente. En definitiva: las críticas que pueda recibir el reggaeton no son en si mismas un elemento diferenciador de esta música. Lo extraño sería que no las recibiera, si nos ponemos finos. Hasta ahora, aparte de su tiempo para editar en esta página, no ha aportado ni una sola fuente de calidad contrastada que permita asegurarnos de que, dentro del saber establecido como tal, se considere al reggaeton algo particularmente decente, por lo que de ninguna manera podría presentarse así esta música en el artículo. Busque usted, si quiere, algunas noticas tomadas de aquí y de allí, y deje constancia de lo que pueda decir tal o cual periodista (del cual desconoceremos su formación musical, sociológica, antropológica, pero bueno...), y sea libre de editar el artículo a su antojo. Gracias por su atención.
user:ferbr1

Para insertar críticas hay que hacerlo de la forma más neutral posible, y siempre sustentando la redacción con fuentes de calidad. Si se leen con detenimiento los dos enlaces que les dejé tienen todas las herramientas para escribir en forma exitosa sobre ese tema. Saludos. Ferbr1 (discusión) 01:50 15 oct 2011 (UTC)

¿Especificamente que necesita una canción para considerarse reggaeton, para ver si se puede definir como un género propio?

Soy neutral ante el reggaeton, pero algo que si he notado es que en muchas canciones son consideradas reggaeton aun cuando su ritmo base sea otro como la salsa, merengue, bachatan, raggae(sabiendo que actualmente no tienen nada de parecidos), vallenato, rap o hip hop; por el simplehecho de que su interprete o uno de ellos se considere reggaetonero. Se conoce como reggaeton cuando una cancion lleva dembow (percusion)y strings(cuerdas violines cellos etc.)( la mayoria de las canciones lleva strings)--No soy (discusión) 02:04 7 oct 2011 (UTC)

Reggaeton y reggaeton original

Hola, no es que me atraiga precisamente este ritmo, pero creo que esto (que he encontrado patrullando) y el artículo son lo mismo, el reggaetón o como diablos se escriba. Un saludo. --Davazpe (discusión) 20:37 18 nov 2009 (UTC)

para los que no conocen de la pagina de reggaeton original, son muy distintas, pues aunque se parecen, el reggaeton original como su nombre lo indica esta muy bien referenciada en el reggaeton aparecen referencias como esta como llegar hacer reggaetonero en 11 pasos lo cual la estuve mirando y es una critica de mal gusto proveniente de alguien que quiere vandalizar la pagina, un aspecto diferente del reggaeton origiginal es que estan los subgeneros del reggaeton y ademas cuenta con un numero muy alto de usuarios puesto que recive mas visitas, el reggaeton cuenta con 1.000.023 visitas diarias y el reggaeton original cuenta con 1.710.000 visitas lo cual da en letras un millon veite y tres a un millon setescientos diez mil es una cifra alta ademas aun no esta vandalizada lo cual es una gran ventaja, en fin esto depende mas de wikipedia que de los usuarios ya que no estoy de acuerdo con la pagina de reggaeton por que hay muchas cosas que frustan a los demas en colocar su granito de arena. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.228.211.33 (disc. • contribs • bloq).
Yo creo que no es necesario el otro artículo paralelo para describir el mismo tema. El objetivo de Wikipedia es mostrar contenido veraz en los artículos, es el caso del artículo de Reggaeton y no así Reggaeton original, que pretende ocultar ciertas verdades. — El comentario anterior sin firmar es obra de Butchcassidy (disc. • contribs • bloq).
Los dos artículos tratan de lo mismo y por tanto deben fusionarse. Que uno esté vandalizado no es motivo para crear otro nuevo, sólo hay que mejorar el existente. Saludos Vëon (mensajes) 08:29 20 nov 2009 (UTC) PD: firmen los comentarios por favor, sino esto es un caos para entenderse.

Como se fusionan

que pasos hay que segir alguien me resueve la duda por favor--190.69.139.79 (discusión) 17:12 22 nov 2009 (UTC)

Aquí tienes todo lo que necesitas. Saludos Vëon (mensajes) 19:20 22 nov 2009 (UTC)

Referencias 6-7-8 y casi todas en general

Solo lo hicieron por molestar a este género, no valen de referencias....

"Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas."

Miren las normas. Las referencias que se citan son solo de blogs o webs "desconocidas", sin acreditación o por decirlo de alguna manera.

Qué se supone que hicieron con la historia del reggaeton

?? tiene historia ?? ya vieron el articulo en holandés de Reggaeton ?

que referencias hay ?? univision es una pagina desconocida UNIVISION --> [1]

--MuffinMan (discusión) 13:16 5 dic 2009 (UTC)

Yo hablo de las referencias de las críticas amigo, no hablo sobre de donde se produjo el reggaetón --Usquiano (discusión) 13:49 5 dic 2009 (UTC)

yo decia porque siempre borran la procedencia del mismo a pesar de que puse cientos de referencias que afirman lo contrario , incluyendo paginas desconocidas y conocidas. tienen hasta un documental llamado CHOOSEN FEW, donde se explica el mismo y aun asi siguen borrando, bueno aunque entiendo que es abierto (OPENSOURCE) cosa que tengo que comprender, en un articulo serio no se debe dudar de su procedencia

jamas en una investigacion como por ejemplo no se debe poner que unos dicen que el Pan viene europa y otros digan de francia, en un articulo se debe afirmar como investigacion no lo que la gente piensa

--MuffinMan (discusión) 14:00 5 dic 2009 (UTC)
La forma de escribir (faltas ortográficas, frases que no se entienden, etc...) también influye en la reversión. Saludos Vëon (mensajes) 14:15 5 dic 2009 (UTC)
Saludos Veon
aqui encontre una traduccion perfecta , escrita por un puerto riqueño mismo
a ver si entiendes, pero acomodame el parrafo y aca dime las cosas o los errores que encuentres, pero no borres la investigacion , ya que toma tiempo redactarlo, aunque ya se me facilito con la pagina en el siguiente link.
LINK ----> [2]
--MuffinMan (discusión) 14:40 5 dic 2009 (UTC)
Pero tampoco puedes plagiar el texto, Muffinman, la página tiene copyright. Saludos Vëon (mensajes) 14:55 5 dic 2009 (UTC)

veon la pagina puede tener copyright, pero solo es una traduccion al español del articulo de Reggaeton en ingles de wikipedia lee esto --> [3] otra pregunta, porque en este articulo en español se duda de la procedencia y en el articulo en ingles si afirman bien la investigacion ?? ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Reggaeton --MuffinMan (discusión) 15:04 5 dic 2009 (UTC)

Ok, si es una traducción de la wiki inglesa, entonces fallo mío. No te se decir, pero para estar seguros yo traduciría el texto directamente de la wiki (que además parece tener bastantes referencias, aunque no las he comprobado) apoyandote de la traducción que encontraste. Si no sabes algunas palabras o frases puedes recurrir a Wikipedia:Taller idiomático. Saludos Vëon (mensajes) 15:15 5 dic 2009 (UTC)
bueno , te dejo ese trabajo, yo solo humildemente queria aportar esa parte que le falta a este articulo que veo que por lo demas esta bien. si tengo tantos errores , no deberia ya modificar mas este articulo. gracias por todo

--MuffinMan (discusión) 15:28 5 dic 2009 (UTC)

mas referencias o no se de que forma te puedo convencer ?

saludos veon. necesito que me digas si confirmaste bien las fuentes del wiki inglesa sobre el articulo reggaeton, ya que el de español no confirma ni explica la procedencia del mismo, como sabrás el mismo viene derivado del dancehall en español ( Reggae en Español) y este dato es importante como investigacion.

Mira en Google puedes buscar sobre la investigadora "Larnies Bowen" es norteamericana, ella escribio ya un libro sobre reggaeton y en una de sus descubrimientos detalla que las raices del reggaeton estuvieron en Panamá.

Primer Link--> [4] REGGAETONEA.COM

Segundo Link--> [5] ELMUNDO.ES

Tercer Link---> [6] LA PRENSA EN LINEA.COM

saludos --MuffinMan (discusión) 13:56 6 dic 2009 (UTC)

Parece que sí son válidas, aunque no puedo acceder a algunas. En cuanto a las que ofreces, mejor usa las dos últimas (la primera es un blog). Saludos Vëon (mensajes) 14:07 6 dic 2009 (UTC)

Antes de que estubiese de moda el regeton (yo lo llamo regeton latino) ya existía un regeton (aunque solo escuché ese nombre fuera de españa) como forma del reggae fusión. En resumen, que ya existía la mezcla entre reggae y hip hop, lo que luego ocurre es que se latiniza y de ahí el reggaeton. Una petición, que se nombre a los primeros que hicieron reggaeton y así se puede ver sus orígenes...como se hace en las páginas de otros tipos de música...aqui se pone como dj´s panameños, sin dar nombres ni discos ni sitios donde pinchaban...Luego ponen artistas de reggae español y que el nombre aparece en Puerto Rico, pero no ponen ninguna teoría de donde viene el nombre ni quienes pueden ser los primeros en usarlo. Veo por tanto que falta información fiable de los orígenes. --Migueabreu (discusión) 00:48 11 may 2010 (UTC)migueabreu

Solicito que veas entonces el articulo Reggae en español alli esta todo en detalle de como empezó, no es necesario detallarlo dentro del articulo Reggaeton. Saludosıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 06:40 11 may 2010 (UTC)

Referencias

Por favor, hay referencias invalidas, hagan algo con eso. Gracias

especifica y detalla aqui cuales son ?
Según tengo entendido, existen serias normas para las referencias, y muchas de estas no las cumplen. Me explico;

"Las referencias tienen que aparecer en una publicación acreditada, como REVISTAS ESPECIALIZADAS, MONOGRAFÍAS, prensa diaria o páginas de Internet FIDEGINAS."

¿Con qué llegamos a esto?, simple: checkea las referencias número: 7; 8 y 9. POSDATA: Las referencias de que el reggaetón se creo en Panama no sirven¿? o ¿qué? --Usquiano (discusión) 22:11 10 dic 2009 (UTC)

las referencias son validas, pero puerto rico y algunos otros paises no quieren aceptar la misma, pero no es tanto que se creo en panama, lo que quiero exponer en el articulo es que se "deriva" del reggae en español de panama, la creacion (FUSION) se hizo en puerto rico pero usaron como base el reggae de panama y eso ya las generaciones de los 70,80 y 90 saben eso, las nuevas generaciones son las que descartan esta posibilidad por la simple ignorancia musical y aparte de que no vivieron en esa epoca. ya segun el autor las referencias que puse ya son validas, pero no voy a modificar el articulo , pos de seguro me borrarán como es de costumbre el parrafo que yo agrege, asi que le dejo el trabajo a otro usuario a partir de esas referencia, es aqui donde se ve el poco apoyo, si lo sientes, es asi como fue lo que paso con panama en aquel tiempo que no existia el reggaeton, todos sentian lo que tu sientes. saludos --MuffinMan (discusión) 12:01 11 dic 2009 (UTC)

OK, pero eso solo lo dejé como punto opcional, yo en realidad quería saber que hacer con las referencias 7-8 y 9, pues según la misma Wikipedia, no son válidas.--Usquiano (discusión) 12:08 11 dic 2009 (UTC)

si tienes razon, las referencias 7,8 y 9 no son referencias validas, son como una especie de foro de opiniones sin conclusion alguna, seria bueno que vieras como esta de bien referenciado y redactado la investigacion de "Reggaeton" de la Wiki Inglesa. saludos --MuffinMan (discusión) 16:20 11 dic 2009 (UTC)

Gabba gabba metal (discusión) 18:25 19 dic 2009 (UTC)

Reggae?

No debería ponerse como artículos relacionados al Reggae, puesto que estos dos generos no tienen nada que ver entre si. (Qué más quisiera el Regeton parecerse al Reggae

Hola, que mala que sea tu ignorancia, pero el reggaetón, proviene del hip hop.--Usquiano (discusión) 19:45 12 dic 2009 (UTC)
Pues te explico mi opinión: evoluciona del Rap y Hip Hop, puesto que "Gasolina" de Dady Yanki no se parece en nada a "No Woman No Cry" de Bob Marley. Y, Usquiano, no tienes porué insultar poque alguien no sepa de regeton, yo tambien te podria llamar ignorante a ti con preguntas sobre Metal.Gabba gabba metal (discusión) 18:25 19 dic 2009 (UTC)
Amigo no le insulto, pero ¿usted sabe que es la plena panameña?, es hip hop en español. Con el tiempo evolucionó, y actualmente se conoce como Reggaetón, cuya influencia Reggae es casi nula y muy distante.--Usquiano (discusión) 12:27 26 dic 2009 (UTC)
Para aclarar aqui nadie esta hablando de metal no se porque sale a colacion Y para cerrar el tema se dice que el regaeton VIENE del reggee porque el ritmo básico con que empezó era hecho aumentando la velocidad y los bajos de los disco de Reggee. NO les podrá gusta pero es historia quieran o no el regeaton viene de reggee. Ahora bien con lo que no estoy de acuerdo con la confusión de los términos en la parte de historia al final dicen que " hubo un resurgimiento de éste género gracias a una nueva generación de artistas de la talla de Cultura Profética " cuando este grupo no es de regaeton sino de reggee ! el que el regaeton venga de reggee no quiere decir que sean lo mismo no se confunda ! creo que se debe corregir esto --EJme (discusión) 04:07 11 abr 2012 (UTC)eJme

Sugerencia

Debería poner la explicación de como en 2008n y 2009 los exponentes cambian un nuevo reggaeton más electronico y menos tradicional y añadirlo a la historia también. --Gonce (dale) (discusión) 05:54 13 dic 2009 (UTC)Gonce

Hola , Compañero "Gonce", te referiras al electroflow ?, Animate, investiga sobre la misma y animate a editar el articulo

saludos --MuffinMan (discusión) 11:59 13 dic 2009 (UTC)

Exactamente, pero no es un estilo del reggaeton, es más bien su avance, parecería q lo va reemplazar. El tema debe ser complejo y dificil, pero voy intentar hacer algo, espero que hallelas fuentes y lo que deseo. saludos. --Gonce (dale) (discusión) 14:50 13 dic 2009 (UTC)Gonce

Petición para borrar las críticas

Hola, pido por favor el borrado del apartado críticas del artículo reggaetón, pues hay muchas de las referencias que no son válidas y sin embargo nadie hace nada. Gracias.

El reggaeton: fusión de rap y hip hop

no tiene nada que ver con el pop alguin que me lo demuestre, si no debe ser borradoCrepauzy (discusión) 16:38 15 dic 2009 (UTC)

Es verdad, tengo entendido que el Reggaetón es una fusión del hip hop, pero no del pop. No se quién fue el que hizo esto. Se debe borrar.--Usquiano (discusión) 18:34 15 dic 2009 (UTC)
Bueno dicen que también fue imfluido a la hora de su creación por el pop.--Usquiano (discusión) 18:37 15 dic 2009 (UTC)
por Dios , puro desconocimiento musical. Jamaica esta de luto desde que puerto rico distorciono todo. y para colmo, quien agrego eso del CRUNK que es un derivado del reggaeton ??

el crunk no es un derivado del reggaeton, simplemente tiene algunos arreglos del reggaeton como las coreografias, el baile,la voz distorcionada, lo que se puede decir que se a fusonado con este genero, asi como tambien lo ha echo el R&B--¿digame? (discusión) 15:08 25 dic 2009 (UTC)

Dejen de poner en críticas que el reggaetón habla de letras sin sentido y machista

Dejen de dañar la imagen. Por otra parte, dejen de poner el link en enlaces externos: La historia del reggaetón, pues el enlace esta muerto.

Las enciclopedias describen hechos y las numerosas críticas a éste género son un hecho, si dañan la imagen o no, no interesa, lo que interesa es que el artículo refleje todos los puntos de vista y no sólo el que más guste a algunos. --Eosphoros (discusión) 21:03 21 dic 2009 (UTC)

Pues aplíquese el cuento. Esta edición suya está plagada de sus opiniones del tema. ferbr1 (discusión) 21:48 21 dic 2009 (UTC)

Si amigo, no niego que haya ese tipos de letras en el género del reggaetón, pero por eso le vas a decir que todo el género habla de lo que mencionan en las críticas. ¿O es qué nunca ha escuchado reggaetón romantico o reggaetón cristiano? Hasta el Rock es críticado por lo de "Sexo drogas y Rock and Roll", pero sin embargo no ponen un apartado sobre críticas: sobre lo de las docis de drogas que suelen meterse las bandas antes de cada concierto.--Usquiano (discusión) 22:26 21 dic 2009 (UTC)

tienen mucha razon las criticas del reggaeton algunas deben ser borradas por no ser verificables y no aportar las referencias adecuadas¿digame? (discusión) 15:55 22 dic 2009 (UTC)

Sí, estimado Usquiano, tal vez no sea todo el género, pero la mayoría de él sí está orientado a ese tipo de cuestiones además de que en sus orígenes se ven muy marcadas. Y como reflexión, me parece curioso que en el rock no haya "atentados" para poner críticas, pero en éste artículo éstos no han sido pocos... Curioso... Eosphoros (discusión) 02:55 23 dic 2009 (UTC)
Pero el reggaetón fue en cierto modo casi el mismo Hip Hop, pero a lo latino, con un poco más de ritmo, pero luego vino la desgracia, de que salieran muchos cantantes y le dieran ese nuevo estilo: de hablar de sexo. Desde sus comienzos el Reggaetón NO HABLABA DE SEXO. Averigue sobre quién fue Vico C.--Usquiano (discusión) 16:35 23 dic 2009 (UTC)

el problema aqui es que confunden el perreo con el reggaeton, aqui un ejemplo de una cancion de reggaeton http://www.dailymotion.com/video/x2kujt_adios-don-omar-video_music y una de perreo http://www.youtube.com/watch?v=Nsji2gQTWF8 el perreo es un estilo de baile, el reggaeton es la musica --¿digame? (discusión) 21:22 24 dic 2009 (UTC)

Totalmente deacuerdo con tigo: MC Francia un cantante de Reggaetón peruano, en una entrevista menciona que el canta Reggaetón, no perreo... la gente la suele confundir mucho, pero es la ignorancia la que le da esa imagen mala al reggaetón.--Usquiano (discusión) 21:47 25 dic 2009 (UTC)

Eosphoros, por favor, deje de forear. Lo que a usted le parezca o no curioso (con puntos suspensivos o sin ellos...) es absolutamente irrelevante y desde luego no interesa a nadie. Si quiere defenestrar las músicas latinas tiene otras páginas de internet (autodenominadas "enciclopedias") en las que se sentirá mucho más cómodo. ferbr1 (discusión) 14:15 25 dic 2009 (UTC)

Usuario ferbr1, si lo que me parece curioso le parece irrelevante porque está escrito como reflexión personal (cosa que no me tiene que recordar o hacer notar), tal vez prefiera que lo formule en forma de pregunta para que a su gusto le suene más relevante: ¿Por qué razón otras músicas y bailes son supuestamente criticados por las mismas razones que este género y no obstante, en sus debidos artículos no existen intentos de poner dichas críticas, y en éste sí? Pues le debo recordar que no soy el primero, y asimismo le anticipo que no seré el último en tratar de poner hechos sobre este género, aunque ud. quiera suponer y hacer parecer que lo que yo quiero es "defenestrar las músicas latinas". Lo único que hice fue ampliar lo que ya estaba expuesto por otros y nada más, fue ud. quien lo ha borrado debido a sus suposiciones personales sobre mi persona. Además ud. no es quién para decirme en dónde me conviene o dónde no me conviene editar. Por cierto, supongo que no es necesario recordarle ese "cuento" de WP:PBF y de WP:E. Yo le pido de favor, y por nuestro propio bien, que no se dirija hacia mí si no es para discutir respetuosa y objetivamente sobre los artículos, pues ya hemos tenido experiencias desagradables por no hacerlo. --Eosphoros (discusión) 15:38 26 dic 2009 (UTC)
Pero la gente crítica elperreo, la forma de baile; la suelen asociar con el Reggaeton. Perreo y Reggaetón no son la misma cosa, aunque esten muy relacionadas.
Estimado Usquiano, no sólo se critica el "perreo", también se critica el contenido de las letras, la estética de la ropa y la actitud de los promotores. Todo lo anterior y el baile forman parte del reggaeton como un todo, porque no sólo ha sido un estilo de sonido con un ritmo característico al que se le puedan agregar diferentes tipos de letra (como el mencionado reggaton cristiano), ha sido sobre todo un movimiento que en sus raíces mismas se encuentran aquellas cuestiones que se le critican, (ver hip hop en el que las críticas aparecen adecuadamente). Eosphoros (discusión) 20:58 26 dic 2009 (UTC)
Que yo sepa los Reggaetoneros se visten casi o igual que los raperos, pero no veo un apartado de críticas en el artículo Hip Hop sobre sus vestimentas. Es más no veo ninguna crítica. Qué pasa con el rap gangsta, porque también no tiene su apartado críticas. ¿Usted ha bailado Hip Hop? ¿No son bailes parecidos? ¿Dónde están las críticas?--Usquiano (discusión) 09:26 27 dic 2009 (UTC)
En hip hop ho hay un apartado de críticas propiamente dicho, pero al menos algunas críticas importantes se mencionan, lea por favor aquí.--Eosphoros (discusión) 10:56 27 dic 2009 (UTC)

Eosphoros, lo que está opinando sigue sin sostenerse por ninguna fuente seria. Hasta ahora son nada más que sus opiniones. Si hablamos de música, traiga usted a esta discusión alguna fuente de calidad contrastada, por ejemplo, un estudio musicológico realizado por una autoridad en la materia, editado por algún conservatorio o por alguna universidad de música; traiga usted el trabajo de un antropólogo, algo así, y podríamos seguir tomando en cuenta sus comentarios.

Aludir a "los orígenes" de esta música es casi como aludir a sus orígenes étnicos o sociales. Le comento que no se juzgan las expresiones artísticas por los orígenes étnicos o sociales de sus creadores, y desde luego no es de recibo, a partir de esos orígenes, catalogarlas de ninguna forma como quien demuestra un silogismo.

Le comento que las críticas recibidas por este estilo musical es más de lo mismo. Casi diría que se cumple, como siempre, eso de que no hay nada nuevo bajo el sol. Críticas parecidas fueron recibidas por infinidad de formas folclóricas y populares en la historia de la música: el tango, el vals, el rock & roll, el hip hop, el jazz, la salsa, el merengue, la cueca, el huayno, la chacarera, etc., etc., etc... Podría seguir eternamente. En definitiva: las críticas que pueda recibir el reggaeton no son en si mismas un elemento diferenciador de esta música. Lo extraño sería que no las recibiera, si nos ponemos finos.

Hasta ahora, aparte de su tiempo para editar en esta página, no ha aportado ni una sola fuente de calidad contrastada que permita asegurarnos de que, dentro del saber establecido como tal, se considere al reggaeton algo particularmente nefasto, por lo que de ninguna manera podría presentarse así esta música en el artículo. Busque usted, si quiere, algunas noticas tomadas de aquí y de allí, y deje constancia de lo que pueda decir tal o cual periodista (del cual desconoceremos su formación musical, sociológica, antropológica, pero bueno...), pero no pase de ahí, si es tan amable. Gracias por su atención. ferbr1 (discusión) 23:15 28 dic 2009 (UTC)

No veo respuestas de quienes quieren mantener la sección de críticas sobre este género. Creo que ya no hay nada más que decir, ferbr1ya lo ha dicho todo. Solo pido el retiro de ese apartado... Yo mismo puedo hacerlo. ¿Pero para qué? Si luego va a venir otra persona a deshacer mi contribución a mejorar el nombre de este género músical. --Usquiano (discusión) 20:04 3 ene 2010 (UTC)

Muchos conceptos que usa son falsos

1°- de los instrumentos mencionados, los únicos que utiliza el reggaetón son cajas de ritmos o samplers 2°- su popularidad no es mucha, apenas si salen de latino américa 3°- el reggaetón no tiene subgéneros 4°- el reggaetón se formó por la fusión entre reggae y rap, aunque denigren al reggae y 5°- hay un artículo que es exactamente igual, creo que no necesitamos el mismo artículo 2 veces o si?

Léa eso http://en.wikipedia.org/wiki/Reggaeton --Usquiano (discusión) 18:31 13 ene 2010 (UTC)
Sobre que el reggaeton no pasa de latinoamerica: Yo tengo y conozco a muchos alemanes que escuchan reggaeton, y sin más no recuerdo... el disco de La revolución de Wisin y Yandel fue el disco más vendido en España el año pasado (2009). Aquí les dejo un video de reggaeton ruso: http://www.youtube.com/watch?v=-hn7ht02XCw --Dandido91 (discusión) 12:24 18 mar 2010 (UTC)

¿Qué es para ud. sr Ferbr1, una fuente seria? "alguna fuente de calidad contrastada, por ejemplo, un estudio musicológico realizado por una autoridad en la materia, editado por algún conservatorio o por alguna universidad de música; traiga usted el trabajo de un antropólogo, algo así, y podríamos seguir tomando en cuenta sus comentarios".

Me temo decepcionarlo pero ud ignora completamente que no existen estudios musicológicos sobre reggaeton, y mucho menos hechos por conservatorios o universidades (o bien lo sabe y quiere aprovecharse de esta dificultad). A lo largo y ancho de toda la Wikipedia existen afirmaciones que no son sustentadas por fuentes como las que exige, sino que son dadas y aceptadas a posteriori.

"Busque usted, si quiere, algunas noticas tomadas de aquí y de allí, y deje constancia de lo que pueda decir tal o cual periodista (del cual desconoceremos su formación musical, sociológica, antropológica, pero bueno...), pero no pase de ahí, si es tan amable.

Ya se había colocado varios enlaces sobre noticias periodísticas que incluso no habían sido colocadas por mí pero que, no obstante, ud. deliberadamente retiró.

"Aludir a "los orígenes" de esta música es casi como aludir a sus orígenes étnicos o sociales. Le comento que no se juzgan las expresiones artísticas por los orígenes étnicos o sociales de sus creadores, y desde luego no es de recibo, a partir de esos orígenes, catalogarlas de ninguna forma como quien demuestra un silogismo".

Pero ud. sabe que cuando dije 'orígenes', aludía exclusivamente al momento en que el reggaeton comenzó a ser llamado reggaeton. Que ud quiera entender orígenes como "alusiones étnicas o sociales" en lugar de "influencias artísticas" es su problema, no el mío.

"Le comento que las críticas recibidas por este estilo musical es más de lo mismo".

Puede ser, pero es un hecho que en el caso del reggaeton, ese "más de lo mismo" se hace desde una perspectiva mucho más pronunciada pues en los casos que ud. cita, el baile erótico es hasta simbólico si se quiere, en el reggaeton es explícito, por lo que no es extraño que las críticas sean más fuertes aquí. --Eosphoros (discusión) 19:00 9 mar 2010 (UTC)

Resumiendo, no aporta fuentes que respalden sus calificaciones, reconoce incluso que no existen tales fuentes, pero yo aprovecho que no existen para que el artículo (que trata de un género musical hecho por músicos y compositores comprendidos en Wikipedia:Biografías de personas vivas) no los describa como usted opina que son. Yo por mi parte doy el tema por concluido, al igual que el resto de editores que han participado en esta discusión. Ferbr1 (discusión) 08:33 10 mar 2010 (UTC)

Miren, no hay estudios musicales sobre el reggaeton acreditados por ninguna universidad o por algún musico de influencia, pero mirando el género desde el punto de vista musical no creo que sea un secreto para nadie que el reggaeton tiene una simplesa musical asombrosa que lo que hace es degradar el nivel de la misma. Por poner solo un ejemplo; aunque en realidad son varios, lo podemos comparar con el jazz (que tampoco es uno de los géneros de mi preferencia). Mientras en el jazz podemos encontrar complicados enlaces armónicos, con cadencias que requieren un alto nivel de conocimiento musical para entenderlas y también muchísimas variaciones en las células rítmicas; en el reggaeton la mayoría de canciones tienen solo un acorde; aunque algunas ni siquiera tienen armonía, y sus melodías tienen solo un sonido. Además encontramos temas de reggaetón en los que solo hay una célula rítmica, y los temas de reggaetón que "mejor hechos están", tendrán por mucho tres. En conclusión, analizándolo desde un punto de vista musical más crítico y argumentativo, sí es un género con muchísimas falencias. (usuario:@juankdrums)

Aumento de popularidad ( neutro ? )

La sección de Aumento de popularidad tanto su titulo y su contenido no tienen una perspectiva neutral del articulo, aparte de que esa sección explica como mas la parte histórica del genero, debería moverse a la sección correspondiente (Historia), y lo de popular o no, es un punto de vista personal aparentemente del autor de la sección y no de la vista enciclopédica del mismo. sugiero que se modifique dicho articulo..
--●●●Muffinman -~ 13:00 16 ene 2010 (UTC)

Igual opino. --189.143.216.237 (discusión) 01:42 31 ago 2011 (UTC)

Orígenes del Reggaetón

Creo que debemos eliminar que el pop y el rap se deben a sus origenes, en todo caso sería el Hip Hop, no el Rap.--Usquiano (discusión) 09:57 20 ene 2010 (UTC)

Artistas significativos

Buenas, como están. Al entrar al artículo me encontré con la nueva categoría Artistas significativos. No sé quien la habrá creado pero la veo innecesaria o incorrecta, debido a la gran cantidad de artistas y grupos que existe en el género (muchos) y mas los auto promocionales, la lista se haría interminable, como pasó con el artículo metal alternativo. Pueden ver el contexto de rap metal como ejemplo en el que se da enlaces a las categorías de artistas y grupos. Saludos. Teby 95 (discusión) 22:14 20 ene 2010 (UTC)

Entonces le invito también a que retire la categoria: "Bandas notables" del Metal alternativo. Si puedes también elimina los del Techno, no se corte.--Usquiano (discusión) 07:44 21 ene 2010 (UTC)
Usquiano, esto no va en mala, solo lo hago para mejorar el artículo, no lo hago de "cortado". Ahora que me nombras eso, claro que los quitaré y añadiré las categorías informándolo en la página de discusión, pero no reviertas mis ediciones sin justificación alguna, eso es vandalismo evidente. Tampoco olvides firmar las discusiones. Saludos. Teby 95 (discusión) 22:59 20 ene 2010 (UTC)

El reggae en español y el reggaeton necesitan fusionarce

por que lo digo, el reggae en español es un genero proveniente de Panama pero que a su paso por Puerto Rico le cambiaron el nombre a lo que hoy conocemos como reggaeton, se que muchos o pocos no van a estar de acuerdo pero siempre se busca decir la verdad, y lo que se pretende es no mentir acerca de ello, los hechos son muy claros, espero alguien lo tenga encuenta y se haga la fusion.Csz (discusión) 19:47 15 feb 2010 (UTC)

Buenos Días, los dos generos son derivdaos entre si, pero no son el mismo genero , puesto que el reggaeton se diferencia del reggae en español por usar mas la tendencia del Hip Hop y otros ritmos norteamericanos, por el otro lado el Reggae en español es mas mezclado y asociado con ritmos jamaicanos que el Reggaeton ignora, dos historias diferentes pero asociados entre si. sin mas , se despide, y abrazos ●●●Muffinman -~ 20:06 15 feb 2010 (UTC)

¿Quién retiró el bloqueo en contra del vandalismo?

Este artículo ha sido atacado por muchos vandalos. Deben bloquear otra vez la página para que solo algunos usuarios puedan editarla.--Usquiano (discusión) 09:29 7 mar 2010 (UTC)

Buenas, Usquiano (discusión) , habla rapido con algun Bibliotecario para que bloqueen el articulo, preferiblemente habla con LUCIEN! ıllılı мuƒƒiимaи -~ 19:03 7 mar 2010 (UTC)
No encuentro ningún usuario con el nombre: LUCIEN o LUCIEN!--Usquiano (discusión) 20:44 7 mar 2010 (UTC)
Aqui esta --> Usuario:Lucien_leGrey ıllılı мuƒƒiимaи -~ 21:40 7 mar 2010 (UTC)
Ok, muchas gracias; el artículo ha sido semiprotegido.--Usquiano (discusión) 11:32 8 mar 2010 (UTC)


La popularidad

la podrian poner en latinoamerica principalmente en los paises de habla castellana y muy poco en estados unidos

Que la producción sea baja en paises fuera de latinoamerica, no significa que el reggaetón no sea conocido y se escuche en otras partes del mundo; para eso pusieramos directamente "Alta en todo el mundo desde su origen." ¿Qué pasa entonces con los cantantes de reggaeton en España o Francia? Aquí la gasolina en versión rusa, hecha por los mismos rusos: http://www.youtube.com/watch?v=-hn7ht02XCw Por otra parte el disco de La revolución de Wisin y Yandel fue el disco más vendido en España el año pasado (2009)

Reggaeton frances con un portugues: http://www.youtube.com/watch?v=t0hlnzjYhcQ Tampoco voy a estar poniendo todos los videos de reggaeton que esten en otro idioma al que no sea el castellano. Cuidese. .--Dandido91 (discusión) 08:19 14 abr 2010 (UTC)

Si el reggaeton fuera popular en todo el mundo, los artistas darían conciertos en países europeos, países de Asia y Medio oriente como muchas bandas de otros géneros lo hacen, pero no les sale rentable por que el reconocimiento que tienen allá es nulo. Por tanto, no se debe decir que el reggaeton es popular y conocido en todo el mundo, sino, en Latinoamérica, España y pequeña parte de Estados Unidos, ya que nombrar a un muy disminuido número de personas en Francia o Rusia es en realidad un conocimiento muy vacío.

Saben, yo opino que seria bueno colocar que su popularidad es alta en america latina y moderada en el resto del mundo, porque realmente es verdad, por ejemplo no creo que en italia, reino unido, china o USA tengan un gusto por el genero similar al de cuba, puerto rico o panamá.--Castejón (discusión) 19:07 24 mar 2011 (UTC)

Orígenes: Hip hop

Hay algo que esta mal: "El reggaeton (también llamado reggaetón o reguetón) es un género musical, procedente del reggae en español fusionado con el rap y el hip hop."

El reggaeton procede del rap pero no del hip hop, pues llamamos hip hop a la cultura en sí, pero no al estilo músical como es el rap. Creo que se debe eliminar "Origenes del Reggaeton: Hip Hop, y tan solo poner Rap.--Usquiano (discusión) 18:02 6 may 2010 (UTC)

El reggaeton no es solo el rapeo, también toma muchos elementos de la cultura hip hop (vestimenta, actitud, forma de hablar, las joyas del gangsta rap, etc). El que sobra es el Rap (con el hip hop basta). Saludos. Teby (discusión) 22:28 6 may 2010 (UTC)
El rap es una forma de interpretar la parte vocal que existe ahora también fuera del hip hop (sin ir más lejos en el regeton). El hip hop es un estilo de música (a parte de un movimiento cultural). Por tanto también opino que sobra el rap.--Migueabreu (discusión) 00:04 11 may 2010 (UTC)migueabreu
✓ Hecho Teby (discusión) 00:25 11 may 2010 (UTC)
Si opino lo mismo, actualmente el reggaeton toma mas elementos del Hip Hop que el de rapeo, cabe destacar, que los inicios del reggaeton se formo mas por el rap que por el hip hop, vease canciones de reggaeton de los años 90, pero como el rapeo ya fue generalizado, incluyendo en el Hip Hop, se concluye igual a la misma opinion de los anteriores. Saludos ;) y abrazos ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 00:30 11 may 2010 (UTC)

Reggaeton alternativo y Reggaeton progresivo

Buenos Dias, Que Jah les bendiga a todos, queria consultar con respecto a estos dos generos que recientemente vi en los cambios de este articulo, domino mucho este genero y como veran, mas las raices de la mismas, sin embargo, si desconosco estas dos ramas del reggaeton que aun no comprendo en que se diferencian del reggaeton original, por ejemplo: Reggaeton Progresivo y Alternativo ?? alguien que domine este tema por favor que me explique ademas de lo siguiente:

  • Smooth ? quienes cantan esto ?
  • Bachateo ? bachata+reggaeton ? [consideraria esto una pequeña fusion temporal, en esta fusion no tiene una larga trayectoria si me equivoque me lo informan por favor]
  • Salsaton ? Salsa+Reggaeton ? [Igual que el anterior, no se siguio una trayectoria en esta fusion, mas no consideraria esto un genero]
  • Malianteo ? liricas gansta + Reggaeton ? [ Este creo que si lo conosco, normalmente estas canciones son underground, en este no tendria problemas.]
  • Cubaton  ? Pais de cuba + Reggaeton ? [Consideraria esto como Reggaeton Cubano, porque en si es el Mismo Reggaeton solo cubanos cantando, no consideraria esto como un subgenero, porque igual hay panameños cantando Reggaeton y el mismo seria Reggaeton Panameño, claro esto no es lo mismo que Reggae en español
  • Romantikeo? Romantico+Reggaeton ? [En este subgenero creo que tambien lo conosco, este derrepente tiene mas sentido que es algo similar al Romantic Flow que es cantado en Panama.]
  • Cumbiaton ? Musica Cumbia+Reggaeton ? [ Otro subgenero fantasma, no se siguio una trayectoria al igual que el bachaton, solo fue una fusion, la ultima ves que supe de esta fusion fue en unas de las canciones de Alexis&Fido.]
  • Electro Flow:[ Este Subgenero si lo considero subgenero, musicas normalmente interpretadas mas por Wisin & Yandel y unas que otras en el disco de I-Don de Don Omar, tienen un estilo con el electro con unos cambios radicales en los Snares cosa que no se oia antes ].

Por el momento esas serian mis dudas y algunas que ya conosco, si podrian explicar mas o buscarme algunas paginas que traten de este tema, o preferiblemente algun puerto riqueño que sepa sobre esto ? Gracias y un abrazo a todos los compañeros ;) ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 01:19 12 may 2010 (UTC)

Hola! que yo sepa el Salsatón si existe pues incluso lo nombraron y bailaron en un programa de baile en España llamado: Fama, ¡a bailar!. Ahora si, dudo que haya producción exclusiva para ese género. Además si nos ponemos a buscar por Youtube "Salsaton", encontraremos muchas canciones de ella. Un enlace sobre más información del salsaton lo hay aquí: http://www.wikiton.net/el-salsaton-salsa-con-reggaeton

En cuanto al cubaton... estoy deacuerdo con tu opinión; yo me quedé medio tonto al leer eso, pero parece ser que ese nombre se lo crearon los mismos cubanos... Soy partidario para eliminar ese "subgénero" del artículo. Otra cosa, creo que también debémos diferenciar lo que es un subgénero y una fusión. --Usquiano (discusión) 10:43 12 may 2010 (UTC)

Gracias por tus informaciones y talante, de acuerdo contigo tambien con respecto al termino "Fusion", derrepente estas pequeñas fusiones por decirlo asi, deberian entonces crearse un apartado en el afiche de reggaeton y poner "Fusiones" en ves de "Subgeneros". PD: De paso aun no entiendo lo de progresivo y alternativo en el reggaeton, comprendo esos dos terminos en la musica rock, que es cuando usan armonia secuencial, pero en el reggaeton ? , saludos y abrazos. ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 18:08 12 may 2010 (UTC)
Si, el reggaeton progresivo yo nunca lo había visto. En cuanto al reggaeton alternativo si, calle 13 es uno de los exponentes que representa este género. Pues según el, lo que el canta no es reggaetón, si no algo alternativo a este género. Saludos.--Usquiano (discusión) 21:15 12 may 2010 (UTC)
Buenas nuevamente, gracias por informarme mas sobre el tema, realmente pienso yo que se deberia hacer un estudio mas sobre esto, o a lo mejor los medios publican "Reggaeton Alternativo" por el hecho de que calle 13 fue un cantante de reggaeton y ahora canta alternativo, es como si un Rockero decida mas adelante cantar reggaeton y entonces los medios de comunicacion "por decirlo asi" van a anunciarlo como el "Reggaeton Rockiao" o algo parecido, pero es interesante esto del Reggaeton alternativo, investigare mas sobre este tema, Gracias por la informacion nuevamente y saludos ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 21:49 12 may 2010 (UTC)

Aclaración

es facil confundirse con estos terminos por las siguientes razones

el malianteo: es un genero que trata sobre drogas, pandillas, violencia... aun no esta muy claro quien creo este genero pero se especula que pudo ser 7-9 el mismo que ahora se le considera del reggaeton alternativo.

se que en panama se le conoce como bultron, pero aun no se quien fue el creador

el romantikeo: en panama se le conoce como reggae romantico, es una fusion del R&B, el pop latino con el reggaeton y el album notable podria ser Romantic style de Nigga.

el bachateo el cubaton y el cumbiaton esta claro por lo menos no hay un termino diferente en panama angel blanco (discusión) 18:06 17 may 2010 (UTC)

Esto es porque en Panama no se canta ni bachata, ni cumbia, se acaso, "socca" y que lo combinaron con el reggae, haciendo el "Reggae Socca". , algo que si creo que esta de mas es el "Cubaton", no hay algun artista notable ni que haya ganado premios. ıllılı [Usuario:Muffinman|MuƒƒinMan]] Pais de Panama 20:22 17 may 2010 (UTC)

estas equivocado el CUBATON no esta de mas, el medico es uno de los artistas mas representativos y suena diferente al reggaeton, escucha este tema y te daras cuenta El Medico - Yo lo vi angel blanco (discusión) 19:44 23 may 2010 (UTC)

No pedire el borrado de ese articulo, pero pueden haber artistas alli, pero ninguno es famoso, solo es Reggaeton Cubano y eso es algo muy obvio como para mencionarlo, igual en españa hacen reggaeton que suena diferente y es "Reggaeton Español" o en otros paises lo mismo, pero al fin y al cabo todo son reggaeton, se hace relevancia a los que tengan exito o trayectoria alguna. ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 21:49 24 may 2010 (UTC)
Buenos Dias compañeros, aqui encontre una pagina Salseando TV.com - Merengueton que no se si es oficial o no, pero habla algo que nunca habia escuchado Merengueton, si alguien puede unir esta referencia a otra referencias, no domino mucho el tema, por el cual no pude redactar un nuevo articulo llamado Merengueton, pero si alguien que conosca mas sobre esto si se toma la iniciativa =), solo queria poner la semilla =) , saludos desde Panamá, abrazos compai!! ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 01:09 28 may 2010 (UTC)

por que no la traduces de la wikipedia en ingles, y luego te ayudo a agregar algunos detalles y referencias si es lo que buscasangel blanco (discusión) 23:17 30 may 2010 (UTC) me parece que el reggeton de ahora es lo que nos hace a nosotros los rockeros decir que no es musica , puede ser que el verdadero reggeton de los años 1970 sea musica y lo de ahora es un total desastre.

¿Nosotros los rockeros? --186.114.119.51 (discusión) 20:35 6 sep 2010 (UTC)será tu opinión, pero no generalices hablando como si tu hablaras por todos los rockeros. A mi me gusta la música Punk Rock, y es mi género musical favorito, pero también me gusta el Reggaeton.--Usquiano (discusión) 13:14 21 jul 2010 (UTC)

Mención a las críticas

Hola. Creo que el articulo debería reflejar la controversia y la polemica suscitada por el reggaeton y sus letras. No estoy hablando de calificar artisticamente al genero musical ni nada por el estilo, sino de simplemente citar o bien en el apartado de años 2000 o en de letras algo como lo siguiente "El contenido sexual de las letras despertó un fuerte rechazo en ciertos sectores sociales, que las consideran denigrantes para la mujer y violentas." Creo que esto es un hecho objetivo, y no un juicio de valor. En cualquier caso aporto un par de fuentes al respecto:

http://www.monografias.com/trabajos60/influencia-reggaeton-estudiantes/influencia-reggaeton-estudiantes.shtml

http://www.invecom.org/eventos/2009/pdf/luzardo_b.pdf --Biocran (discusión) 21:20 5 sep 2010 (UTC)

Es casi lo mismo que yo pudiera hablar sobre la música Rock and Roll en su tiempo, ya han dicho más arriba que lo curioso es que ningún otro género haya recibido críticias. --Usquiano (discusión) 11:05 6 sep 2010 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con que se haga una sección de Críticas y ahí se las expongan neutralmente. Ferbr1 (discusión) 11:23 6 sep 2010 (UTC)

Quisiera señalar varios puntos:
1) Me parece un dato interesante el de las criticas iniciales que recibió el rock, que quizás debería añadirse a su articulo.
2) En el caso del reggaeton, estas criticas me parecen mas importantes, ya que ha diferencia de en el rock, todavía están vigentes en una parte de la sociedad.
3) El hecho de que en otro articulo sobre otro genero musical no se incluyan criticas no es un argunmento para defender que no se incluyan en este.
En conclusión, creo que las criticas existentes hacia el reggaeton de una parte de la sociedad son un hecho que todos conocemos, sobre las que he aportado referencias, y que debería aparecer reflejado en la wiki de una manera neutral. Me gustaría enfocar el debate hacia como incluir las criticas de una manera neutral.--Biocran (discusión) 16:51 6 sep 2010 (UTC)
Buenos Dias, aun trato de ver cual es el objetivo de este punto, desde el inicio de este articulo personas que veo que no conocen mucho el genero o no dominan bien sus raices, estan comentando sobre estos puntos de CRITICAS, fuera mas coherente la propuesta de parte de algunos que he visto que han hecho gran aporte a este articulo, pero personas que nunca han aportado nada a este articulo no le veo porque su interes en abrir una seccion llamada Critica veo que nisiquiera se explican cual es la critica y su beneficios so ?? seran caprichos de algunos users ?, he hecho revisiones en otros generos y no veo apartados de critica y muchisimo menos lo veo necesario poner. Saludos y abrazos desde Panamá ( Estare atento a estos desconocidos ) ıllılı Muƒƒinman Pais de Panama 19:42 6 sep 2010 (UTC)
Wikipedia es una enciclopedia libre, por lo que toos tenemos derecho a aportar conocimientos y datos a ella. El hecho de que sea un "desconocido" no hace menos validos mis razonamientos. Si revisa mi propuesta, verá que no solicito abrir una sección de criticas, si no introducir una breve frase que haga referencia a las mismas dentro de alguna de las secciones ya existentes en el articulo. El contenido de la misma está explicado mas arriba, los beneficios son obvios (una mayor información y neutralidad del articulo) y no son "caprichos". El tema de que en otros generos no exista una sección de criticas no tiene nada que ver con mi propuesta, como también explique un poco mas arriba. Agradecería que el debate se centrase en la forma de incluir dicha información, o bien en motivos solidos por los que no deba ser incluida.--Biocran (discusión) 22:02 6 sep 2010 (UTC)
Bueno dedíquese a aportar mas al articulo, sobre los artistas etc, ya que aun no veo algun buen razonamiento o algo relevante en sus opiniones sobre el articulo en cuestión, lo de desconocido no me refiero a su identidad, me refiero al modo de entrar y registrarse y dirigirse solo a la perspetiva de criticas sobre el articulo como si su persona tuviera conocimiento filial del mismo o al menos no lo ha demostrado. En lo que respecta a sus criticas aun no veo relevancia o una base bien explicada sobre a que criticas se refiere, so puede exponerla aquí y asi verificar junto a dos bibliotecarios que tengo como contacto en este portal y asi determinar si es relevante o no la información que exponga, ya que lo que vale es la relevancia de la informacion y no de su opinion. Gracias Saludos ıllılı Muƒƒinman Pais de Panama 06:33 7 sep 2010 (UTC)

¿Por qué no escribe la sección "Críticas" lo más neutralmente posible, y vemos? No tiene sentido seguir discutiendo aquí mientras no exista nada concreto. Ferbr1 (discusión) 10:53 7 sep 2010 (UTC)

Prefiero plantear las cosas por aqui y llegar a un consenso antes de meterle mano al articulo, que algunos podrían ofenderse. Mi propuesta concreta es añadir al final del primer parrafo de la sección Letras y temas
<<Los temas de las letras en un origen eran de denuncia social, pero con el paso del tiempo han ido derivando en un tipo de letras mucho más festivas, abundando sobre todo las que aluden al sexo, en ocasiones de forma discreta y en otras explícitamente, como por ejemplo: "Noche de sexo" de Wisin y Yandel con Aventura. El contenido de estas letras ha generado un fuerte rechazo en ciertos sectores sociales, que las consideran violentas y denigrantes para la mujer>>
En cuanto a la relevancia de lo que deseo añadir, considero que precisamente por no ser un "experto" soy plenamente consciente de las criticas que el reggaeton ha levantado en cierta parte de la sociedad (al menos en España). Por ultimo, señalar que no pretendo, como se ha dicho mas arriba, introducir MIS criticas en el articulo ni dar MI opinion sobre el reggaeton. Pretendo que el articulo mencione un hecho objetivo: el reggaeton, al igual que ha tenido un gran exito, también ha recibido muchas criticas por los motivos expuestos. Se puede estar de acuerdo o no con estas criticas, pero negar que existe me parece un error. En cualquier caso, en mi primera intervención mas arriba aporto dos referencias externas sobre estas criticas, que demuestran su existencia.--Biocran (discusión) 11:49 7 sep 2010 (UTC)
Añado un par de enlaces mas en los que se comrpueba la existencia de dichas criticas:

http://www.20minutos.es/noticia/401240/0/taller/sexismo/canciones/ http://www.diariosur.es/20090120/malaga/reggaeton-sexista-20090120.html --Biocran (discusión) 14:41 7 sep 2010 (UTC)

Buenos Dias Biocran, comprendo su propuesta al articulo, con respecto a las fuentes de su información el link de 20 Minutos parece relevante y aceptable derrepente puedes usarla como base, pero el segundo link de DiarioSur es una especie de BLOG y mas por su listado de comentarios de usuarios ajenos a dicha pagina, recuerda que debes usar paginas oficiales que expongan el tema, por ahora parece buena el primer link, saludos ıllılı Muƒƒinman Pais de Panama 19:31 7 sep 2010 (UTC)

Hum, iba a editar el articulo, pero está protegido, por lo que no puedo editarlo. ¿Alguién con poderes de edición puede hacerlo?--Biocran (discusión) 00:00 8 sep 2010 (UTC)

Música y sexo; el llamado grito de libertad

Proponer que existe una relación entre el sexo y el reggaeton e incluso el rock no sorprendería a nadie, pero sugerir que puede llegar a ser una mala influencia, siempre me ha parecido un poco extremo. Cuando los nombres de Eric Harris y Dylan Kleblod empezaron a aparecer en periódicos alrededor del mundo en 1999 después de la matanza de Columbine, los conservadores padres de miles de adolescentes culparon la influencia que la música de Marilyn Manson tenía en la juventud estadounidense. La respuesta del reverendo fue que su influencia no podía ser mayor a la del presidente Bush.

No es la primera vez que un género músical recibe connotaciones negativas, y todo parece indicar que no será la última. De acuerdo a una investigación reciente realizada por la página de citas Illicit Encounters en Reino Unido, los rockeros somos más propensos a engañar a nuestras parejas. La página ofrece un servicio de citas exclusivamente a personas casadas y, de acuerdo a su base de datos, el 37% de sus suscriptores prefieren escuchar rock. Y así, señoras y señores, nacen las generalizaciones descerebradas. La página se dedica a facilitar que sus suscriptores encuentren con quién engañar a sus parejas y me cuesta trabajo creer que 37% de ellos decidieron inscribirse.

Quizás todo depende de la canción, o tal vez todas los hiphoperos, poperos y reggaetoneros que engañan han descubierto que un antro es mejor que un servicio de citas en internet.

“No veo que el reggaeton tenga que ser una mala influencia en nadie. Sólo es entretenimiento y los chicos a quienes le gusta identificar su espíritu juvenil con un ritmo sólido están evitando caer en otras actividades que podrían ser dañinas para ellos.”

gracias no tengo una cuenta pero espero se respete mi punto de vista --186.114.119.51 (discusión) 20:36 6 sep 2010 (UTC)

Cambios revertidos

No entiendo porque tras alcanzar un consenso, los cambios acordados han sido revertidos. Ahora, además, la página vuelve a estar protegida debido al vandalismo de unos intolerantes...--Biocran (discusión) 21:07 13 sep 2010 (UTC)

Reik de Falcon continúa obviando el consenso alcanzado en la pagina de discusión para retirar infromación del articulo. Si esto continúa pediré que seas bloqueado como vandalo.--Biocran (discusión) 13:41 8 oct 2010 (UTC)

He recolocado la información referenciada sobre el rechazo generado por el reggaeton en ciertos sectores. Espero que no sea eliminada o sustituida sin aportar referencias. Al mismo tiempo, he mantenido la información añadida por Reik de Falcon, ya que no dudo de que sea cierta, aunque creo que sería necesaría citar una referencia en ella. Un saludo! --Biocran (discusión) 17:32 21 oct 2010 (UTC)
Insisto, no debería borrarse información referenciada sin ningún motivo. Y mas sorprendente aún es que la borre quien en esta pagina de discusión, un poco mas arriba, se mostraba de acuerdo con ella. --Biocran (discusión) 08:25 22 oct 2010 (UTC)
Por favor, no continueis sustituyendo información referenciada por opiniones personales, y menos si hablarlo por aqui. Si esta actitud continúa, me veré obligado a colocar la plantilla de no neutral al articulo y avisar de una guerra de ediciones--Biocran (discusión) 19:42 23 oct 2010 (UTC)
Men ¿No has notado que tu único afán en este artículo es denigran la imagen del reggaetón?, por si no has leído la discusión entera que hicimos con otros usuarios como tú, porque no eres el primero, y dudo que seas el último: Todo género recibe críticas, ya sea malo o bueno, lo raro sería que no las recibiera. Por ejemplo: ¿también quieres que añadamos que el rock (siendo uno de mis géneros favoritos) fundamentara "el sexo y las drogas"?, y no solo en el rock, si no en cuantos muchos géneros que existen en este mundo... porque nos quedaríamos cortos con las referencias. No se hasta donde quieres llegar--Usquiano (discusión) 11:21 24 oct 2010 (UTC)

Por favor, todo esto ya lo hemos hablado un poco mas arriba. Mi intención es aportar información veraz y referenciada, para que el articulo refleje la realidad desde un punto de vista neutral. Sobre el rock, ya respondí mas arriba, SI. Creo que debería mencionarse en el articulo del rock que durante un tiempo fue asociado con ciertas conductos y tuvo "mala fama" entre los sectores conservadores de la sociedad. Mas que nada porque esa es una información real, y una enciclopedia debe recoger informacion real, no andar preocupandose de la imagen del rock, del reggaeton, etc. En el caso del reggaeton me parece incluso mas importante, ya que las criticas son actuales.

Errores de gramática y ortografía

Por favor, alguien corrija este artículo. Un montón de personas lo leen, en especial los que NO saben escribir, y piensan que están correctas algunas palabras. En especial la última sección de Actitud. Primera palabra: "Devido"... en serio? Con gusto lo haría sin cambiar el contenido, pero está protegida la página. --Elcool83 (discusión) 23:25 14 sep 2010 (UTC)

hola... no deberian colocar tantas fotos con 2 basta, lo que se debe hacer es borrar las secuelas del vandalismo, en el articulo.

Las ultimas ediciones al articulo son totalmente confusas y gramaticalmente erroneas. En muchos casos no se entiende que quiere decir el texto. Alguien que tenga conocimientos del tema debería editarlo y darle un formato mas correcto y comprensible.--Biocran (discusión) 16:32 1 oct 2010 (UTC)

Rap fusión del reggaeton?

Desde cuando el Rap es una fusion del reggaeton? Por favor,Pongan cosas coherentes!

Recupero el comentario de arriba (que no es mio, pero con el que coincido) y que Usquiano había eliminado de la página de discusión en lo que es una clara muestra de censura y falta de respeto a las politicas de la wikipedia. --Biocran (discusión) 22:40 17 oct 2010 (UTC)

Señor, le recuerdo que esta política es de acatación obligatoria. Supongo que el borrado del comentario fue en base a que Wikipedia no es un foro de discusión. Además, un personaje que viene a exigir... lo mejor es responderle {{arréglalo}}. Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 23:53 17 oct 2010 (UTC)

--- Es complicado presumir buena fe cuando se eliminan comentarios sin dar siquiera un explicación para ello. Aunque las formas no son las mas correctas, creo que la pregunta lanzada era razonable (actualmente el error ya ha sido corregido). Sobre lo de {{arréglalo}}, resulta que varios de los editores habituales de esta página no son muy dados a aceptar datos externos, aun cuando se aportan abundantes referencias de ellos (vease la constante reversión de la información referenciada que aporte sobre la polémica levantada por el reggaeton en algunos paises). --Biocran (discusión) 00:22 18 oct 2010 (UTC)

Bueno empezemos.... te he ido seguiendo desde hace tiempo y veo que solo quieres estropear la imagen del reggaetón, pues solo hace falta ver las "correcciones" que haces en el artículo. Ya se te advirtió en dos ocaciones, no empeores más las cosas. Ahora con lo de que el rap es una fusión del reggaetón: Para empezar, lo eliminé porque es solo un comentario irrelevante sin fundamentos y para colmo sin firmar. No es la primera vez que pasas y no vamos a estar aclarando las dudas que tegan otras personas ante el tema pues como ya dijeron: Wikipedia no es un foro. --Usquiano (discusión) 01:49 18 oct 2010 (UTC)

Como ya comenté en otras ocasiones, mi intención coincide con las bases en las que se fundamenta wikiepdia, que es ofrecer una información veraz sobre este tema. La imagen del reggaeton no me importa en absoluto, y la wikipedia tampoco trata de defender la imagen de tal o cual estilo musical. Siguiendo las politicas de la wikipedia, la información con referencias externas no debería borrarse, y menos ser sustituida por otra sin ninguna referencia. Pero ese es otro tema. ¿Se me advirtió en dos ocasiones? ¿De que? ¿De que renunciase a la veracidad y a los principios mas básicos de esta wiki en beneficio del mantenimiento de la imagen del reggaeton? ¿Debo considerar esto algún tipo de amenaza?--Biocran (discusión) 11:01 18 oct 2010 (UTC)

¿Referencias externas? Yo hasta ahora no he visto ninguna referencia externa, yo solo he visto opiniones de personas con desconocimineto del tema. No podemos debatir cosas irrelevantes, como que que si el reggaeton no tiene influencias de la cultura Hip Hop.--Usquiano (discusión) 10:07 20 oct 2010 (UTC)

No neutral

Ante el constante borrado de información referenciada, siendo esta sustituida por opiniones personales sin referencias y sin ser discutida a través de esta página, añado la plantilla de no neutral. --Biocran (discusión) 13:25 24 oct 2010 (UTC)

hola soy metalero y no me gusta que se critique el reggaeton, yo creo que ha evolucionado bastante hasta bandas del nu metal estan adoptando el sonido del reggaeton un ejemplo es el metal reggae a los demas metaleros y rockeros. asi como antes nos propusimos acabar con el reggaeton y cuando nos dimos de cuenta que estaba funcionando nos dimos la vuelta y nos arrepentimos, por que... por que el metal paso por lo mismo y las criticas eren veraces mucho mas que el reggaeton y de ahy comenzamos a invertir nuestro esfuerzos en otras cosas como acabar con la injusticia y los malos tratos al hombre comun, espero que el usuario biocran no continue manchando el nombre del reggaeton en esta pagina, vive y deja vivir

Yo vivo y dejo vivir, pero las cosas son lo que son. Y decir que a un grupo amplio de gente las letras del reggaeton les resultan sexistas y desagradables no es manchar su imagen, sino reflejar la realidad. Por otro lado, a mi me gusta el metal, pero nunca me he propuesto "acabar con el reggaeton, ni me dedico a acabar con la injusticia y los malos tratos al hombre común (cosas de no ser un superheroe). Edita y deja editar! (pero con referencias, eso si ;) )--Biocran (discusión) 22:41 25 oct 2010 (UTC)

Informe de error

En realidad no hay errores, solo quiero modificar el contenido de la pagina pero no puedo. El regueton NO es descendiente del Reggae. Reggaeton y Reggae no tienen nada que ver, solo hay que fijarse en el estilo, el ritmo y sus letras. Posiblemente es cierto que "El General" uso Reggae para traducir la letra y crear su propio ritmo pero no por eso el origen del reggaeton es el Reggae. El Reggaeton en realidad se oriniga en Panama, descendiendo del "Dembow". - 72.187.12.57 (discusión) 17:04 27 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 14:14 30 nov 2010 (UTC)

han sido en vano todas las contribuciones de los usuarios que editan en esta pagina a pesar de crear un articulo fiable y comprensible siguen habiendo estos mal entendidos te mlo dire

Un poco de la historia del Rap y el Reggae en español. El reggae surgio en Jamaica en los 70's y con el transcurso del tiempo ha sido mezclado con otros ritmos y ha tenido muchos cambios. En Panamá fue el primer lugar donde se cantó reggae en español. en puerto rico se usaba una tecnica similar pero con elementos del hip hop

algo que si es cierto es que el reggaeton le ha heredado mas herencia del dancehall que el reggae, otra cosa es cierta es que muchos artistas de ahora cantan malisimo pero como dijo vico c no deben generalizar no todos los artistas cantan cosas alucivas a la promiscuidad y demas, miuchos en sus letras dejan ver su compromiso hacia el genero con letras de conciencia social pero que nadie ve solo ven lo negativo y lo que escuchan en la radio

otra cosa el unico que ha sacado la cara por el reggae es bob marley, los demas les pasa lo mismo que el reggaeton solo que nadie ve eso.

y lo del dembow solo es un beat o una pista creada por steely y clavie que luego los puertoriqueños la modernizaron, pero ya tenian diferentes pistas a parte del dembow solo que le dio un sonido diferente al reggae y por eso despues comenzaron a llamarle reggaeton.Reik de falcon (discusión) 19:39 1 dic 2010 (UTC)

Crer enlace

Sugiero crear la página Oposición al reggaetón, dado que se se generado la misma desde su aparición y es muy fuerte. — El comentario anterior sin firmar es obra de 192.188.48.254 (disc. • contribs • bloq).

esa solicitud sugirida no es aceptable ademas crear un articulo que va en contra de algo no se permite en wikipedia, mucho menos cuando se trata de una ip vandalica, es mas esta pregunta no deberia hacerse no se me haria raro que el usuario Biocran se estuviera haciendo pasar por esta ip para generar controversia en este articulo. gracias Reik de falcon (discusión) 14:31 10 ene 2011 (UTC)

1) ¿La sugerencia no es aceptable? ¿Crear un articulo sobre un movimiento contrario a algo no se permite en wikipedia? ¿Esta pregunta no debería hacerse? ¿En que te basas para estas afirmaciones?
2) No tengo ningúna necesidad de hacerme pasar por ninguna Ip. Si quisiera crear un articulo, lo crearía. Ahora bien, te exijo que te rectractes de tus sospechas, o bien que las denuncies de manera abierta en TAB. En caso contrario seré yo quien lo haga. Un saludo! --Biocran (discusión) 15:50 10 ene 2011 (UTC)

crear el articulo Oposición al reggaetón no esta permitido es todo. ya se había creado un articulo similar donde se criticaba varios géneros y fue borrado. y IPs vandálicas lo siguieron creando y varios bibliotecarios lo han borrado. el articulo es pokemones donde se ofendía de una menera susceptible especialmente a los emos.Reik de falcon (discusión) 17:22 10 ene 2011 (UTC)

Popularidad del reggaeton

mas popular? como va a ser simplemente "mas popular" uno de los principales generos que se escucha hoy en latinoamerica. La popularidad del reggaeton es "alta" señores "alta". Se nota q no son simpatizantes del reggaeton los q editan esta pagina y la tienen secuestrada. De q sirve proteger tanto una pagina tan defectuosa. Si no son capaces o no tienen interes en hacer un buen articulo pues pongan la traduccion de la pagina en ingles y punto. Si hay alguien medianamente neutral entre los editores q tome cartas en el asunto. seguiremos atentos.

Respuesta: Coloquen alta en Latinoamérica y España, pero no se vengan con "Alta en todo el Mundo" cuando es totalmente falso. Si es así, por favor, nombrenme artistas y cantantes de la India, paises musulmanes, Medio Oriente, Este de Europa etc... quiero ver cantantes de esos países. Pues no existen por que simplemente el Reggaeton no puede influir en esas culturas y los artistas más reconocidos no van más allá de América y España, aspecto que artistas y bandas de otros géneros musicales como el Rock, Punk, Heavy Metal, Techno, Pop, Música Clásica, etc si hacen.

si t fijas bien mi comentario dice "latinoamerica"; la palabra "mundo" no aparece. ni siquiera mencione a españa. y lo d q el reggaeton no influye en otras culturas pues eso es caracteristico de toda la musica en español d cualquier genero. ¿Donde estan los rockeros latinoamericanos o españoles influyendo en las demas culturas? y seguro q cuando dices "artistas y bandas" tampoco estabas pensando en artistas latinoamericanos o españoles. el karma nuestro es q somos latinos no gringos y eso limita no solo a los musicos tambien a los actores, etc.

Me refiero al género en sí, NO A ARTISTAS DE AMÉRICA LATINA. El reggaeton, el género que todos estamos hablando que viene de Panamá o Puerto Rico, aún lo tienen en debate, no es capaz de influir en otras culturas. En cambio, los otros géneros músicales prácticamente han dado la vuelta al mundo... Las giras mundiales de grupos como U2, The Rolling Stones, Iron Maiden, etc, exponentes del rock que han visitado países africanos como Egipto, Sudáfrica, etc, países asiáticos como Taiwan, la India, China, Japón. Sin mencionar que en Oriente Medio existe un festival de rock llamado "Desert Rock" en Dubai, a la que asisten fans de todos los países de Oriente Medio. En cambio, dónde está el reggaeton en estos países? Simplemente no logra influir en ellos.

A vueltas con las letras

Buenas! He recuperado la antigua versión de la sección de letras y temas. Reik de falcón había ido, en primer lugar modifiando la sección bajo su propia subjetividad hasta que esta afirmaba lo contrario a la referencia que contenía (vease, por ejemplo AQUI), para luego eliminar la referencia (AQUI), y en una muestra de lo que supondre "falta de memoria" preguntandome por la referencia que el mismo había borrado (en este resumen de edición). Por ultimo, la referencia que añadió para sustituir a la que había borrado, no sustenta lo que afirmaba en dicha sección (de hecho, no toca el tema en cuestión). Por todo esto, agradecería al usuario Reik de Falcón que cese en sus insistentes intentos de modificar dicha sección a su antojo para imponer su punto de vista propio y en la eliminación de referencias válidas, motivo por el que ya fue bloqueado en el pasado. Un saludo! --Biocran (discusión) 23:25 15 mar 2011 (UTC)

Como no quiero que esto derive en una (nueva) guerra de ediciones por parte de Reik de Falcon, y haciendo caso a lo que dice Linfocito, dejaré durante algún tiempo la afirmación de que "Actualmente la mayoría de artistas están comprometidos en sus interpretaciones con un cambio social". Pido sin embargo, al resto de editores del articulo que revisen dicha referencia para que comprueben que realmente no sustenta la afirmación de que "la mayoría de artistas están comprometidos en sus interpretaciones con un cambio social". Dentro de una semana volveré a revisar el asunto. Un saludo! --Biocran (discusión) 16:50 16 mar 2011 (UTC)

bueno volvimos a lo mismo acerca del parrafo que he colocado (Actualmente la mayoría de artistas están comprometidos en sus interpretaciones con un cambio social) no lo digo yo lo dice la investigadora Bowen Becada por el prestigioso programa “Fullbright” del gobierno de Estados Unidos y el canal de televisión MTV, que desea rescatar el legado musical de los inmigrantes afroantillanos que llegaron a Panamá a principios de los siglo XIX y XX. como lo dice aqui como deseas quitar el parrafo entoces cambiare la referencia algo que no veia que fuera necesario. una refencia que si se debe revisar es la que coloco biocran que intenta generalizar que todas las letras de regageton son sexistas y violentas como coloco en referencia, a pesar que he respetado su punto de vista no quiere entender razones y se la pasa empañando mi imagen, como ya no quiero seguir en este circulo vicioso he dejado un comentario en su pagina de discusion ver comentario gracias Reik de falcon (discusión) 14:14 17 mar 2011 (UTC)

he agregado referencia que confirma que la revisión que coloque es cierta verificar referencia n·2 del articuloReik de falcon (discusión) 14:41 17 mar 2011 (UTC)

Tu penultimo mensaje en esta discusión no hay por donde cogerlo. Pero vamos por partes:
1) Si quieres icluir alguna afirmación, referenciala. Mas adelante revisaré en profundidad la nueva referencia con la que quieres sustentar esa información, porque no se si has visto que también dice unas cuantas cosas mas.
2) Yo en ningún momento he puesto en el articulo que TODAS las letras sean sexistas, como te empeñas en ver. Por favor, revisa el articulo, para que compruebes que pone que son ALGUNAS letras. Y si eso aparece asi es porque no me interesa montar polemica, porque basandome en la referencia que aporto se podría disctuir que no solo algunas, si no la mayoria de ellas son sexistas, mientras que creo que no se ha puesto ninguna referencia sobre que las letras traten de denuncia social, reflexión, historias de amor, breves anécdotas, etc.
3) Tu no has respectado en absoluto mi punto de vista, y sobretodo no has respetado las normas de wikipedia. Me has revertido sin cesar, entrando en guerras de ediciones. Me has llamado vandalo y amenazado con que me bloquearian la cuenta. Has tratado de ir modificando mis contribuciones poco a poco (para que no se notara tanto) hasta que dijeran lo contrario. Has eliminado insistentemente la referencia que aporto, y luego has tenido la hipocresia de preguntar donde estaba (cuando la habias borrado tu mismo). No se que concepto tienes tu de respetar, pero el mio sin duda se aleja mucho de todo esto.
4) Finalmente, no soy yo quien empaña tu imagen. Eres tu mismo quien la empaña con esta constante guerra por introducir opiniones si referenciar y eliminar información referenciada, y con tus violaciones de las politicas de wikipedia.--Biocran (discusión) 14:54 17 mar 2011 (UTC)

como lo dije antes ya no quiero estas en este circulo vicioso, revisa el mensaje que deje en tu pagina de discusion Reik de falcon (discusión) 15:09 17 mar 2011 (UTC)

Historia del reggaeton

Es totalmente una farsa que el reggaeton haya iniciado en los 70, el editor de este articulo creo q es amante de este genero (muy su gusto y aceptable) pero el reggaeton ni siquiera existía a principios de los 90, recuerdo que se escuchaba a WISO G (incluso yo lo escuchaba) pero se le conocía como RAP en español en ese entonses ni siquiera existia la palabra "REGGAETON" y tanto las canciones (musica y letra) de WISO G como las de VICO C eran TOTALMENTE diferentes a lo que hoy se le conoce como reggaeton.

La primera persona q empeso a hacer reggaeton como tal (principalmente musica) fue EL GENERAL a mediados de los 90. Pero jamas en la vida el "reggaeton" inicio en los 70. Vaya es como decir que el Rock inicio en los 20 porque CHUK BERRY escucho a su padre tocar guitarra en el garage de su casa con sus amigos— El comentario anterior sin firmar es obra de Abarajame (disc. • contribs • bloq). .

los puertorqueños se lo robaron busca en el articulo de NIGGA y ahy puedes entender mejor

leiste esto:

El nombre de reggaeton sólo fue predominado en la década de 1990 (desde el periodo de 1994 hasta el 1995) con el ritmo del Dembow, que es más un contraste del reggae, dancehall, y derivados del hip hop con pistas que fueron previamente ya creadas.

predominado???...que es esto? que pasa con los editores d este articulo..xD

el reggaeton ya existia pero no fue hasta el 94 que se le dio el nombre, algo mas el reggaeton no debe confundirce con el ELECTROFLOW que es lo que mas suena en las radios y discos hoy en dia Reik de falcon (discusión) 15:25 27 abr 2011 (UTC)

El reggaeton en los 70 ya existia? existia donde? por favor!!! me gustaria saber quien cantaba reggaeton en esa epoca. En los 70 lo q se escuchaba era salsa y en panama empezaron a cantar el reggae en español q no es lo mismo q reggaeton. en los 80 los merengueros desplazaron a la salsa. en los 90 aparecio el general, el merengue house y los primeros reggaetoneros q eran d puerto rico. para mi el reggaeton es creacion d los puertoriqueños no d panama.

Buenas , vengo afirmar ciertos puntos. Pues vea este video donde Tito el Bambino menciona que toda la musica reggaeton esta en puerto rico gracias al panameño Nando Boom ---> http://www.youtube.com/watch?v=b_E9EYUCI_Y&NR=1. En 1970 no inicio el Reggaeton, sino el Reggae en Jamaica y luego precedido por Panamá como "Reggae en español", el reggaeton no se creo de la nada, sino que provino del "Reggae en español" en un modo evolucionado y cambiado el estilo al mezclarse con otros ritmos como hip hop, etc, durante esa época de evolución, Ivy Queen , Vico C , Daddy Yankee, OG Black , Baby Rasta y Gringo , visitaban mucho panamá porque les gusto el genero y luego ya ellos por su cuenta volvieron a puerto rico y luego pudieron ya recrear un nuevo "subgénero" que ahora se le conoce como "Reggaeton" con elementos nuevos, eso es lo que quiere decir el articulo, en ninguna parte del articulo dice que el reggaeton es reggae en español ni que tampoco fue creado en 1970, solo se esta explicando las raíces de este subgénero. Cualquier otra consulta y de hecho si necesitan mas información sobre como fue el cambio yo tengo información que ni en Internet se encuentra por eso es que este articulo no le he podido escribir mas cosas que se porque no tengo referencia en Internet pero si de DJ locales y productores que conozco de acá en mi país natal (Panama), un ejemplo, pocas personas saben que el error mas grande en este genero es llamar al ritmo "DEMBOW RIDDIM" puesto que ese ritmo no existe, esa pista que le llaman "Dembow" se llama "POUNDER RIDDIM" creado por stevie & bobo, la cancion de "Shabba Ranks" llamada "Dembow" esta sobre una pista llamada "POCO MAN JAM RIDDIM", y considero que este ha sido un error garrafal por parte de puerto rico al haber llamado este ritmo "Dembow" que en realidad se llama "Pounder Riddim", si quieren saber mas curiosidades pueden escribirme a "weaponcode@gmail.com" o agregarme al facebook "El Fantosh" y les muestro mas historias y errores de este genero.

Dios les bendiga, Jah Almighty, Blessed kings!! Saludos From Panama --ıllılı Muƒƒinman Pais de Panama 19:01 12 may 2011 (UTC)

Hola, Muffinman. He deshecho tu reversión de mi edición por varios motivos. En primer lugar, porque la referencia que añadiste no hace otra cosa que confirmar que el reggae en español surge en Panamá propiamente a mediados de los1980, aunque los orígenes puedan remontarse un poco más atrás (pero sólo un poco, no a 1970 como dices por aquí arriba!!). En el artículo que enlazaste (he conservado la ref) dice «Fué [sic] a fines de la década de los '70 [sic] que...», y más abajo: «En 1984 sale la primera producción de reggae raíces en español...». Y luego se van mencionando otras publicaciones decisivas, de 1985 en adelante. Otras referencias en el artículo dan testimonio de lo mismo: un pequeño germen a finales de los 1970, desarrollo y primeras publicaciones solamente en plenos 1980. Es esta última la única fecha que importa. Igual que pasa cuando se data el rock'n'roll en los años 1950, aunque haya antecedentes clarísimos en los 1940; y lo mismo con otros mil géneros musicales y movimientos de toda especie.
Además de esto, que es lo principal, también revierto porque es infumable la escritura «1990s», «1970s», etc. En tercer lugar, la categoría «Géneros musicales de los 1970» es de todo punto inaceptable aquí. Aun cuando pudiera decirse que los orígenes remontan a esa década, se trataría del reggae en español, no del reggaeton, que es de lo que trata el artículo; por tanto, esa categoría está absolutamente fuera de lugar.
Si me vuelves a revertir, no pienso entrar en una GdE. Tú verás. Antes de hacerlo, aconsejaría que sopesaras hasta qué punto estás siendo imparcial. Yo no soy uno de esos usuarios antireggaeton que tanto abundan; de hecho he revertido decenas de blanqueos en el art reggae de esos antireguetoneros (por llamarlos de alguna manera) porque es innegable que el reggaeton tiene sus raíces en el regue, por más que los puristas se escandalicen; la polémica me da absolutamente igual; simplemente vi que había jaleo con el tema de las fechas, me dio curiosidad, leí las referencias (las que funcionan) y adapté el artículo a lo que ellas dicen. Que es lo que debe hacer un wikipedista, me parece. Un saludo, --Fernando H (discusión) 15:58 17 may 2011 (UTC)
Hola Fernando, saludos, referencias revisadas confirmado la decada 80's. En cuanto a la categoria <<Generos Musicales de los 70's>> no se que hacia en este articulo de Reggaeton, no soy el editor principal de este articulo, mas si en el de Reggae en español en el cual ya hice las correcciones correspondientes. Gracias por la observaciones. Saludos From Panama --ıllılı Muƒƒinman Pais de Panama 18:34 18 may 2011 (UTC)
Hola, Muffinman. Me alegra que nos pongamos de acuerdo. Espero que los cambios ayuden a que haya menos discusión con el muy discutido artículo. Saludos, --Fernando H (discusión) 11:20 19 may 2011 (UTC)

Cabe destacar...

Cabe destacar el contenido machista de la mayoría de las canciones (Ojo, no busco provocar) Aunque también cabría destacar que muchas de sus canciones hablan de sexo, prostitutas y otras aberraciones. Yo hablaría de la controversia que ha causado este ``genero´´ sobre todo en la comunidad de You Tube (Y repito, no busco provocar, bueno, en realidad si, pero no importa).— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.136.66.41 (disc. • contribs • bloq). --Rizome2 (disc) 10:53 20 jun 2011 (UTC)

En realidad creo que ya queda recogido en la sección "Letras y temas". En cuanto a la controversia en youtube (que ya de por si no me parece muy relevante) ¿Tienes alguna referencia sobre ello? Si no es asi, no es información enciclopédica y no debería incluirse. --Biocran (discusión) 23:32 19 jun 2011 (UTC)

Informe de error

En el Reggaeton no se utiliza ni guitarra ni bajo ni mucho menos bateria - 189.227.95.237 (discusión) 23:07 18 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 19:13 28 jun 2011 (UTC)

Informe de error

Hace poco hice que fuera posible la corrección de una imagen que se encontraba en representación de este género musical de manera equívoca, por ende la wiki actual no tiene en éste momento ninguna imagen en referencia al Reggaeton,y para ello sugiero la siguiente imagen:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reggaeton-rated.gif?uselang=es

Con ello este género musical tendrá una imagen representativa en las redes sociales en especial en Facebook, donde se hace uso de la información de wikipedia.org

Gracias por la atención prestada a este requerimiento. - 186.87.63.209 (discusión) 22:24 30 jul 2011 (UTC)

Sugiero que lo discutan en la página de discusión del artículo. ggenellina ¿mensajes? 22:56 30 jul 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 01:13 2 ago 2011 (UTC)

Muy buenas... Deseo solicitar una edición de artículo, ya que en el último párrafo, en la sección "Etimología", hay una falta de ortografía brutal: "desahogarcen", cuando lo correcto es, corrigiendo las faltas en la expresión, "Por ende, el reggaeton estaba dirigido a la juventud marginada que vivía en zonas de bajos recursos económicos, en un ambiente de violencia y estigmatización, quienes encontraban un medio en ella para desahogarse y enfrentar la vida." SPooNK (discusión) 23:49 19 nov 2011 (UTC)

✓ Hecho. Muchísimas gracias por el aviso. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 00:08 20 nov 2011 (UTC)

Sobre el nombre...

Antes de crucificarme o similar por el cambio de escritura y traslado del artículo, basta decir que la mismísima academia de la lengua del país con más relevancia de este género, reconoció por allá en 2006 que la grafía de dicho género musical debe ser reguetón, palabra que se espera sea contemplada en la nueva edición del diccionario de la lengua española editado por la ASALE y que saldrá en 2013. De paso, he añadido 2 referencias sobre el asunto. No veo necesario que ocurra una posible guerra de ediciones con este tipo de justificación. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 03:58 13 ene 2012 (UTC)

hola si eso salio en el 2006 y si el termino para hispanoamerica seria regueton, pero realmente en termino siempre ha sido reggaeton por mucho tiempo, ademas este genero por ser underground muy pocos tiene conocimiento. El termino viene de la palabra inglesa reggae el "ton" por otro lado fue dado por los habitantes de puerto rico, tus referencias no son claras en muchos de esas fuente llegan a decir que el reggaeton no proviene de ningun lugar que solo esta hecho para el consumo eso es una ofensa para los puristas ahora que le quieran cambiar el termino no estoy de acuerdo, ademas los musicos siempre se describen como artistas de reggaeton y no de reguetonReik de falcon (discusión) 14:47 13 ene 2012 (UTC)

El que no estés de acuerdo con lo que aporta Linfocito B no significa que puedas contradecir lo que dicen las fuentes. Son fuentes especializadas en la lengua española y como dice la política de convenciones de títulos los artículos han de ser nombrados con el término en español (en caso de existir). Como enciclopedia no podemos hacer lo que nos dé la gana, debemos respetar lo que dicen las fuentes especializadas en el tema. Sobre el que sea un género dedicado al consumo o no, no tiene nada que ver en cómo debe ser nombrado y eso de «puristas» es una opinión tuya (muy respetable, pero sigue siendo opinión). De lo anterior, apoyo a cambiar el título por reguetón. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 17:17 13 ene 2012
Aquí no estamos hablando de "popularidad" ni se está arruinando la "historia del género", ni creo que el género sea tan "underground" u obscuro como Reik afirma para que no se estudie desde el punto de vista lingüístico. Hay fuentes fiables, entre ellas declaraciones oficiales nada menos que de insisto, la academia de la lengua de Puerto Rico, país con más relevancia de este género. Dudo que sean opiniones minimizables por cualquiera de nosotros, simples colaboradores "anónimos" sin mucha experticia en asuntos de este estilo, o sus intérpretes, gente que sabrá hacer lo que sabe arriba bajo las luces de un escenario, pero de estudios sobre lenguas poco. Tampoco es responsable el achacarme a mí como "el usuario disconforme" que da origen a esto, siendo que sólo me remito a las fuentes: recordar que en Wikipedia todo se rige bajo la premisa de que aquí no debe haber información de tipo fuente primaria, y en eso, amigo Reik, has pecado en demasía en este artículo (un vistazo al historial será suficiente para comprobarlo).
Y como dice LyingB, la política de Wikipedia sobre títulos es clara. Si bien hay un apartado para usar los nombres más conocidos, este podría no aplicar si ya existe un término en español propuesto por académicos... no sé por qué esta discusión me recuerda la que ocurrió en "Ratón"/"Mouse": da igual pulsar cualquiera de los dos ya que en Wikipedia hay redirecciones y el contenido se accede bajo cualquier título de forma adecuada sin importar cómo lo busquemos. A ver si nos ponemos de acuerdo... y si no (que es lo que creo que va a ocurrir) quizá el otro año el diccionario de la razón. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 23:25 13 ene 2012 (UTC)
Disculpen que me meta, pero creo que en Wikipedia no se debe imponer títulos porque unos supuestos "académicos" lo dicen. El título debe ser el más común y conocido por todos, aclarando su uso "académico" en la introducción del artículo. Si en el mundo de las personas que escuchan y producen este género musical es conocido como Reggaeton, no tiene ninguna lógica ir en contra de esa corriente pudiendo hacer las aclaraciones pertinentes en el mismo artículo y ya está. Saludos--Inefable001 (discusión) 02:05 14 ene 2012 (UTC)
Pues creo que de momento no se cambia el nombre: solo Linfocito y yo estamos a favor de que se renombre el artículo y como bien dice Inefable00: el género es mayormente conocido como reggaeton y no como reguetón. Sería a esperar que la RAE lo reconozca para que se aporten más fuentes. Quizá deje un mensaje en la discusión del Wikiproyecto para que haya más aportaciones y tener un consenso más claro. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 06:26 14 ene 2012 (UTC)
Leyendo la historia y origen del género musical veo que dice tener alguna relación con el Reggae de Jamaica, lo que me hace llegar a la conclusión de que su correcta escritura sería como está actualemte, osea Reggaeton. En lo único que estaría de acuerdo sería en ponerle el acento a la "o" (Reggaetón), ya que es una palabra aguda. Es sencillo, si el ritmo es una derivación del Reggae, lo correcto es que se escriba Reggaetón. Osea Reggae-tón,

saludos--Inefable001 (discusión) 06:44 14 ene 2012 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
Es cierto que el género deriva del reggae, pero determinar cómo se debe escribir no es algo de nuestra competencia ya que Wikipedia no es una fuente primaria; las academias de la lengua son las que tienen la autoridad, como fuentes de información, para decir cómo se debe escribir el término. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 06:57 14 ene 2012 (UTC)

Estoy parcialmente de acuerdo: quizá el sugerir el tildar esa palabra podría parecer fuente primaria si no se consigue una referencia que lo avale. Si esta existiera, estaría a favor por completo. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 06:56 14 ene 2012 (UTC)
Creo que llegas algo tarde a la discusión: se ha decidido, por consenso y por ser el término más común, mantener el título del artículo tal y como está. Lo que sí es que se ha agregado la escritura alternativa al artículo. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 05:10 22 ene 2012 (UTC)
Imagino que te refieres a Linfocito y a mi. Te aclaro, a mi no me gusta como género ni el metal ni el reggaeton, simplemente considero que se debe respetar lo que dicen los académicos de la lengua por que Wikipedia es una enciclopedia. Eres bienvenido a aportar argumentos a la discusión. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 06:22 14 ene 2012 (UTC)
comentario Comentario. Hala, lo que hay que ver: Sólo lleva un día esto y fue como alborotar un avispero. Es increíble que el argumento que aporta fuentes (no serán contundentes, pero diablos, son fuentes al fin y al cabo) se vea mermado por comentarios tipo ataque personal por parte de adolescentes (?) sin nada mejor que decir a favor del género... dizque metal, ¡puaj, qué insulto! Yo soy latino: al reguetón lo respeto, pero en lo que a mi concierne, lo que me gusta es la música clásica... Con este nivel demostrado tan bajo de cultura del diálogo, trabajo en equipo y educación de muchos de los hispanohablantes, no extraña que es:Wiki sea la peor Wikipedia en relación de calidad vs número de hablantes maternos. Y en lo que respecta al nombre, por mí que se escriba como sea. La ortografía parece que ya nada importa y puede ser malsonante pero bien decía el refrán que "un millón de moscas no pueden estar equivocadas"... --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 06:52 14 ene 2012 (UTC)
LyingB, Wikipedia no va a dejar de ser una enciclopedia por utilizar los nombres más comunes de las cosas. Recuerda que Wikipedia es editada por y para el publico común y corriente, no para los académicos (que dudo mucho alguno de ellos confíe en el proyecto). Y sí, claro que la ortografía importa, pero hay que abogar por que los títulos tengan el nombre más conocido por la mayoría, osea el más común entre la gente y después se explica todo lo demás en el artículo.
Y Linfocito B no se equivoca al decir que estamos como estamos por la falta de preparación de la mayoría del hispanohablante, aunque también influyen otros factores de índole organizativo, estratégico, entre otros.--Inefable001 (discusión) 07:20 14 ene 2012 (UTC)
Si decía lo de que Wikipedia es una enciclopedia es por que no se puede mantener el título nomás por que sí, pero el argumento de que es el nombre más conocido entre la gente y en la industria me parece lo bastante sólido como para mantener el título actual. Sigo creyendo que debería cambiar, pero la mayoría considera que se quede así, por mi está bien. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 13:35 14 ene 2012 (UTC)
yo estoy completamente a favor de que permanesca como reggaeton debido a estoya que es mucho mas conocido y popular.no obstante,desde cuando obedecemos a catedraticos de la lengua? el hecho de decir que los academicos de puerto rico lo dicen,no es como decir que los academicos de mexico le pusieran acento a la palabra taco.pd-lo ultimo fue un ejemplo,no ofensivo ni alusivo a nada,ni tratando de sabotear wp para respaldar mis argumentos.-- carlitoos juniior xD (Fronteame pai aca) 10:18 14 ene 2012 (UTC)

Pues creo que está decidido mantener el título actual. Si nadie tiene objeción, retiraré la plantilla de renombrar el artículo. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 13:37 14 ene 2012 (UTC)

wikipedia es una comunidad el concenso apoya claramente de no renombrar el término, si no tendria que cambirse en otros articulos sobre música como el punk que seria "punky" el heavy metal quedaria "metal pesado" el rock and roll quedara "rocanrol" si eso articulos siguen igual por que siempre es este articulo el que debe resultar afectado igual como el concenso para retirar las criticas, en ultimas se deberia respetar la opinión y la decisión tomada. gracias --Reik de falcon (discusión) 15:09 14 ene 2012 (UTC)

Solo una aclaración. Cuando dije que Wikipedia debe abogar por utilizar títulos comunes, no me refiero a que la misma se vulgarice, sino más bien que utilice términos llanos y no palabritas rebuscadas (que a mi entender no ayudan en nada) como se suele hacer. Como dije más arriba, Wikipedia es consultada más que nada por personas común y corriente y menos por académicos o personas muy ilustradas. Saludos--Inefable001 (discusión) 21:42 14 ene 2012 (UTC)
Se me olvidaba, en caso de que el título permanezca como está ahora, sigo proponiendo en que se le ponga el acento a la "o" de reggaeton.--Inefable001 (discusión) 21:46 14 ene 2012 (UTC)
Estaría de acuerdo (por seguir las reglas de acentuación estándar del español), pero sin referencias es fuente primaria y no está permitido. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 23:02 14 ene 2012 (UTC)

El nombre es reguetón o reggaetón

El nombre es "reguetón" (sin cursivas) o "reggaetón". El anglicismo "reggaeton" (sin tilde) se podría mencionar en el artículo, algo como «a veces se puede ver escrito "reggaeton", sin tilde»). Wikipedia no es un club de amiguetes, sino que se basa en fuentes fidedignas, como son la Fundéu y la RAE:

Creo que no se requiere votación para aplicar una norma usual en Wikipedia. Copié este mismo mensaje en el artículo Reggaeton alternativo. --Rosarino (discusión) 13:16 30 ene 2012 (UTC)

En contra En contra Este tema se ha discutido hasta la saciedad: se conserva la escritura reggaeton por ser la más común y se señala que se puede escribir como reguetón; reggaetón (con tilde) no es ni la forma más común ni está reconocido por ninguno de los integrantes de la ASALE ni de otra autoridad lingüística. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 01:39 31 ene 2012 (UTC)

entonces voy a empezar a cambiar todas las palabras anglos para q suenen como se pronuncian empezando por el "heavi metal" ...perdon ..."jevi metal".

Ya no tiene caso que discutas sobre esto ya que hay un consenso y si existiera una referencia de que heavy metal se escribe de la forma que dices, ten por seguro que se vería reflejado en el artículo. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 03:03 22 mar 2012 (UTC)

Informe de error

El reggaeton no usa guitarra, ni bateria. - 189.236.0.96 (discusión) 16:19 13 feb 2012 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:13 5 mar 2012 (UTC) ✓ Hecho

Decaimiento?

"en la decada del 2000 el reggaeton decae". no entiendo esto. al contrario. es precisamente en esa decada cuando el reggaeton alcanza el tope d popularidad en latinoamerica con la aparicion del tema la gasolina d daddy yankee. tampoco entiendo lo d q el reggaeton nacio en los años 70. alguien puede decirme cuales eran los temas d reggaeton q sonaban en los años 70? y los cantantes de reggaeton d los 70?

hola, es que tu estas confundido lo que empezo a sonar con fueza fue el electroflow que tenia un ritmo ligero parecido al reggaeton, la gasolina de daddy yankee ha sido un tema de dicho género muy sonado en las radios por cierto, en cuanto a lo segundo, lo que sonaba era el reggae en español que es igual al reggaeton solo que en puerto rico le cambiaron el nombre, espero que esto te aclare las dudasReik de falcon (discusión) 16:20 7 abr 2012 (UTC)

sigo con lo mismo. la gasolina no es electroflow es reggaeton. el electroflow es mas reciente a partir del 2008 mas o menos. el reggaeton se disparo a partir del año 2004 con el tema pobre diabla de don omar y luego la gasolina de daddy yanky. como pudo entonces decaer en el año 2000 xD?..... tampoco el reggae en español es lo mismo q el reggaeton. no fue un simple cambio d nombre. como su nombre indica es reggae q los panameños cantaban en español y llamaron plena. en el reggaeton el reggae se pierde y se vuelve mas hip-hop y rapero.. asi q no es lo mismo y seria un error atribuirle al reggaeton el mismo origen del reggae en español y decir q se origino en los años 70 xD

don omar no canta reggaeton es electroflow lo mismo con wisin y yandel y jowell y randy... lo que pasa es que por la falta de conocimiento sobre el término esos cantantes creen que lo suyo es reggaeton pero solo hablan de sexo y perreo ni siquiera se acercan a lo que es el hip hop. y la canción pobre diabla es bachata la unica canción que ha hecho don omar de reggaeton es angelito.

para mas infrmación puedes ingresar a este link: http://www.ladedios.com.ar/ladedios2/index.php?q=node/16348 si esto no resuelve tus dudas na da mas podra hacerlo Reik de falcon (discusión) 14:57 9 abr 2012 (UTC)

vaya, o sea q segun tu los mismos cantantes no saben lo q estan cantando, que maravilla.. me parece q estas perdido. tu eres rapero, reggaesero o algo asi menos reggaetonero. y para rematar m mandas para un sitio d reggae argentino jejeje..esta pagina esta en manos de quien? por favor, m gustaria q un verdadero reggaetonero, please, respondiera a mis preguntas. aver si tengo suerte. he aqui otra contradiccion: A. El reggaeton se originó a partir del reggae en español en la segunda mitad de los años setenta. B. Las raíces del reggaeton se remontan a la aparición del reggae en español en Panamá hacia mediados de los años ochenta... o sea q el reggae en español existio antes d haber nacido. reggaetoneros,por favor, arreglen esto.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Reguetón/Archivo_2&oldid=119834815»