Discusión:Reinos germánicos
Reescribir título[editar]
Hola, pido por favor lo que dicho arriba, ya que me parece incorrecto, porque había 3 tipos de reinos:
- Germánicos: reinos formados por pueblos de dicha cultura. Ej.: reinos sajones...
- Románicos/romanogermánicos: reinos formados por pueblos germánicos que recibieron la ciudadanía romana através de los foedus por el Edicto de Caracalla, mezclados con la po. romana: reino visigodo, reino franco...
- Reinos Romanos: formados exclusivamente por la po. romana del lugar: reino de Siagrio, Imperio de Palmira, Imperio Galo...
Gracias por leerlo. 84.78.16.66 (discusión) 18:01 1 nov 2015 (UTC).
Yo pido que se ponga como título Reinos postimperiales, ya que no todos eran germánicos: el de los alanos, el de Siagrio, el de Orestes... 95.39.195.128 (discusión) 09:47 22 ene 2016 (UTC).
Son imperios, no reinos[editar]
Es incorrecta la denominación actual, eran imperios (tenían variedad étnico-religiosa (germanorromanos vs nativo-romanos; arrianos vs judíos vs católicos vs paganos)), los reinos son homogéneos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.78.16.208 (disc. • contribs • bloq). 11:51 6 jul 2016 (UTC).
No debe inventarse un título nuevo[editar]
Deben utilizarse las expresiones utilizadas por la bibliografía: reinos germánicos, reinos bárbaros y reinos romano-germánicos son las más utilizadas. Reinos germano-romanos tiene poco uso. reinos románicos casi ninguno (alguno de los cuales incluso se refiere a otra época histórica).--Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:57 6 jul 2016 (UTC)
Reinos medievales[editar]
Los reinos que sucedieron al imperio occidental dieron comienzo a la Edad Media y en las bibliografías salen como tal, habiendo reinos cuyos líderes eran tanto germanos, romanos o mestizos (muchos reyes visigodos eran de madres hispano romanas, ejemplo: Leovigildo y sus hijos). 79.109.75.152 (discusión) 15:13 27 dic 2016 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 02:52 26 nov 2015 (UTC)
Hecho
Hay que completarlo[editar]
Yo digo que se debería fusionar este artículo con el de feudalismo, ya que la caída del imperio de Rávena, fue por su feudalización: los romanos, como los germanos, se organizaban en tribus o gens y estaban representadas en el Senado, con el declive del gobierno imperial y el fin del poco poder que le quedaba al Senado, tribus romanas se desligaron del imperio, fundando sus reinos, señoríos y mezclándose algunas con tribus de otras etnias indoeuropeas o asiáticas (germanas, eslavas, iranias y hunas). El feudalismo no es más que una macroguerra tribal.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.78.16.122 (disc. • contribs • bloq). 4:14 30 jul 2016 (UTC)
No fusionar[editar]
El feudalismo es el sistema político y social, mientras que Reinos germánicos hace referencia a los distintos establecidos en lo hoy conocido por Europa Occidental, con sus características propias, su ámbito territorial, etc. Son conceptos totalmente distintos. Petronas (discusión) 17:15 30 jul 2016 (UTC)
Sí fusionar[editar]
El imperio romano se hizo sobre la base de una confederación de ciudades-estado, formado por el sometimiento vasallático de estas a Roma. Roma a su vez estaba formada por una agrupación de tribus o gens, que se dispersaron e instalaron por todo el imperio, con el fin de este, cada tribu romana formó su feudo independiente, agrupándose y dividiéndose entre ellas y mezclándose con migrantes (germanos, bereberes, hunos, eslavos...), hasta conformar los estados-nación de la Edad Moderna. 88.1.132.34 (discusión) 17:04 3 ago 2016 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reinos germánicos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080709021328/http://www.cervantesvirtual.com/historia/textos/medieval/alta_edad_media1.shtml a http://www.cervantesvirtual.com/historia/textos/medieval/alta_edad_media1.shtml
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:15 2 may 2018 (UTC)
me gustaria que quitaran para editar ya que se cambia y pueden poner bobadas--190.158.123.66 (discusión) 18:25 1 may 2019 (UTC)paula
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Reinos germánicos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160716114025/http://www.ciudadseva.com/textos/poesia/euro/cavafis/esperan.htm a http://www.ciudadseva.com/textos/poesia/euro/cavafis/esperan.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:47 4 jul 2019 (UTC)
¿Germanos o romanos?[editar]
Buenas, esto ya lo he comentado en la discusión del artículo del pueblo visigodo, pero como no quiero ir por todas las discusiones de todos los artículos de todos los pueblos "germánicos", lo escribo aquí: bien, este artículo se le llama *Reinos germánicos* porque son los reinos creados por pueblos "germánicos" durante y después de la caída de la pars occidentalis del Imperio, y estos pueblos tienen en común la "denominación germánica" porque hablaban lenguas germánicas, hasta ahí todo claro; ahora, muchos de esos pueblos ya habían sido romanizados fuera y dentro de las fronteras imperiales, por lo que al formar los reinos, su lengua ya no sería su nativa germánica, sino el latín, mi pregunta: ¿no se tendría que hablar entonces de pueblos y reinos latinos? Si usted va al artículo de los reinos helenísticos, tiene sentido esa denominación, ya que la cultura y el idioma dominantes fueron desde su origen hasta su caída la helénica y el griego, respectivamente; mientras, con la caída del Imperio, en la única zona donde donde la huella romana desapareció fue en Britania (que ya era independiente de Roma) y no fue hasta finales del siglo VI. Si usted compara a un franco, vándalo o godo del siglo III con uno del siglo V, lo único que tienen en común es el nombre. Así que agradecería una explicación, gracias. 2A02:2E02:2622:4700:393A:7F2F:FD3B:58B7 (discusión) 10:00 27 abr 2020 (UTC)
Renombrar correctamente[editar]
He visto que hay otras secciones en las que se pide renombrar o reescribir el título, lo cual comparto, pero no con los "títulos" o denominaciones que aparecen más arriba. Creo que la opción correcta y más históricamente preciso es la de Estados alto-medievales o Estados de la Alta Edad Media, y es por una razón muy simple, no todos los estados surgidos tenían un origen germánico, como los alanos, que eran iranios, o no tenían un origen bárbaro (en el sentido de 'extranjero') en absoluto, como Sabaria, Orospeda o Corduba (en el caso de Hispania, y estos estados no eran ni reinos, sino repúblicas oligárquicas), el Dominio de Soissons (mal llamado reino; en la Galia), etc. 83.49.201.214 (discusión) 11:40 12 abr 2021 (UTC)