Discusión:Renovación Nacional

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Andres Allamand[editar]

Y Union Nacional de Andres Allamand no tiene absolutamente ninguna importancia en cuanto a la formacion de RN? 200.30.216.92 (disc. · contr. · bloq.)

Amigo, tu mismo puedes hacerlo editando esta página. --Antoine (Let's chuchadas begins) 02:49 18 feb 2006 (CET)

Enlaces[editar]

Claro, Wikipedia no es un directorio de enlaces, pero la página que puse es una página del partido, que corresponde a una agrupación dentro del esquema organizacional del partido, y que es de regiones, por lo que ayuda en temas de información sobre el partido a nivel regional y no tan centralizado como lo es el enlace a la página "oficial" de la juventud. El que se encuentre el enlace a JRNQuinta.cl no tiene nada de malo. --LuchoX 23:24 29 jul 2007 (CEST)

El propósito de los enlaces externos es ofrecer información adicional enciclopédica sobre los sujetos de los artículos. Si ahora ponemos el de la quinta región, ¿por qué no ponemos el de todas las regiones? Y el de todas las comunas y el de todos los barrios. Si crees que hay alguna información importante en dicho enlace, incluye dicha información en el artículo, pero no incluyas enlaces "regionales" que contravienen las políticas. Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:51 30 jul 2007 (CEST)

¿Y por qué no? (colocar los enlaces de cada región). Si fuesen oficiales no veo el problema, puesto que entregará información de orden general mas que no es necesaria en el artículo en general. Por otra parte, no contraviene ninguna política. Si te pones a revisar diferentes artículo (que obviamente lo haces) te podrás dar cuenta (raro que no lo hayas hecho) que en muchos existen diferentes referencias, no sólo las oficiales, sino que muchas veces sitios donde se aporta información a lo mejor más específica de lo que puedes encontrar en "la" página oficial. --LuchoX 23:26 30 jul 2007 (CEST)

Juventud Renovación Nacional[editar]

Me parece necesario la creación de este artículo (derivado de renovación nacional), estaré averiguando, pero por favor, si alguien ya sabe que ayude a crear este artículo.

Muchas Gracias

Atte. --Frk (discusión) 07:25 11 oct 2008 (UTC)[responder]

¿Defensa de libertades individuales?[editar]

¿Desde cuando RN es un partido que defiende las libertades individuales (como dice en la introducción)? lo digo porque en la propuesta para vetar la distribución de anticonceptivos de emergencia participaron los siguientesparlamentarios RN:

  • Francisco Chahuán Chahuán (distrito 14)
  • Roberto Delmastro Naso (distrito 53)
  • Pablo Galilea Carrillo (distrito 59)
  • Rene Manuel García García (distrito 52)
  • Amelia Herrera Silva (distrito 12)
  • Rosauro Martínez Labbé (distrito 41)
  • Cristián Monckeberg Bruner (distrito 23)
  • Nicolás Monckeberg Díaz (distrito 42)
  • Roberto Sepúlveda Hermosilla (distrito 20)
  • Alfonso Vargas Lyng (distrito 10)
  • Germán Verdugo Soto (distrito 37)

Supongo que un partido que defiende las libertades individuales habría pasado a todos estos personajes a un tribunal supremo o algo, aunque puede ser también que ellos tengan una concepción diferente de mantenerse "alejado" de la iglesia (quizá hacer todo lo que esta diga). En fin, por lo pronto retiro ese parrafo. Saludos. Pablo (mezuak) 00:13 3 ene 2009 (UTC)[responder]

El veto de tales parlamentarios a la distribución del anticonceptivo de emergencia no implica que no defiendan las libertades individuales, pues éstas se manifiesta en diversos ámbitos, no sólo respecto a la autodeterminación sexual. El veto antedicho se debió a consideraciones relativas al comienzo de la vida humana, sin perjuicio de que ellas -o el efecto abortivo de los anticonceptivos de emergencia- puedan o no ser efectivas. --Judebc

Centroderecha[editar]

No se puede hacer algo para que se deje de cambiar la centroderecha (que es la ideologia de renovacion nacional) por simple derecha? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.47.152.144 (discusión • bloq) . Farisori » 13:17 21 jul 2012 (UTC)[responder]

En el primer párrafo del artículo, se hace requerimiento de cita para sostener que Renovación Nacional es un partido de "centroderecha", no obstante las declaraciones y actuaciones de diversos personeros de RN que demuestran que ésta sería su ubicación en el espectro político nacional. Esto ha sido señalado por figuras tales como Andrés Allamand (ex presidente de RN, y uno de sus fundadores) en diversas declaraciones públicas y a lo largo de su libro El Desalojo, Sebastián Piñera, Lily Pérez e incluso Carlos Larraín[1]​ (este último, perteneciente al sector más conservador de RN,[2]​[3]​ y a quien algunos consideran lisa y llanamente de "derecha"). Si bien la declaración de principios de RN no señala que éste sea de "centroderecha" (aunque tampoco señala que sea de "derecha"), diversas columnas de opinión de sus militantes en el sitio web de este partido dejan de manifiesto que, no obstante los diversos elementos que conviven al interior del mismo, su ubicación en el contexto político chileno es la "centroderecha".[4]​[5]​[6]​ De manera análoga, la UDI -principal aliado político de Renovación Nacional- tampoco señala en su declaración de principios o en su historia [7]​ que sea de "derecha" y, no obstante ello, se señala en su artículo de Wikipedia que es de "derecha", citándose a tal efecto un especial de EMOL (relativo a algunos partidos políticos de Chile)[8]​. De esta manera, si lo señalado en EMOL resultara suficiente (y sin desconocer, claro está, las diversas declaraciones de miembros de la UDI respecto a que ella es de "derecha") para señalar que la UDI es un "partido político chileno de derecha", entonces el mismo especial de EMOL debiese serlo para señalar que RN es de centro derecha, toda vez que en el mismo se señala tal situación. [9]​ Dicho lo anterior, resulta simplemente sorprendente que se insista en exigir referencias respecto a una situación de público conocimiento, señalada en extenso y durante años por diversos medios de comunicación, militantes de UDI y RN, como también en diversas opiniones expresadas en el sitio web del partido. Por último, si las declaraciones en comento fueran insuficientes para señalar que RN es de "centroderecha" (por considerarse algunas declaraciones aisladas[10]​ que no representan el espíritu que ha demostrado RN en más de veinte años, o ciertas opiniones de oposición a este partido (o a la Coalición por el Cambio, en general)[11]​, contrástese la actividad de este partido político con aquellas ideas propias de la Centroderecha política, para concluir que ésta es su ubicación en el espectro político nacional. --Judebc
  1. ↑ [1]
  2. ↑ [2]
  3. ↑ [3]
  4. ↑ [4]
  5. ↑ [5]
  6. ↑ [6]
  7. ↑ [7]
  8. ↑ [8]
  9. ↑ [9]
  10. ↑ [10]
  11. ↑ [11]
Dejando a un lado que decir que RN es de centro-derecha y no de derecha es una medida populista para abarcar un mayo espectro político, lo fundamental es que existan referencias neutrales para afirmar aquello. No basta con que algunos dirigentes lo digan. Debe ser un establecimiento de principios e ideologías, ya sea proporcionado (oficialmente) por el mismo partido, o bien por una institución internacional, la coalición política a la que pertenece o qué se yo. Lo cierto es que de momento la plantilla {{cita requerida}} está correctamente colocada. Muchos saludos, Farisori » 13:17 21 jul 2012 (UTC) Quiero añadir que hace unos años atrás leí la declaración oficial de las ideologías de los distintos partidos y la de RN y UDI eran una copia casi textual la una de la otra, salvo que la última poseía un tinte más "juvenil" y populista, seguramente inspirado en sus inicios como movimiento gremialista. Saludos, Farisori » 13:19 21 jul 2012 (UTC)[responder]

Logos de RN de 2001 y 2005[editar]

También deberían poner los logos de RN de los años 2001 y 2005 --201.239.253.57 (discusión) 00:01 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Dicha referencia está en la página http://www.sanmiguelchile.cl/ilustre-municipalidad-de-san-miguel-chile/historia-autoridades-parlamentarias/228-partido.html --201.239.253.57 (discusión) 14:27 28 jul 2013 (UTC)[responder]

Semiprotección[editar]

Eliminen la semiprotección del artículo, por favor --Danrolo (discusión) 20:34 23 oct 2013 (UTC)[responder]

✓ Hecho, desprotegido. Lo tendré en vigilancia para ver cómo impacta esta acción. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 21:46 23 oct 2013 (UTC)[responder]

Sin referencias[editar]

Pregunto al usuario Sfs90 ¿Porqué sin referencias? --Danrolo (discusión) 00:35 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Porque señalar una determinda ideología política respecto a un partido, ésta debe tener referencias que verifiquen dicha información (libros, ensayos, etc). Ojo, que las "declaraciones de principios" editadas por el mismo partido no son válidas, puesto que están sujetas a numerosas interpretaciones que pueden ser erróneas por parte de los lectores. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:39 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Colores de RN[editar]

Los colores oficiales de RN son azul, blanco y rojo por su emblema y su bandera, la referencia está en https://en.wikipedia.org/wiki/National_Renewal_%28Chile%29 --Danrolo (discusión) 12:26 9 dic 2014 (UTC)[responder]

Wikipedia no puede citarse a sí misma, aunque sea en otro idioma, pues no es una fuente primaria. Se necesita una fuente primaria que citar. Saludos. --Warko [d] 16:53 9 dic 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 14:41 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Logo nuevo de RN[editar]

En la franja electoral reciente vi el nuevo logo de RN --Danrolo (discusión) 00:09 22 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Renovación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:45 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Renovación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:19 2 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Renovación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:09 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Renovación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:59 19 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Renovación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 12 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Renovación Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:44 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Renovación Nacional y desambiguación[editar]

En desacuerdo con eliminar desambiguación la diferencia no son de "cientos" de enlaces, son de menos de 19, además bajo la lógica de que como tiene más enlaces es mas relevante y ya no debe haber desambiguación significa que si creo unos 20 enlaces ya me quedo con el nombre?, no funciona así. Una desambiguación no es para estropear artículos, más bien para que la gente no se pierda y pueda escojer depende de a cual quiere leer. Los ejemplos que dan en esas dos reglas que citan no pueden ser comparables. Por ejemplo Buenos Aires con otra mini ciudad. El ejemplo de una miniciudad no es tampoco comparable aquí siendo un partido con más de 15 años que tuvo representación con Rey. Es más, si nos vamos en los ejemplos de partidos que el Partido Demócrata (Estados Unidos) (entre los partidos políticos más famosos del mundo) esta así con el de su país de origen por si los de otras naciones lo quieren ver, mucho más siendo los dos de naciones lationamericanas, hispanablantes que recurren a esta wiki, no solo chilenos. Espero las respuestas de otros wikipedistas además. Saludos :) Hugener (discusión) 01:29 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Quiero denunciar que al no tener consenso se copia totalmente de Renovación Nacional (Chile) sin llamar a un consenso como siempre transmito para colocar y dictaminar su posición. Hugener (discusión) 01:39 17 mar 2021 (UTC)[responder]
Sería interesante que aclararas tu primera frase ("En desacuerdo con eliminar desambiguación la diferencia no son de "cientos" de enlaces, son de menos de 19, además bajo la lógica de que como tiene más enlaces es mas relevante y ya no debe haber desambiguación significa que si creo unos 20 enlaces ya me quedo con el nombre?"). ¿De dónde sacas que existe una "diferencia de menos de 19 enlaces"? El artículo "Renovación Nacional" (nombre que tenía el artículo del partido chileno antes de tu traslado no consensuado) es enlazado por más de 1000 artículos (prácticamente todos sobre Chile y que hacían referencia y enlace al artículo del partido chileno), mientras que "Renovación Nacional (Chile)" ya es enlazado por al menos 56 artículos. En cambio el artículo "Renovación Nacional (Perú)" es enlazado por menos de 10 artículos. Respecto a lo anterior, reafirmo lo dicho en tu página de discusión: Te sugiero que leas tu propio mensaje, ya que dices de manera textual "Por ejemplo Buenos Aires con otra mini ciudad"; pues en ese caso también podemos tratar al "Renovación Nacional" de Perú como un "mini partido" con escasa relevancia, comparado con el partido chileno que posee notoria relevancia, extensa trayectoria y un sinfín de artículos que lo enlazan. Además, vuelves a caer en la situación de argumentos a evitar en discusiones de Wikipedia, como poner de ejemplo una comparación con otro caso (como el que dices del "Partido Demócrata", en el cual hay casos de varios partidos con ese nombre que tienen tanta o más relevancia en sus respectivos países/regiones, no así en el caso de "Renovación Nacional", donde quieres poner al mismo nivel un partido ya disuelto y de escasa trascendencia con uno que ha llegado a gobernar y posee una trayectoria extensa). Saludos :) --Sfs90 (discusión) 01:45 17 mar 2021 (UTC)[responder]
Con lo de enlaces me refería a los enlaces externos, de otras wikipedias por eso la diferiencia, por el contrario los dos son partidos de lationamerica, con más razón se deben colocar los dos en una desambiguación. Tan escasa relevancia un partido de casi 20 años lo dudo, al igual que el chileno los dos tienen relevancia solo que uno no está tan completo por lo cual veo prudente pedir una desambiguación, además existe otro que ahora se llama Levántate (partido político) igual de relevante que se llamaba antes Partido Renovación Popular y se necesita colocarlo como lo hize en la desambiguación. Los cambios de enlace para que todos redirigan al de Chile los de Chile puedo ayudarte yo así que no habría problema, buenas noches. Hugener (discusión) 01:54 17 mar 2021 (UTC)[responder]
Por favor explica con más detalle tu frase "Con lo de enlaces me refería a los enlaces externos, de otras wikipedias por eso la diferiencia", no se entiende a qué te refieres. No hay necesidad de corregir ningún enlace de ningún artículo (tal como dices en tu frase de que "Los cambios de enlace para que todos redirigan al de Chile los de Chile puedo ayudarte yo así que no habría problema") porque no existe consenso para aquello, y por lo mismo se ha revertido el artículo a su título original antes de tu traslado no consensuado, porque tal como digo: no ha sido consensuado y tampoco existe consenso en este momento para que se denomine "Renovación Nacional (Chile)". Perfectamente puede crearse "Renovación Nacional (desambiguación)" para contener allí todos los artículos que potencialmente tengan ese nombre o alguno similar (como el caso que presentas de "Levántate (partido político)" o el que sea), y sigue la misma lógica del caso de Buenos Aires con Buenos Aires (desambiguación) (ya que trajiste al baile dicho ejemplo a modo de comparación en tu primer mensaje de esta página de discusión). Saludos :) --Sfs90 (discusión) 01:57 17 mar 2021 (UTC)[responder]
Los enlaces externos son los de fuera de la wiki, otros idiomas, tras haber creado la desambiguación esta mejor. Gracias. Hugener (discusión) 02:20 17 mar 2021 (UTC)[responder]

Ideología del partido[editar]

Considero que se debería cambiar la posición política del partido ya que esta organización, tiene ideologías de centroderecha como el “social cristianismo” o de derecha como el “conservadurismo social” o de extrema derecha como el “pinochetismo”. Renovación Nacional (RN) es un partido político que intenta recopilar las ideas de todas las facciones de la derecha chilena, así que creo que lo prudente sería poner “centro derecha a extrema derecha” en vez de “centro derecha a derecha”. Que opinan? NdeahDeRuta (discusión) 16:25 14 jun 2021 (UTC)[responder]

Aporta fuentes y veremos. Por ahora, solo leo tu opinión. Wikipedia no es un foro. Kuatrero (discusión) 16:51 14 jun 2021 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Renovación_Nacional&oldid=138019387»