Discusión:Resident Evil 2

Resident Evil 2 es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 19 de abril de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 27 de mayo de 2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de julio de 2015. Candidatura a artículo destacado realizada el 11 de septiembre de 2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por IrwinSantos (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por IrwinSantos (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 30 de septiembre al 3 de octubre de 2015.

Pre-revisión

He realizado una evaluación preliminar del artículo, con el objetivo de ver si cumple los requisitos básicos de un AB antes de una revisión formal y exhaustiva para evitar rechazar la candidatura por fallos menores. En general, no parece haber muchos errores destacables a simple vista. Sin embargo, he encontrado un par de fallos que deberían ser atendidos por el autor:

• En el artículo se nombra a «Raccoon City» como lugar donde se desarrolla la trama del juego. Este parece ser el nombre de la ciudad, aunque en tres ocasiones es nombrada como «Racoon City». Debe ser corregido. Hecho
• No hay ninguna referencia en los tres párrafos que componen la introducción del artículo. Aunque sea un breve resumen del cuerpo del artículo, en el que cuestiones similares aparecen correctamente referenciadas, la información ha de ser verificada en tantas ocasiones como aparezca. No es admisible que un AB tenga párrafos completos sin referencias.

Por lo demás, insisto, no he encontrado a simple vista ningún otro error destacable. Recomiendo al autor acometer los cambios sugeridos.---- (discusión) 20:04 24 may 2015 (UTC)

Muchas gracias por la revisión Ph03nix1986. Hice la corrección de lo primero, aunque sobre lo segundo es algo opcional. Normalmente las entradas, entradillas o introducciones (suelo llamarlo así) las redacto de tal forma que el lector no tenga que desviarse con las referencias ya que resume el artículo, esta practica es común y hay redactores que hacen lo mismo, mira aquí, aquí y aquí. En el cuerpo del artículo se encuentra toda la información referenciada, debo agregar que en esa sección hay notas. Si hay alguna duda más puedo aclararla. Un cordial saludo. Irwin ^{アーウィン} 23:42 24 may 2015 (UTC)

Buenas noches Irwin, he de admitir que en este caso no me fijé en que también eras el proponente de este artículo. Subsanado el primer punto, en tu otro artículo ocurría algo similar a lo que destaco en el segundo. La respuesta que te he dejado en su discusión es también aplicable a este caso, échale un vistazo y me cuentas.---- (discusión) 00:50 25 may 2015 (UTC)

 Hecho. He tratado de no saturar la entrada con referencias, al igual que otros usuarios me gusta tener limpio esa sección para comodidad del lector, solamente he referenciado lo necesario con la única finalidad de que el lector no se desvíe del texto. Muchas gracias de nuevo por la revisión Ph03nix1986 :) Irwin ^{アーウィン} 04:04 25 may 2015 (UTC)

Revisión SAB 26/05/2015

Comentarios

Concluida la evaluación, sólo he encontrado dos fallos destacables en la misma:

• El punto «Personajes» debería contar con más referencias. Al final, aparece una nota al pie en la que sí figura una referencia, pero dado que en parte de las que figuran en el cuerpo del artículo aparecen explicaciones que verifican su contenido, no lo considero un motivo para reprobar la candidatura.
• Algunas referencias conducen a enlaces rotos. Este punto sí es relevante y debe ser solucionado antes de emitir un veredicto satisfactorio.

Sobre este punto quiero aclarar que no hay enlaces rotos, lo que se ha hecho ha sido recuperar y cambiar varias referencias pero en los demás casos se archiva la página de donde se extrajo la información para tener un historial. Lo importante es que el lector pueda saber que la información vino de tal dirección es por eso que se usa el parámetro "urlarchivo". El contenido actual tiene las referencias que avalan el texto.

Sí, hay páginas como Wayback Machine que ofrecen la posibilidad de recuperación, pero no funciona en todos los casos. Por ejemplo, si compruebas la referencia número 38, verás como su contenido no puede ser consultado en ningún caso, impidiendo corroborar que la información utilizada en el artículo proceda efectivamente de esa referencia. Hay otros casos de enlaces rotos en los que, como bien indicas, se debe a los vínculos originales conservados en forma de historial, pero cuentan con enlaces junto a ellos para que la información pueda ser consultada (en este caso, no hay ningún problema por mi parte). Échale un vistazo y me cuentas.---- (discusión) 05:19 27 may 2015 (UTC)

Justamente he finalizado de revisar las fuentes. Y no hay más enlaces rotos, sobre esas referencias que me mencionas no presentan un problema. Lo correcto es que si no se recupera se debe dejar así como lo he dejado, enlazando y mostrando la versión original. En caso de no recuperarse la página tiene que existir historial que de ese sitio se accedió a la información extraída para el artículo. Irwin ^{アーウィン} 05:44 27 may 2015 (UTC)

Por lo que veo, la referencia 38 sigue presentando el mismo problema, aunque es el único caso. Según tus indicaciones, el resto de referencias me parecen válidas, pero debes corregir esa.---- (discusión) 06:15 27 may 2015 (UTC)

No veo el problema, aunque te lo puedo aclarar con este artículo recientemente aprobado AD. Verifica en la sección bibliografía y verás que se enlazan algunos sitios de la misma forma que el artículo. Irwin ^{アーウィン} 06:35 27 may 2015 (UTC)

Ahora sí está solucionado. De los dos enlaces que había en la referencia 38, es lógico que el que aparece en "Archivado" esté roto, pero no que lo estuviese el primero ("«The Horror Spreads in Resident Evil 2» [El horror se propaga en Resident Evil 2]"). Veo que el problema ha sido solventado.---- (discusión) 17:12 27 may 2015 (UTC)

Finalizada la revisión, apruebo la candidatura. Felicidades a Irwin por el trabajo realizado.---- (discusión) 17:22 27 may 2015 (UTC)

Evaluación

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa Correcta. Estructura Sin problemas destacables. Manual de estilo Se han efectuado algunas correcciones menores durante la revisión. Jerga Adecuada. Fuentes Verificable El artículo cuenta con suficientes referencias para verificar el contenido. Notas al pie Las notas apoyan a la perfección el contenido del artículo. Formato de referencias Las referencias del artículo tienen un formato adecuado, respetando una estructura homogénea y reflejando información relevante sobre el enlace. Confiabilidad de las fuentes La procedencia de las fuentes es correcta para un artículo de estas características, siendo en su mayoría páginas especializadas en videojuegos, el propio título en sí, web del distribuidor, etc. ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Si. El apartado «Personajes» carece de referencias, pero dado que es un punto básico englobado en el conjunto del artículo y cuyo contenido se verifica en otras referencias a lo largo del mismo, no lo considero un motivo de reprobación. Completa Muy completa y extensa, tratando en profundidad el tema en cuestión e informando sobre todos los puntos de interés. Enfocada Si. Neutralidad Equilibrio Si. No parece haber ningún punto controvertido en el artículo que motive contrastar opiniones. Conflictos Ninguno. Estabilidad Sin guerras de ediciones. Imagen La colección de imágenes que ofrece el artículo es mejorable, pero correcta. CALIFICACIÓN FINAL: Aprobado

Aviso al usuario.---- (discusión) 18:25 26 may 2015 (UTC)

Gracias por la revisión Ph03nix1986. He contestado a la interrogante planteada más arriba. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 03:25 27 may 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.capcoment.com/buzzbin/pr/resevil2.html
• http://web.archive.org/web/19970120062700/http://www.capcoment.com/buzzbin/pr/resevil2.html
• http://okatuku.ciao.jp/diary/arc/bn2005_02.html
• http://www.gamespot.com/news/2465273.html
• http://www.gameinformer.com/cgi-bin/review.cgi?sys=psx&path=jan98&doc=re2

Elvisor (discusión) 16:20 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 44 enlaces externos en Resident Evil 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.capcom.co.jp/newproducts/consumer/bio2/zapping.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.capcom.co.jp/studio4/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.capcoment.com/buzzbin/pr/resevil2.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.squareenixmusic.com/features/interviews/shusakuuchiyama.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080323053004/http://www.capcom.co.jp/newproducts/consumer/bio/bio.html a http://www.capcom.co.jp/newproducts/consumer/bio/bio.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sourcenext.com/products/capcom/bio2.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://game.watch.impress.co.jp/docs/20060124/bio.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20010124080100/http://www.capcom.co.jp/newproducts/consumer/value/ a http://www.capcom.co.jp/newproducts/consumer/value/
• Se corrigió el formato o el uso para http://blog.us.playstation.com/2009/11/19/playstation-store-update-112/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.angelstudios.com/games/re2/re2_features_add.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.angelstudios.com/games/re2/re2_features_enhance.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://game.com/gamecom/re2.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101205122233/http://gameboy.ign.com/articles/161/161169p1.html a http://gameboy.ign.com/articles/161/161169p1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gameinformer.com/cgi-bin/review.cgi?sys=psx&path=jan98&doc=re2
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.capcom.co.jp/ir/english/business/million.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.capcom.co.jp/ir/data/pdf/fy2000b.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.metacritic.com/game/playstation/resident-evil-2
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.computerandvideogames.com/8185/reviews/resident-evil-2-review/
• Se corrigió el formato o el uso para http://cube.gamespy.com/gamecube/resident-evil-2/5580p1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.eurogamer.net/articles/residentevil2_n64
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamepro.com/article/reviews/53571/resident-evil-2/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.metacritic.com/game/nintendo-64/resident-evil-2
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.metacritic.com/game/dreamcast/resident-evil-2
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.metacritic.com/game/gamecube/resident-evil-2
• Se corrigió el formato o el uso para http://gamepro.com/article/reviews/295/resident-evil-2-dual-shock-version
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamepro.com/article/reviews/751/resident-evil-2-platinum/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cdmag.com/articles/018/165/residente2_review.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090130065838/http://pc.ign.com/articles/160/160402p1.html a http://pc.ign.com/articles/160/160402p1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.pcgamer.co.uk/games/gamefile_review_page.asp?item_id=977
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamepro.com/article/reviews/3161/resident-evil-2/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamefan.com/repre.asp?g=1048&t=r
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.1up.com/reviews/resident-evil-2-mark
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.eurogamer.net/articles/r_residentevil23_gc
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamepro.com/article/reviews/28767/resident-evil-2/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.pocketgamer.co.uk/r/Mobile/Resident+Evil:+Uprising/review.asp?c=16741
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.1up.com/reviews/resident-evil-darkside-chronicles-review
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.capcom.co.jp/ir/english/interview/2008/vol01/index.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.eurogamer.net/articles/resident-evil-5_0_7?page=2
• Se corrigió el formato o el uso para http://suleputer.capcom.co.jp/sulehome/lineup/cpca1023.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://suleputer.capcom.co.jp/sulehome/lineup/cpca1025.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180131024325/http://top100.ign.com/2003/51-60.html a http://top100.ign.com/2003/51-60.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamers.com/feature/egmtop100/index.jsp
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gameinformer.com/b/features/archive/2009/11/16/game-informer-s-top-100-games-of-all-time-circa-issue-100.aspx?PostPageIndex=7
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.vg247.com/2015/12/03/resident-evil-2-remake-is-built-from-the-ground-up-not-a-remaster-capcom/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:44 5 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Resident Evil 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://okatuku.ciao.jp/diary/arc/bn2005_02.html
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5wDxOme5C?url=http://www.gamerevolution.com/review/sony/resident-evil-2 a http://www.gamerevolution.com/review/sony/resident-evil-2
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.computerandvideogames.com/3359/reviews/resident-evil-2-review/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamerevolution.com/review/dreamcast/resident-evil-2
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.computerandvideogames.com/2089/reviews/resident-evil-2-review/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:04 20 nov 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Resident Evil 2. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141022030906/http://www.vgmonline.net/reviews/chris/biohazard2.shtml a http://www.vgmonline.net/reviews/chris/biohazard2.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141022030909/http://www.vgmonline.net/reviews/chris/biohazard2complete.shtml a http://www.vgmonline.net/reviews/chris/biohazard2complete.shtml
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150817014231/http://www.meristation.com/playstation/resident-evil-2/analisis-juego/1516172 a http://www.meristation.com/playstation/resident-evil-2/analisis-juego/1516172

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:34 12 ene 2020 (UTC)