Discusión:Revolución de Copérnico

189.163.210.145 (discusión) 00:25 16 oct 2008 (UTC)mujer con la que se relaciono estrechamente Galileo Galilei

Nombre del artículo

Les parece bien Revolución de copérnico? Me parece mejor Revolución científica, como está en la wikipedia en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.163.210.145 (disc. • contribs • bloq).

En inglés no existe el artículo, sino una redirección hacia Scientific Revolution. Aquí el artículo revolución científica es en realidad una desambiguación que permite acceder a distintos artículos (el libro de Khun, las cuatro revoluciones bautizadas con nombres de científicos que pueden considerarse cambios de paradigma, e incluso el concepto de revolución tecnológica -que también se suele llamar revolución científico-técnica-). A mí me parece mejor como está aquí.Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:42 16 oct 2008 (UTC)

Kant

¿no falta alguna referencia a Emmanuel Kant respecto a su giro copernicano en la filosofía? — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.50.121.17 (disc. • contribs • bloq).

No. Ya se dice La expresión revolución copernicana o giro copernicano ha pasado a ser popularmente sinónimo de cambio radical en cualquier ámbito. No hay por qué añadir todos y cada uno de los giros copernicanos que haya podido haber, sería interminable y nada útil. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:01 2 may 2009 (UTC)

Considero que si sería interesante y clarificatorio mostrar los giros copernicanos más importantes, y el de Kant es uno de ellos. Dudo que la lista, reflejando aquellos significativos, sea muy amplia.