Discusión:Revuelta de Haymarket

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Acracia.

Deberían eliminarse ciertos comentarios y afirmaciones que son claramente no neutrales.

Pues si no lo dices cuales vamos arreglados... El contenido d este artículo estaba anteriormente en Día Internacional de los Trabajadores, es curioso que nadie dijese nada. Porque no es nuevo, ¿eh? Está de lo que había en ese otro artículo. Solo hice una leve modificación al principio para darle sentido al tenerlo separado. --AlGarcia 20:32 29 abr 2006 (CEST)
Bueno, a ver si aparece el anómimo para explicar que se podría volver a redactar de una forma más neutral porque si no le quito la etiqueta de no neutral para el 4, que es el 120 aniversario. --AlGarcia 18:02 1 may 2006 (CEST)
Yo sólo veo algunos problemas con cifras y fechas, y acaso con la descripción de algunos participantes. En cuanto tenga datos concretos arreglaré esos detalles. No veo gran problema con la neutralidad del artículo. Ontan Kenobi 21:07 3 may 2006 (CEST)
No es ni incendiario ni nada, realmente no lo veo no neutral, además no existe explicación concreta para indicar no neutralidad, con el permiso de los presentes retiro la plantilla esa.--Nihilo 01:12 5 may 2006 (CEST)

neutralidad y correcciones...[editar]

En general me pareció muy informativo e interesante el artículo (y sus fuentes citadas). Pero también me parece notar cierta falta de neutralidad en cómo está redactado. Algunos adjetivos resultan despectivos y/o redundantes... y le quitan seriedad y neutralidad.

También encontré algunos errores de redacción... los corrijo. Muestro a continuación los originales por cualquier cosa.

En "1 de mayo, inicio de la huelga" (sección 5):

Decía: {El redactor del Arbeiter Zeitung Fischer corrió a su periódico donde proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25.000 octavillas. La proclama decía:}

Cambiado por: {Adolph Fischer, redactor del periódico Arbeiter Zeitung, corrió hacia la imprenta del periódico para imprimir 25.000 octavillas (hecho que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que lo llevó a la horca). Las mismas proclamaban:}

Pregunta: ¿fuente?...

En "El juicio" (sección 8): Decía: {El juicio fue una farsa del principio al fin, violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, mientras la prensa la apoyaba publicando sensacionalísticamente que todos los acusados había que ahorcar a los extranjeros.}

Esa oración es muy subjetiva, además de estar mal redactada. Corrijo la redacción (basado en lo que entiendo que se quiso decir...), pero sigue siendo poco neutral mientras no haya fuente citada.

Cambiado por: {Pese a que el juicio fue en todo momento una farsa y se realizó sin respetar norma procesal alguna, la Prensa Amarilla sostenía la culpabilidad de todos los acusados, y la necesidad de ahorcar a los extranjeros.}

— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.127.183.254 (disc.contribsbloq). †_JuanPa_††_Wishes_† 20:37 21 oct 2006 (CEST)

Perdón... no tengo usuario y no se cómo firmar. --David. :)

SERIA CONVENIENTE CITAR EL MEDIO DE PRENSA DE ESTA PUBLICACION TRANSCRIPTALa campaña de prensa La prensa en general se plegó a la represión y realizó una campaña apoyando y animando la misma con columnas como esta:

Qué mejores sospechosos que la plana mayor de los anarquistas. ¡A la horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas!.

Falta de Objetividad y Datos Ausentes[editar]

El texto no coincide de manera objetiva con los hechos que tuvieron lugar durante la revuelta de Haystack Market, se dice "durante una manifestación pacífica" sin embargo no hay referencias a textos historicos que la describan de esta manera. No se describen los sucesos del 3 de mayo y la retaliaci{on del 4 de mayo. En mi opinión el artículo carece de neutralidad y objetividad.

Recomendaría revisar los hehos con otras fuentes bibliográficas como: http://www.history.com/topics/haymarket-riot o http://www.britannica.com/EBchecked/topic/257829/Haymarket-Riot o si se prefiere http://www.illinoislaborhistory.org/haymarket/the-story-of-the-haymarket-affair.html

Inlcuso las páginas de wikipedia en inglés poseen datos mucho más precisos sobre este evento http://en.wikipedia.org/wiki/Haymarket_affair a lo quesería mucho más veráz simplemente traducir ese contenido de forma fiel en vez de generar versiones de los hechos que cuando se intentan constatar con los textos históricos del lugar en cuestión no coinciden.

--200.59.54.92 (discusión) 12:28 1 may 2014 (UTC)RV[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:10 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Frase inadecuada[editar]

"Posteriormente este hecho dio lugar a la conmemoración del 1 de mayo, originalmente por parte del movimiento obrero, y actualmente considerado en la gran mayoría de los países democráticos (exceptuando por lo tanto a los Estados Unidos, el Reino Unido y el Principado de Andorra), el Día internacional de los trabajadores."

En este párrafo se puede interpretar que EEUU, UK o Andorra no son democráticos. Sugiero redactarlo mejor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gdtronik (disc.contribsbloq).

De hecho, algunos Estados no considerados democráticos (como la Unión Soviética o Corea del Norte) celebran o celebraron el 1.º de Mayo con grandes fastos, mientras que Andorra y el Reino Unido también celebran el 1.º de Mayo. Así que son varios errores que he resuelto cambiando "países democráticos" por "países del mundo" y corrigiendo las excepciones. Sabbut (めーる) 15:06 5 sep 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Revuelta de Haymarket. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:02 2 dic 2017 (UTC)[responder]

Resuelto:[editar]

Esto es:dición de «Discusión:Revuelta de Haymarket» (sección nueva) Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Revuelta de Haymarket».

Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (2800:A4:27B5:6400:A82B:6EBA:EF1C:4FD4 (discusión) 22:51 4 may 2021 (UTC)) o haciendo clic en el botón Firma y fecha. Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro. En las páginas de discusión debes:[responder]

Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos! Busca fuentes: «Revuelta de Haymarket» – noticias · libros · académico · imágenes No estás identificado con una cuenta de usuario. Si grabas los cambios, tu dirección IP quedará registrada públicamente en el historial de esta página. Para evitarlo, puedes crear una cuenta de usuario, lo cual tiene varias ventajas.

Es recomendable previsualizar antes de grabar. También puedes visitar la ayuda o el tutorial.

Asunto: Avanzado Caracteres especiales Ayuda Cita Por favor, ten en cuenta que:

Al pulsar en «Publicar cambios», tus modificaciones se harán visibles inmediatamente. Si estás haciendo una prueba, usa la zona de pruebas. Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC BY-SA o en el dominio público. ¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre.


Varios

Sintaxis wiki · [[]] · [] · {{}} · {{{}}} · [[Categoría:]] · · #REDIRECCIÓN [[]] · [[:Archivo:]] · [[Media:]] ·

· Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; las referencias sin nombre deben tener contenido · Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; las referencias sin nombre deben tener contenido · · ·   ·   · ·

· · · · · Tipografía · – — · “” ‘’ · «» ‹› · „“ ‚‘ · ¿? · ¡! · ~ | ° · · ² ³ ½ € † · ℃ · ℉ · № · § · Ordinales · ª º · Letras c/diacríticos · Á É Í Ñ Ó Ú Ü · á é í ñ ó ú ü · Lógica y Matem. · ∈ ⊂ ⊃ ⊄ ∩ ∪ ∅ ∃ ∄ ∧ ∨ ∀ ← → ⇒ ⇔ ∴ · ± × ÷ ≤ ≥ ≮ ≯ ≪ ≫ ≠ ≈ ≉ ≃ ≅ ≋ ≡ · ∑ ㏑ ㏒ π α β γ μ ω Ω ∞ ℕ ℤ ℚ ℝ ℂ

Menú de navegación No has accedido Discusión Contribuciones Crear una cuenta Acceder ArtículoDiscusión LeerEditarSección nuevaVer historialBuscar Buscar en Wikipedia Portada Portal de la comunidad Actualidad Cambios recientes Páginas nuevas Página aleatoria Ayuda Donaciones Notificar un error Herramientas Lo que enlaza aquí Cambios en enlazadas Subir archivo Páginas especiales Información de la página

En otros idiomas