Discusión:Ribointerferencia

No parece adecuado mezclar idiomas en un acrónimo: o decimos siRNA (inglés) o traducimos por completo: ARNip.

Interferente es más correcto que de interferencia, y más fiel al original inglés, interfering.

¿Se puede cambiar el título del artículo a ARN interferente?

No tengo nada claro eso de que "pueden unirse específicamente a determinados aminoácidos".

Siglas

De acuerdo con una discusión más amplia en Wikipedia (ver Discusión:Bloqueo de genes), he contrastado el uso en español de diferentes términos de interferencia por ARN, utilizando para ello Google Scholar [[1]], limitando a las páginas en español:

• RNAi + silenciamiento: 361
• iARN + silenciamiento: 48
• ribointerferencia: 8
• siRNA + genes (para eliminar los apellidos Sirna, por ejemplo): 442
• ARNip : 15
• miRNA + genes: 430
• miARN + genes: 19

Confirmo así que RNAi, siRNA y miRNA son los términos más utilizados en la literatura científica en español. Saludos, --Silvia3 (discusión) 10:39 28 ene 2010 (UTC)

..Inicio del artículo (definición)

Buen artículo. Si embargo, la definición de ARNi es decir la entrada del artículo es muy confusa y quizá demasiado "especilizada". Propongo la entrada del artículo en inglés, que explica de forma más "profana" pero no por ello menos espcífica el ARNi ( en inglés : RNA interference (RNAi) is a system within living cells that helps to control which genes are active and how active they are.Un saludo.Joseaperez (Discusión) 18:37 20 abr 2010 (UTC)

Lo cortés no quita lo valiente, así que posiblemente sea buena idea dar una definición más profana, para los lectores interesados pero no necesariamente conocedores, seguida de la técnica, para la gente que busque una definición más detallada. Espero que así, todos contentos... Bueno, Joseaperez, a ver qué te parece como queda. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 21:32 20 abr 2010 (UTC)

Estupendo Silva3. Queda mucho mejor ¿no?, ahora sólo te/nos falta definir "silenciamiento postranscripcional" (son lasa 12 de la noche, un sueño exagerado y aún tengo que acabar un trabajo). Un cordial saludo.Joseaperez (Discusión) 21:54 20 abr 2010 (UTC)

Para eso, que es el meollo de la cuestión, hay que leer los artículos de los diferentes tipos de ARN interferentes, porque los mecanismos difieren en cada caso. Por eso están los artículos separados... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 22:20 20 abr 2010 (UTC)

Wikidata

En esta wikipedia hay un artículo sobre la interferencia por ARN y otra sobre los ARN interferentes. La interferencia por ARN debería estar vinculada con las páginas sobre eso mismo que hay en muchas wikipedias en otros idiomas (pero no hay ninguna puesta). La página de los ARN interferentes tiene menos páginas homónimas en otras wikipedias, pero alguna hay. Creo que es útil que haya una página para los ARN interferentes como tales (para dar unha visión de conjunto de ellos, a parte de las páginas específicas de cada tipo por separado), y otra para el proceso que llevan a cabo, que es la interferencia. Esto debería estar reflejado en dos entradas distintas de wikidata. Por cierto, ¿es muy frecuente el término ribointerferencia en la literatura científica?--Miguelferig (discusión) 12:55 15 jul 2013 (UTC)