Discusión:Rincón de la Victoria

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Rincón de la Victoria es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Málaga.

Buenas, nunca he usado esto de las discusiones de wikipedia, pero me gustaria recalcar que el actual alcalde del Rincon de la Victoria no es Francisco Salado. si no José Miguel Fernández Domínguez Carloni

Nuevos datos[editar]

Se echan de menos enlaces para ampliar información sobre el Chanchi, Paco, el "Tincola", y el Turbu.

Los datos que agrege son contrastados Echelion --87.218.219.220 (discusión) 14:45 24 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola:

En este artículo hay texto que no sigue las normas de la Wikipedia.

El texto no es neutral y algunas frases no aportan información. Otras no están contrastadas:

Ejemplos:

"Se están realizando numerosas obras para transformar este municipio en una ciudad de ensueños,"

"El alquiler de vehículos es fácil en el mismo municipio por si quieres visitar los pueblos blancos de la maravillosa comarca de la Axarquía."

"Rincón de la Victoria ha pasado de ser un simple pueblo de pescadores, a una gran urbe donde se han instalados miembros de la clase media y media alta. [...] Otras zonas siguen siendo algo más humildes como la Playa o la Atalaya."

Voy a intentar sacar tiempo para ampliar el artículo y wikipediarlo.

Cambio de posición de un dato[editar]

La mención a la red social de Rincón de la Victoria ha sido desplazada a la sección de enlaces. No se debe usar el texto principal para autopromoción de páginas web.

Así es, pero tampoco la sección de enlaces (ver WP:EE), por lo que el enlace ha sido retirado por completo. Saludos Tyk (discusión) 20:03 26 oct 2009 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

El artículo está muy bien en general, buena estructura, contenido apropiado y aceptablemente extenso y bien referenciado. Sin embargo necesita algunos pequeños detalles y sobre todo uno muy importante (imparcialidad en un tema concreto, detallado abajo):

  • La frase: se ha construido por encima de la autovía, referida a urbanizaciones en la zona ¿se refiere a que la autovía es soterrada o que se hizo en la zona norte? ✓ Hecho
  • La frase:
Debido a la intensa acción del hombre, las altas temparaturas y la escasez de lluvías típica del clima mediterráneo, la vegetación del Rincón se encuentra muy degradada.

Referida a la flora y/o fauna, no es adecuada: para que se degrade es necesario que antes no lo esté y el clima es un factor condicionante del ecosistema, el clima no degrada la flora, la flora se adapta al clima. El único motivo de degradación es el hombre o bien cambios en el clima, pero no el clima mediterráneo que es el que siempre ha habido. Por cierto, respetar concordancia (lluvias típicaS) que no corrijo porque la frase se debe rehacer por completo. ✓ Hecho (típica en realidad va con escasez, por eso está en singular)--Tienes razón, no lo leí bien. Fanattiq --coméntame-- 03:33 8 dic 2009 (UTC)[responder]

  • Comentar que se clausuró en algún momento el ferrocarril que la unía a Málaga en la sección de hisotira, parece que aún existe en explotación, creo que fue en 1968, pero confirmese por alquien del lugar. ✓ Hecho
  • Comentar aunque sea algo del desarrollo urbano metropolitano/turístico de la segunda mitad del siglo XX, la sección historia termina un poco abruptamente en 1949. Si hay una sección de edad contemporánea, debería haber alguna otra anterior, para una sola delimiatación cronológica de la sección yo la quitaría. ✓ Hecho
  • Alcuilla (castillo de Bezmilliana) es una palabra que no recoge el DRAE. ✓ Hecho
  • MUY IMPORTANTE: No es imparcial la forma en que se expresa el cambio de gobierno de 2009. ✓ Hecho

Fanattiq --coméntame-- 12:04 7 dic 2009 (UTC)[responder]

El caso es que sigue sin ser imparcial el párrafo que indica la moción de censura. Arrebatar es "quitar con violencia y fuerza", por lo que no es apropiado, ya que es tendencioso. Hay que ir con pies de plomo con estos temas. Con lo del clima, espero que aceptes la corrección que propongo (las temperaturas y el régimen hídrico del clima mediterráneo son los idóneos para su flora y su fauna, que están perfectamente adaptados a ellos, lo que no tolerarán será la acción del hombre). Fanattiq --coméntame-- 03:23 8 dic 2009 (UTC)[responder]

✓ Hecho A ver ahora tyk (discusión) 09:31 8 dic 2009 (UTC)[responder]
Realmente, la expresión repartirse la alcaldía tampoco es muy diplomática. No se muy bien cómo sucedió la composición del equipo de gobierno, si primero estaba el PP y luego lo desalojaron de la alcaldía o bien si desde el principio las otras dos fuerzas que gobiernan hicieron ese pacto y formaron gobierno. Entre "arrebatar" (suena a robar) o "repartirse" (suena a dictatorial) y hablar maravillas de los otros dos partidos hay muchos términos medios y si se indican los escaños de los partidos luego no hace falta remarcar cual fue la formación más votada (en un solo municipio coinciden formación más votada y con más escaños). Quizá si se dijera algo así como: "Una coalición entre PSOE-A y PSIRV formó gobierno durante la legislatura mencionada, mediante un pacto que aseguraba que ambas formaciones tendrían la alcaldía, dos años para cada una y cambio en el ecuador de la legislatura, primero PSIRV y luego PSOE. Fue en esta segunda mitad, a partir de 2009, cuando fue nombrada la primera alcaldesa del municipio." Fanattiq --coméntame-- 10:12 8 dic 2009 (UTC)[responder]
No entiendo cual es el problema y no creo que yo pueda dar con una redacción que te satisfaga. Por favor, introduce los cambios que veas convenientes o procede a reprobar el artículo. Gracias por tu evaluación tyk (discusión) 10:38 8 dic 2009 (UTC)[responder]
El problema es la imparcialidad, como veo que es difícil llegar a un punto neutral, te puse una propuesta más arriba, si la consideras adecuada y la aceptas, se deja en el artículo dicha propuesta y nada más. No es cuestión de satisfacerme, sino de no ser partidista. Fanattiq --coméntame-- 10:54 8 dic 2009 (UTC)[responder]

Sí, ya he entendido que el problema es la imparcialidad, lo que no entiendo es porqué ninguna de las tres versiones te parece imparcial. Yo ya he propuesto tres versiones diferentes sin que ninguna te satisfaga, por eso te he pedido que realices tú los cambios o que repruebes el artículo. tyk (discusión) 11:37 8 dic 2009 (UTC)El objetivo ahora no es aprobar o rechazar, sino que quede bien, de todas formas, deben pasar 48 horas como mínimo para dar un veredito. Fanattiq --coméntame-- 21:49 8 dic 2009 (UTC)[responder]

Yo sólo he leido dos versiones, la que había y la que corregiste, y he dado los motivos por los que no las veo neutrales. Por mi parte he propuesto una, sólo espero que me comentes si la consideras adecuada, en este tema debe haber consenso, no es cuestión de poner la que a mi me parezca, sino la que sea más neutral. Fanattiq --coméntame-- 21:42 8 dic 2009 (UTC)[responder]
Me acabo de dar cuenta de las tres ediciones de las que hablas, aunque no se modifica el tono en las dos primeras, reconozco que el nivel de neutralidad de la última es mejor. Si no consideras adecuada mi propuesta, siempre podemos probar nuevas soluciones. Fanattiq --coméntame-- 22:00 8 dic 2009 (UTC)[responder]
La situación es que dos partidos pactan para quitarle la alcaldía al partido más votado. En ninguna de la tres versiones se hacen juicios de valor o se adjetiva la acción de ninguno de los tres partidos como buena o mala. Yo no veo ninguna falta de neutralidad ni partidismo en ninguna de las tres versiones por más que lo intento, ni tampoco en la versión propuesta por tí. Por eso te digo que pongas la redacción que veas conveniente, que todas me parecen bien. Es lo último que tengo que decir sobre el tema. tyk (discusión) 10:32 9 dic 2009 (UTC)[responder]
Es que no es que dos partidos se unan para quitarle la alcaldía a un tercero, eso es lo que no es neutral, la alcaldía no se adjudica con los votos de los ciudadanos, no es del PP, del partido más votado ni de nadie, sino de quien se vote en el salón de plenos entre quienes votaron los ciudadanos (sale el alcalde por acuerdo del mayor número de concejales posible, cuantos más concejales lo apoyen, mayor parte del pueblo está representada). Yo doy también este tema por zanjado, edito el artíuclo y por mi parte ninguna otra modificación más. Fanattiq --coméntame-- 13:02 9 dic 2009 (UTC)[responder]

Topónimo[editar]

¿En que se basa "de la Victoria?--Afilador (discusión) 14:45 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Según la web del ayuntamiento: El actual nombre de Rincón de la Victoria viene dado por la instalación en sus tierras de la Orden de los Mínimos y su convento de la Victoria. Un saludo--83.61.129.15 (discusión) 14:48 18 sep 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:20 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Rincón de la Victoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:01 3 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Rincón de la Victoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:51 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Rincón de la Victoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:45 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Rincón de la Victoria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:07 12 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Rincón_de_la_Victoria&oldid=140138243»