Discusión:Rinconete y Cortadillo

No me parece oportuno fusionar los artículos, pues son distintos. --88.151.16.21 (discusión) 17:56 29 jun 2010 (UTC)

son temas muy distintos, y es mejor que esta obra tenga su propia página — El comentario anterior fue realizado desde la IP 217.125.154.93 (discusión • bloq) con fecha 07:06 16 abr 2011.

Lo que se propone es fusionar la SECCIÓN Picaresca y literatura de este artículo, con el artículo Novela picaresca. Esa sección no se refiere específicamente al tema del artículo: todo lo relevante se podría trasladar al otro, y dejar un pequeño resumen con un enlace al {{AP}}. ggenellina ¿mensajes? 18:01 19 abr 2011 (UTC)

Yo creo que no se deben fusionar porque son contenidos diferentes: --88.151.16.21 (discusión) 20:06 30 may 2011 (UTC)

Yo no pienso que sea opurtuno porque es una forma de darle continuidad y entendimiento, pues muchas puende que no lo entiendan si se quita

Tiene rasgos en común con el género picaresco pero detalles tan importantes como la ausencia del narrador autobiográfico (entre otros) es suficiente para descartar esta posibilidad, y más tratándose de un autor tan complejo como Cervantes que mezcla géneros tan dispares como el entremés en el relato.

Creo que no deve ser fusionada, ya que a pesar de que estos temas tiene algo en comun, no son para nada lo mismo, uno habla sobre un genero literario, y el otro sobre un libro No es una novela picaresca. El personaje no está determinado, no se dirige a una tercera persona y, además, encontramos dos protagonistas. Se trata de la revisión cervantina de la picaresta, no de un libro de este género como lo es el Buscón.

• • • • • • • Debe

Mantenerl

Es obra merece un artículo propio, hasta con más comentarios. Es un retrato social de la época y fruto de las peripecias de Cervantes como cobrador, e inquilino de prisiones donde tuvo la oportunidad de escuchar de primera fuente, las 'ocurrencias' de los protagonistas y el manejo de la replana, tan pertinente para el ambiente.

____________________________________________________________ Comparto la propuesta de mantener la página, y reforzar el contenido. No tiene sentido -es decir, rsultaría incorrecto - incluir dentro de una categoría "Novela Picaresca..." una obra en particular.

— El comentario anterior sin firmar es obra de nombre usuario (disc. • contribs • bloq). --Delfi Ramirez 12:15 14 jun 2012 (UTC)

La página muestra información puntual sobre una obra de Cervantes y las secciones hacen un excelente trabajo al contextualizarla en la época y el género literario al que pertenece. Toda vez que el artículo no es largo ni la información demasiado técnica, no existe razón para fusionar o quitar información del artículo.--EugenioTena (discusión) 16:33 31 jul 2013 (UTC)

Cervantrs no hubiera dicho que RyC es picaresco

Para él, su novela picaresca era "La ilustre fregona"; sólo allí usa la palabra. Deisenbe (discusión) 14:32 14 jul 2015 (UTC)