Discusión:Rodrigo González

ATENCIÓN, EDITORIES.... AVISO SOBRE LAS MODIFICACIONES AL ARTÍCULO:

Se han suprimido las referencias "caídas" o bien los enlaces rotos y se han omitido los detalles que dificultan la claridad del artículo. También se han depurado las partes que hacían necesarias las etiquetas añadidas al artículo (referencias, neutralidad, etc.)

P.D. Se propone reabrir la discusión sobre el artículo sobre Rockdrigo. Es incómodo leer las muchas y variadas contaminaciones derivadas de los actos de autopromoción de personajes vinculados al culto a Rockdrigo (Jorge González, José Castañeda, los Urbanoides, entre otros), o bien de burdos mensajes en clave entre los supuestos editores... ¡EL ARTÍCULO NO ES UN TABLERO DE ANUNCIOS!

201.104.8.247 Estoy de acuerdo que el artículo se puede mejorar y se pueden eliminar partes tendenciosas o infundadas. Sin embargo, borrar de esa forma el trabajo de los demás no creo que sea lo adecuado. Hay partes importantes que el artículo debe mantener, como la caja de información, no había ninguna razón para eliminarla. Por otro lado tampoco está bien que quites sin más la discusión previa. Hubiera sido mejor que pusieras a discusión el hecho de hacer modificaciones tan drásticas. Según mi punto de vista, siempre es mejor buscar referencias y tratar de quitar partes imparciales a simplemente descalificar todo un trabajo.

Espero que a partir del artículo como está ahora podamos llegar cada vez a una mejor versión, más fundada y basada en los pilares de la wikipedia. Recuperé gran parte de la información previa del artículo, y traté de eliminar en lo posible las partes imparciales. Si tú (o cualquier otro editor) crees que alguna sección se deba eliminar o reducir de manera importante, te pediría que lo comentaras aquí mismo. Saludos. --Dav7mx (¿Dudas o Comentarios?) 07:30 2 ago 2009 (UTC)

• Primero 189.144.168.81, deberías registrarte para seguir las normas que la Wikipedia dicta. Este artículo particularmente ha sido modificado, como muchos, innumerables ocasiones por todo tipo de personas defensores y detractores. Es cierto que muchas de las aportaciones son de fans de Rockdrigo e incluso de su propia familia y muchas aportaciones infundadas, pero he optado por mejorarlo o wikificarlo, no eliminando contenido como lo has hecho irrespetuosamente, incluida esta página de discusión. Lo que colocas arriba son atributos frecuentes y usuales en la Wikipedia, si quieres aportar hazlo, pero respetando ante todo a los demás.

Si ameritaba "una depuración absoluta" o "una entradita" eso es en tu muy particular opinión. La relevancia de un artículo no la determina una sola persona como arbitrariamente quieres hacerlo. --Ivan (discusión) 02:56 10 ago 2009 (UTC)

Rockdrigo González

Montgomery: Los principales editores ya hemos convenido la eliminación y el redireccionamiento como el mejor procedimiento para modificar el artículo. Si te fijas bien, te darás cuenta que la información que se está eliminando es de tipo anecdótico, subjetivo y autopromocional. Se te pide que cumplas con la norma de petición de borrado (han pasado más de siete días desde el 27 de noviembre), solamente eso. Lo contrario es ocupar actividades que no te corresponden.

Observa el resultado de la petición:

"Esta plantilla se añadió el 29 de noviembre de 2009. La página puede ser borrada, pues este mensaje se puso hace más de 7 días. Si creaste esta página, por favor, no te ofendas. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para introducir las mejoras pertinentes"

Da lo mismo que se fusione o se redireccione, pero se te pide primero que cumplas con la solicitud, ya q estás en esto.

Otra cosa: no tengo idea de cómo se fusiona. ¿Puedes ayudar?

--Jorgealonzog (discusión) 15:37 11 dic 2009 (UTC)

OK. Veo que no te gusta dialogar: sólo te pido que cumplas con las normas. Ya desde el 6 de diciembre está activada la opción de borrar el artículo (para que redireccionemos a la nueva versión), pero veo que te tomas atribuciones que no te corresponden. Ocúpate en algo mejor, por favor. --Jorgealonzog (discusión) 15:48 11 dic 2009 (UTC)

Por favor, ahórrate las consideraciones personales. Ye te he dicho que no es lo mismo fusionar que redireccionar. Si se hace lo primero, se conservará un historial de ediciones con tres años de aportes. Si se hace lo segundo... aparecerás tú como principal editor del artículo cuando no es cierto (ya que el artículo creado hace poco toma bastante del que ya existía desde hace años). Y otra cosa, ¿qué hacemos con el artículo Rodrigo González (músico)?. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:02 11 dic 2009 (UTC)

Ya he dejado en tu discusión, Jorge, una propuesta, que es tomar la última edición hecha al artículo al que no solo yo contribuí, y que trabajes en el agregando todas las referencias que supongo tienes, y que le aportes la coherencia, la ortografía y todo aquello que presumes el artículo no tenía. También propongo que sean eliminados (no fusionados ni redireccionados) los artículos Rockdrigo González y Rodrigo González (músico) al ser clara la intención de su creación. ¿Estamos de acuerdo, Jorge? ¿Que opinas, Montgomery? Iván (discusión) 06:03 12 dic 2009 (UTC)

Lo ideal es eso, que se trabaje en base a lo que ya está realizado, aunque los cambios sean profundos. Lo que no es recomendable, y que genera problemas (como ya se ha visto), es crear un artículo duplicado de temática idéntica e intentar que sea ese el que prevalezca. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:33 12 dic 2009 (UTC)