Discusión:Rosalind Franklin
Por que Rosalind Franklin no lo nombran tambien como codscubridor de ADN??
Solamente un comentario[editar]
Bueno, la cuestión es la siguiente, sabemos que hay una "pelea" entre el hombre y la mujer, desde siempre, se quiere mostrar que hay uno que es mejor para ciertas cosas que el otro. En la ciencia más que nada, esa rivalidad es muy importante ya que está en juego el reconocimiento a nivel mundial, que sepan que "fulano" descubrio la forma en que se combina "tal cosa", me explico? O sea, lo que pasó con esta mujer puede haber sido cuestión de machismo y reconocimiento, sin tener ningún interés en el tema, como dijo Peter Pauling, "Maurice Wilkins nunca fue parte de carrera alguna. A Martin Crick le gustaba usar su cerebro para picotear en los problemas difíciles". La verdad no estoy muy segura, porque para poder decirlo con exactitud tendría que haber estado allí, y sólo tengo 15, así que espero que esto sirva de algo, es solamente una conclusión un tanto absurda.
Florencia Rumbolo.
- Gracias, Florencia, por tu comentario, que nos dice a los que hemos intentado redactar el artículo que hay alguien a quien le interesa, y que es alguien a quien le gusta pensar, que es todavía mejor. Mi impresión es que Wilkins era un buen tipo, aunque especial, y lo mismo Crick, uno de mis personajes favoritos. Watson es “mala gente”, pero creo que sólo por una cierta inseguridad. El Nobel solo se puede dar a tres a la vez, así que nos quedaremos sin saber que habría pasado si Franklin hubiera vivido más. Lo de los 15 es un inconveniente y una ventaja (todo en la vida tiene dos lados) y alguno de los insustituibles de la Wikipedia no tiene más (o muchos más); por ejemplo Orgullomoore, o Desatonao. Anímate y apúntate al equipo, que hay tarea para todos. --LP 00:12 1 nov, 2005 (CET)
¡Hola! Me alegra ver que hay más gente interesada en sacar a la luz los "trapos sucios" del machismo en la Ciencia :) Yo soy hombre, pero obviamente eso no me impide estar en desacuerdo con las políticas patriarcales que todavía encuentro por doquier. ¿Y qué mejor forma de equilibrar las cosas, que dando un justo reconocimiento a la labor de Rosalind? Intentaré hacer un "lavado total" al artículo, a partir de la versión inglesa. ¡Saludos! Transon 14:13 18 oct 2007 (CEST)
Hola! Estoy de acuerdo con ustedes. Muchas veces los hombres cometimos el error de dejarlas de lado.. es más, estuvieron así casi 24.000 años (en el mundo del "hombre blanco" y parte de occidente). El típico error fue subestimarlas a ustedes, ya que no es que haya diferencias entre hombres y mujeres, sino que las mujeres tienen ventajas que los hombres no poseemos y viceversa. No me acuerdo si fue Crick o Wilkins el que finalmente reconocio el mérito de Franklin en uno de sus libros, pero igualmente, Franklin merecia el Nobel más que nadie.
Saludos! Julian
Estoy de acuerdo no es justo que la Pobre señora Rosalind Franklin haya dejado su vida en las investigaciones porque a causa de ello fue que le dio el cancer para que luego ni siquiera se lo reconozcan, ya basta de tanto machismo en el mundo, reconozcan que las mujeres estamos a la par, y sin exagerar hasta avanzando mas que los hombres en algunos campos y aspectos. Desde Venezuela. Rosa Elena Moreno
Rosa Moreno: ¿será que tuvo cáncer de ovario (?) justamente por la radiación? No creo que haya sido exactamente por éso, en ésa época ya se conocían los efectos de los rayos X sobre los tejidos. Otro tema aparte: no recordaba el nombre de la mujer que debió haber recibido el Nobel en conjunto con Watson y Crick y me pareció justo tenerlo fresco, así que decidí buscarlo. Saludos. Juan (Rosario, Argentina) - PD: igualmente el Nobel va en decadencia (lo digo por Obama) y lo que importa es que los que no somos profanos le hagamos un reconocimiento. Irene Llinares: En la versión inglesa de la Wikipedia encontraréis muchísima bibliografía al respecto. Por ejemplo se comenta que tenía un historial de cáncer en su familia. De todas formas a mi lo que me gustaría es que quitaseis ese comentario de que fue "...una mujer de personalidad fuerte" porque me parece una apreciación subjetiva que no tiene nada que ver con "la investigación del ADN" que es el título del apartado, y no está apoyado por ninguna referencia fiable.
Lia Madrid:Es una injusticia que,tan sólo por ser mujer,no se te reconozcan tus méritos.Y aunque creamos que estamos muy evolucionados no es así,pues ahí está el ejemplo de Rosalind Franklin,que ocurrió hace relativamente poco.Es una pena que esta mujer viviera y muriera por esta investigación y que luego el mérito se lo llevaran,efectivamente,unos hombres.--88.7.227.180 (discusión) 17:48 26 feb 2014 (UTC)
El descubrimiento de la doble hélice[editar]
Si alguien insiste en afirmar que R.F. propuso el modelo de la doble hélice del ADN, por favor que adjunte una referencia fiable.--XanaG (discusión) 21:49 19 feb 2013 (UTC) Rosalind Franklin no descubrió directamente la estructura del ADN, pero su trabajo experimental utilizando la difracción de rayos X proporcionó datos cruciales que fueron esenciales para el descubrimiento de la estructura de doble hélice del ADN por parte de James Watson y Francis Crick en 1953.
En 1952, Franklin produjo imágenes de difracción de rayos X de fibras de ADN de alta calidad, que revelaban patrones característicos que indicaban una estructura helicoidal. Aunque no interpretó completamente sus propios datos en términos de una estructura de doble hélice, sus imágenes fueron compartidas sin su conocimiento con Watson y Crick. Estos científicos utilizaron los datos de Franklin, así como información adicional de otros investigadores, para construir su modelo de la estructura del ADN.
Así, aunque no se le atribuyó el descubrimiento directo de la estructura del ADN, el trabajo de Rosalind Franklin proporcionó una base esencial para que Watson y Crick formularan su modelo de la doble hélice del ADN, lo que resultó en uno de los avances más importantes en la biología molecular. A lo largo del tiempo, se ha reconocido la contribución de Franklin a este descubrimiento.
Poca información.[editar]
Porque, siendo una gran científica y Mujer, hay poca información de ella? Le han dedicado más espacio a los compañeros que trabajaron con ella. 200.30.177.194 (discusión) 14:46 25 jul 2013 (UTC) Gema Vanessa
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 23:05 30 nov 2015 (UTC)
Confusión con la palabra "basta"[editar]
En el texto:
Debido al intenso conflicto de personalidades entre Franklin y Wilkins, Randall dividió el trabajo relativo al ADN. Franklin escogió la forma A, de la que poseía una base de datos basta, mientras que Wilkins seleccionó la forma B...
No me atrevo a rectificar el párrafo, pero aseguraría que el redactor quiso decir vasta, en el sentido de grande. Ruego que, de confirmarse mi sospecha, se rectifique en el artículo.
--46.26.46.222 (discusión) 12:02 5 jun 2016 (UTC)
Foto.[editar]
¿Porque se cambio la excelente foto que había antes por un dibujo? Creo que hablo por todos al decir que la foto original es mucho mas ilustrativa.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 8 enlaces externos en Rosalind Franklin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141112163501/http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/crystallizing-a-life-in-science a http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/crystallizing-a-life-in-science
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140903021209/http://www.srcf.ucam.org/newnhammcr/the-college/accommodation/living-in-college/graduate-houses/ a http://www.srcf.ucam.org/newnhammcr/the-college/accommodation/living-in-college/graduate-houses/
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140701025154/http://www.rosalindfranklin.edu/RFUonline/history.aspx a http://www.rosalindfranklin.edu/RFUOnline/History.aspx
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120615191820/http://www.rosalindfranklin.edu/ia/UniversityNews.aspx a http://www.rosalindfranklin.edu/ia/UniversityNews.aspx
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090206182922/http://www.cambridge-news.co.uk/cn_news_cambridge/displayarticle.asp?id=268669 a http://www.cambridge-news.co.uk/cn_news_cambridge/displayarticle.asp?id=268669
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129032713/http://www.epws.net/2014/10/rosalind-franklin-fellowships-at.html a http://www.epws.net/2014/10/rosalind-franklin-fellowships-at.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129074829/http://www.nottinghampost.com/Lord-Robert-Winston-opens-Rosalind-Franklin/story-17089015-detail/story.html a http://www.nottinghampost.com/Lord-Robert-Winston-opens-Rosalind-Franklin/story-17089015-detail/story.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150128114439/http://www.williamnicholson.com/1987/12/life-story/ a http://www.williamnicholson.com/1987/12/life-story/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:07 4 may 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Rosalind Franklin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160918192430/http://scarc.library.oregonstate.edu/coll/pauling/dna/quotes/rosalind_franklin.html a http://scarc.library.oregonstate.edu/coll/pauling/dna/quotes/rosalind_franklin.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150204065108/http://moviespictures.org/movie/Rosalind_Franklin_DNAs_Dark_Lady_2003_TV a http://moviespictures.org/movie/Rosalind_Franklin_DNAs_Dark_Lady_2003_TV
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:22 20 nov 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Rosalind Franklin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071211234922/http://www.npg.org.uk/live/search/person.asp?search=ss&sText=Rosalind+Franklin&LinkID=mp58704 a http://www.npg.org.uk/live/search/person.asp?search=ss&sText=Rosalind+Franklin&LinkID=mp58704
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129192611/http://www.rosalindfranklinsociety.org/about/mission a http://www.rosalindfranklinsociety.org/about/mission
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161205171531/http://www.rosalindfranklinsociety.org/ a http://www.rosalindfranklinsociety.org/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:04 13 ene 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Rosalind Franklin. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180903045728/https://www.dnalc.org/view/16049-Rosalind-Franklin-.html a http://www.dnalc.org/view/16049-Rosalind-Franklin-.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141129045108/http://www.biotech-now.org/tag/rosalind-franklin-society a http://www.biotech-now.org/tag/rosalind-franklin-society
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:41 10 abr 2020 (UTC)