Discusión:RuBisCO

por ende

No todas las proteínas son enzimas, así que el que sea la proteína más abundante del planeta no se desprende de que sea la enzima más abundante en las plantas. Por ende, saqué el por ende. --angus (msjs) 02:11 18 oct, 2005 (CEST)

Tienes razón. Es la conclusión verdadera de una argumentación falsa. La única premisa que se propone no basta para justificar la conclusión. Pero los autótrofos (fotosintetizadores y quimiosintetizadores) superan muchas veces en biomasa a los consumidores y la RuBisCO es de hecho la proteína más abundante del planeta. Briantes puso el “por ende” y yo lo agravé. --LP 17:40 18 oct, 2005 (CEST)

Despilfarrando energia

El proceso de fotorrespiración no es sólo un capricho de la naturaleza, ya que, tiene su razón de ser, ya que si se diera una fotosíntesis continua, en estas condiciones conduciría a la producción de especies de oxígeno reactivas como el ión superóxido, que pueden producir daño celular y por tanto, muerte de la planta por desnaturalización de la clorofila inhibiendola de la capacidad de fotosintetizar.

En estas circunstancias, la fotorrespiración disminuirá la concentración de oxígeno e inhibirá las reacciones luminosas.

Con esto creo que se podría emitir el comentario de "la perfección en la Naturaleza es un mito" y el mal uso de "despilfarrar la energía" --Carlos Obregon (discusión) 22:43 4 nov 2008 (UTC)

Despilfarrando Energia 2

A favor de la Naturaleza se puede decir también que cuando evolucionó este mecanismo fotosintético, la concentración de O2 en la atmósfera de la Tierra era despreciable, con lo cual la afinidad de la Rubisco por este elemento sería algo anecdótico, de no ser por su tremendo éxito en poblar el planeta de organismos productores de O2. Y, en todo caso, es bueno saber que en esta época en que la Tierra está dominada por seres "despilfarradores" de O2 y productores en masa de CO2, la Rubisco responderá produciendo alimentos en mayor cantidad.