Discusión:Ruta Nacional 7 (Argentina)/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ruta Nacional 7 (Argentina)[editar]

Elegido destacado (24-0): 100% Λ 24 Vdif

Propuesto por
Alpertron (discusión) 20:55 26 nov 2006 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 26 de noviembre al 10 de diciembre
Segunda Vuelta (7 días)
del 11 de diciembre al 17 de diciembre
Categoría
Rutas nacionales de Argentina
Motivación
Artículo completo, con muchos gráficos y bien referenciado.
Redactor(es)
Alpertron

A favor A favor

  1. --Alonsorgaz 22:39 26 nov 2006 (CET)
  2. --VENERATOR 19:07 30 nov 2006 (CET)
  3. Leandro - Mensajes acá 04:25 2 dic 2006 (CET)
  4. Guanxito 19:21 4 dic 2006 (CET) (ver comentarios)
  5. galio... любая проблема? 21:33 4 dic 2006 (CET)
  6. Jarke (discusión) 23:37 4 dic 2006 (CET). Recompensa al esfuerzo y a los buenos resultados.
  7. --Sking 13:03 5 dic 2006 (CET)
  8. Ruper 20:22 6 dic 2006 (CET) Con las mejoras realizadas en estos días, es sin lugar a dudas un destacado.
  9. --Cristianrock2 Haga clic para molestar 03:14 7 dic 2006 (CET)
  10. -- Pepe 03:20 8 dic 2006 (CET) Beleza!
  11. Soda-POP 00:47 9 dic 2006 (CET)
  12. --Ángel Luis Alfaro 14:33 9 dic 2006 (CET)
  13. --jynus (discusión) 22:18 9 dic 2006 (CET) Hay que mejorar las imágenes en SVG para darles un fondo blanco
    Hecho. Saludos, Alpertron (discusión) 01:59 10 dic 2006 (CET)
  14. --Thanos 22:38 9 dic 2006 (CET)
  15. kErosEnE ¿Algo que decirme? 14:12 10 dic 2006 (CET)
  16. --Schummy (discusión) 04:04 11 dic 2006 (CET)
  17. Rakela 03:47 12 dic 2006 (CET)
  18. Mercedes (mi discusión) 14:53 13 dic 2006 (CET)
  19. Lourdes, mensajes aquí 15:42 13 dic 2006 (CET) (Comentarios)
  20. ARHEKI 17:42 15 dic 2006 (CET)
  21. Retama 18:53 16 dic 2006 (CET)
  22. --Octavio (mensajes acá) 03:10 17 dic 2006 (CET)
  23. --Juanrra 10:56 17 dic 2006 (CET)
  24. --DyvidEn un principio no pensaba votar a favor pero viendo el reconocimiento que se le da con mas de 20 votos a favor y como no viene de un voto creo que te lo mereces Alperton--Dyvid6 21:13 17 dic 2006 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

galio... любая проблема? 22:51 26 nov 2006 (CET). Sin dudas es un muy buen trabajo, pero todavía no hay contenido suficiente como para que se destaque por sobre otros artículos. Eso debe ser un destacado.
¿Qué otro artículo de temática similar es mejor que éste? ¿Qué te parece que le está faltando al artículo? Saludos, --Alpertron (discusión) 23:02 26 nov 2006 (CET)
Gizmo II ¿Eu? 23:27 26 nov 2006 (CET) Puras listas y gráficos. retiro antes las mejoras
利用者:Taichi - (会話) 01:16 27 nov 2006 (CET): ídem que Gizmo.¿Qué relevancia tiene toda esta ruta? ¿Cuál es su historia? ¿Por qué no se ha acogido el artículo al manual de estilo de Wikipedia?
Jarke (discusión) 12:14 27 nov 2006 (CET). Sólo listas...
Dyvid 18:37 27 nov 2006 (CET)Retiro mi voto como muestra de reconocimiento a la mejora del articulo que hace que aora pueda considersa candidato a destacado.
Soda-POP 09:41 29 nov 2006 (CET) Sencillamente... no me gusta. :(Mejoró un poco aunque el mapa se aplica a la vista según IE y no Mozilla.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Soy de la opinión que un artículo destacado no tiene por qué ser excesivamente largo (pues esto dificultaría la lectura)... creo que poco más se puede decir de una carretera. Muy completo.--Alonsorgaz 22:39 26 nov 2006 (CET)
  • Como lo hizo notar Taichi, agregué en la introducción del artículo información sobre la relevancia de la ruta y además ahora hay una sección de historia. Para saber si realmente este texto tiene sólo listas, me copié el texto en formato wiki en mi PC. Luego borré las listas y la tabla. Al final resulta que el archivo original tiene 16.754 bytes mientras que el archivo sin la tabla y las listas tiene 10.666 bytes, es decir que sólo el 36% corresponde a listas y tabla. Quizá el problema ocurre porque las listas aparecen antes de la prosa, aunque me parece que el orden es el correcto: lo más relevante primero. Se aceptan críticas constructivas. Saludos, --Alpertron (discusión) 02:49 28 nov 2006 (CET)
  • Viendo que se amplió la sección de Historia ante un reclamo por contenido y que el artículo ya tenía bastante, retiro mi voto en contra. Sigo creyendo que un artículo destacado debe resaltar por sobre el resto, y aunque Alpetron tiene razón en que es el mejor que hay sobre una ruta —al menos de los que conozco—, los destacados no se eligen por ser los mejores de alguna categoría aleatoria sino dentro del conjunto de la enciclopedia. Reitero que es un muy buen trabajo y reconozco que no es lo mismo un artículo rutero que otros donde los gráficos tienen menos importancia y es más fácil producir o conseguir información escrita de relevancia.
  • A Taichi, la importancia de esto viene dada por ser una ruta "que une las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, San Luis y Mendoza. Forma parte del más importante corredor bioceánico del país y es un ramal de la carretera panamericana. Su traza se encuentra entre [...] la Ciudad de Buenos Aires [...] y el Túnel del Cristo Redentor en el límite con Chile, en un recorrido de 1224 km". No todos los días se ven rutas de 1.224 kilómetros de extensión, enteramente pavimentadas, que unan semejante cantidad de provincias y ciudades, dependientes directamente de un gobierno federal y con historia propia. De las que se ven, pocas tienen artículos en Wikipedia, y de entre esas todavía menos uno decente. Saludos, galio... любая проблема? 03:11 28 nov 2006 (CET)
  • Para poder mejorar el artículo necesito saber cuál es el punto o los puntos del Manual de Estilo que este artículo no cumple. El único que encontré es el uso de paréntesis en la sección Ciudades para indicar el kilometraje progresivo de cada localidad en la ruta, pero no sé como redactarlo diferente para quitar todos los paréntesis. Una posibilidad es convertir la lista en tabla, pero eso agrandaría demasiado la sección. Saludos, --Alpertron (discusión) 03:47 28 nov 2006 (CET)
  • Quería agregar que para este artículo hice los gráficos en formato SVG, que es el que tiene mayor aceptación en Commons. Además, agregué una sección sobre mediciones de tránsito. Saludos, --Alpertron (discusión) 14:38 28 nov 2006 (CET)
  • Felicidades por el gran esfuerzo. He retirado mi voto en contra. Se puede convertir en positivo con un pequeño empujón final, igual se puede redactar una buena sección con todos los datos de ciudades, peajes, etc. Y la lista completa de datos incluirla en un artículo principal. Jarke (discusión) 12:40 2 dic 2006 (CET)
    • Gracias por el comentario. Con respecto a llevar la lista a un artículo principal aparte, lo que casi seguramente va a ocurrir es una votación de borrado, ya que hay mucha gente que no quiere un artículo que sólo tenga listas. Saludos, Alpertron (discusión) 23:48 2 dic 2006 (CET)
      • Pero no me refiero a que sólo tenga las listas. Puede tener su introducción, su desarrollo a partir de los datos, y después todos los datos, cumpliendo así la función de extender lo dicho en el artículo superior y evitar que se sobrecargue. Aunque es cierto que eso puede llevar bastante trabajo... Jarke (discusión) 15:05 3 dic 2006 (CET)
        • Sería un artículo demasiado específico, al tiempo que el principal no tiene todavía un nivel se sobrecarga que amerite su división. Voto por seguir ampliando lo que hay, que está cerca de ganarse varios votos a favor ;). Saludos, galio... любая проблема? 05:02 4 dic 2006 (CET)
  • Te felicito por el trabajo que llevas haciendo de este artículo, un candidato a destacado, ¡sigue en camino! Soda-POP 13:38 2 dic 2006 (CET)
  • El artículo ha mejorado muchísimo desde la última vez que lo visité. Has hecho un gran esfuerzo mejorándolo y te mereces mi voto, saludos Guanxito 19:21 4 dic 2006 (CET)
  • Falta una sección sobre el impacto económico de la ruta, si no fuera por eso daría mi voto a favor.--Pertile (te leo) 12:48 8 dic 2006 (CET)
  • No pensaba leerlo, pero por los comentarios, me picaba la curiosidad, y realmente es sorprendente los contenidos que pueden asociarse. Incluso hay propuestas de usuarios que te piden otras secciones. Ya puestos, ¿se puede decir algo del impacto ecológico o de otros tipos? (lo digo sobre todo por lo de la laguna), pero que no se entienda como un inconveniente, que lo he votado.--Ángel Luis Alfaro 14:33 9 dic 2006 (CET)
    • Muchas gracias por los comentarios. Lo que me parece que está faltando es un artículo sobre la laguna La Picasa. Hay mucho material en Internet sobre el tema como para hacer un buen trabajo. De todas maneras mañana 10 me voy de vacaciones por una semana y no voy a poder colaborar con Wikipedia. Saludos, Alpertron (discusión) 16:15 9 dic 2006 (CET)
  • Me ha parecido un artículo muy interesante en su género y bien estructurado. Pero además de yapa me ha hecho conocer otro artículo que me ha encantado por lo original: Cristo Redentor de los Andes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:42 13 dic 2006 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Ruta_Nacional_7_(Argentina)/Candidatura_a_destacado&oldid=119834399»