Discusión:Sable
La definición de sable que se da es del todo incorrecta ya que en toda Europa se han utilizado sables rectos para infantería sin que por ser rectos dejen de considerarse sables. Lo que diferencia al sable de la espada no es la curvatura de su hoja sino el hecho de tener uno o dos filos. Los sables siempre son de un solo filo mientras que la espada presenta siempre dos. Así las cosas, un alfanje y una cimitarra serían sables y no espadas, y un sable recto de infantería seguiría siendo sable.--Lirón careto) 20:15 8 jun 2007 (CEST)
Un sable debe ser curvo[editar]
Según el diccionario de la Real Academia Española, sable es un arma blanca similar a una espada, pero de hoja curva.--Zevlag 23:50 13 sep 2007 (CEST)
- La institución citada es una referencia, o solía serlo, en su materia. De sables no tienen por qué entender más que cualquier otro. --85.85.136.150 (discusión) 17:41 7 jun 2015 (UTC)
Revisión ortográfica[editar]
"a" mermado.=> ha mermado
¿Espada?[editar]
En el encabezado del articulo dice: "El sable es una espada curva y (generalmente) de un solo filo..."
Según la definición que da la RAE.
Espada: Arma blanca, larga, recta, aguda y cortante, con guarnición y empuñadura.
Sable: Arma blanca semejante a la espada, pero algo corva y por lo común de un solo corte.
Por lo que entiendo que un sable no es un tipo de espada del mismo modo que una daga no es un cuchillo.
- Correcto, pero el lenguaje humano es impreciso, y el uso hace la norma, por lo que podemos estar en un círculo. --85.85.136.150 (discusión) 17:41 7 jun 2015 (UTC)