Discusión:Salvador Videgain

Lo siento, pero este artículo a pesar de todo los eventos que describe parece irrelevante o fuente primaria. No encuentro ninguna fuente fiable que respalde lo que aquí se afirma. 75 hits en Google y no hay más que blogs, wikis y foros. En Google libros, solo recopilaciones de artículos de Wikipedia, a excepción de una mención marginal en un diccionario.--Rosymonterrey (discusión) 19:30 25 abr 2014 (UTC)

Esta siendo Vandalizada la historia relevante de la Zarzuela

La zarzuela, la revista, el teatro en España no duda de que este señor esta en la historia, es más esta en la enciclopedia Vasca con foto y todo, que personas pueden dudar esto, el mismo tiene referencias en más de 20 periódicos españoles e iberoamericanos estas personas no ven que este señor viajaba con su propio dinero exponiéndolo en turnés, tiene más de 50 éxitos teatrales que al parecer le molestan a una bibliotecaria Rosymonterrey que a lanzado a sus secuaces a esta locura de embustes, si no puede soportar al único descendiente vivo de una saga que no lo haga que promueva con motivos verdaderos porque debe borrarse su ficha y punto pero atacar a toda su familia, es deplorable y demuestran que clase de persona es, este primer actor viene reconocido como grande, popular, experto meritísimo, etc... ¿en sus esquelas de defunción cree que se dice esto? el 12-10-1947 en La vanguardia de Barcelona, el correo español, ABC, ya, Alcázar... cuantas personas se cree esta señora que publican gratis tantas esquelas de un personaje, mienten todos ellos o qué, al parecer lo único que ha hecho alguien llamada vanexia es mostrar la verdad y realidad y eso hoy es malísimo el libro La autentica vida e historia del teatro, ya dice lo que contiene verdades, biografías actualizadas, reales si omiten esto en Wikipedia promoveré que la gente deje de leer lo que quieran escribir en ella, sobre todo cuando se observa como mantiene vivos montones de actores irrelevantes en la historia en ella misma, tanto españoles como Mexicanos, dense una vuelta y mírenlo. Miguel Gonzalo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.238.99 (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:21 27 abr 2014 (UTC)

Confusión

La plantilla de consulta de borrado, en este artículo, debería llevarme a Salvador Videgain García, sin embargo me lleva a Salvador Videgain Gómez. Me da la sensación de que no existiera aún la plantilla correspondiente. -- --Durbo (discusión) 02:51 1 may 2014 (UTC)

Hola Durbo, se trata de una consulta de borrado múltiple que incluye a Salvador Videgain Gómez, Salvador Videgain García y varios artículos más que están relacionados. Pero solo puede llevar el nombre de uno solo y en este caso es el de Videgain Gómez.--Rosymonterrey (discusión) 04:09 1 may 2014 (UTC)

Correcto, muchas gracias por la información. ----Durbo (discusión) 04:52 1 may 2014 (UTC)

Ya va borrandose el arte

Ahora se ve una ficha no una biografia como antes respaldada por todo unas referencias de prestigio gran trabajo amigos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.164.24.216 (disc. • contribs • bloq). Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:44 8 may 2014 (UTC)

Comentario

A pesar de los insultos que nos han llegado incluso a través de los blogs de esta persona autora del artículo, vamos a seguir adelante respetando siempre las normas de neutralidad y no-promoción de Wikipedia. Este personaje es importante y así lo hemos reconocido desde el principio. Pero una cosa es el tema de un artículo y otra muy diferente el cómo está escrito. Y eso era precisamente lo que atacábamos: la mala redacción, las alabanzas, las mentiras en pro de destacar a los miembros de la familia del usuario, a los descendientes, herederos de una fama. Eso no se puede consentir. Este artículo va a seguir en desarrollo porque aún se puede mejorar (algo se ha hecho ya), prueba de la buena voluntad de los wikipedistas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:38 30 may 2014 (UTC)

 Hecho Lourdes, mensajes aquí 18:33 31 may 2014 (UTC)