Discusión:Sandra Barneda
Sandra Barneda está casada con Tània Sàrrias desde octubre de 2009. Ver artículo publicado el 26 de junio en El Mundo, con el título "no creo que mi vida sea interesante. Vease documento escaneado en la segunda referencia de: http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandra_Barneda_Valls&oldid=5726023 --Jordiferrer (discusión) 12:48 2 ago 2010 (UTC)
- El artículo de El Mundo se basó en esto para afirmar eso en su artículo. Si lees atentamente, verás que el artículo dice que esa información "aparece en Wikipedia". Lo que sucede ahora es que Wikipedia se referencia en el artículo, que a su vez se referenció en Wikipedia. Eso no puede tomarse como algo fiable.
- Ahora bien, si el tema del casamiento fuera cierto, habría más fuentes [fiables], con toda certeza. No las veo.
- En fin, la afirmación debe ser retirada para cumplir con Wikipedia:Biografías de personas vivas. Por favor, no la añadas de nuevo sin fuentes fiables (¿adicionales?) que la soporten. --Racso ¿¿¿??? 17:41 8 sep 2010 (UTC)
- Si lees todavía más atentamente, el artículo del Mundo dice: "casada con Tania Sarrias, un dato que incluso aparece en Wikipedia en sendas biografias y que Sandra ni oculta ni pregona". Por tanto, eso no significa que Wikipedia haya sido la única fuente del periodista. Además, si fuera una falsedad, el periodista no hubiese escrito que "Sandra ni oculta ni pregona". En resumen, si no aparece una nueva fuente que lo desmienta, se debe dar credibilidad a El Mundo. --Jordiferrer (discusión) 08:35 10 sep 2010 (UTC)
- Es cierto; revisé y solo encontré dos blogs que a su vez dicen que la información "hasta aparece en Wikipedia", y la referencia es un blog. La retiré. Si alguien desea volver a introducirlo, por favor, utilice fuentes fiables, porque de lo contrario incumpliría con W:BPV. Saludos. --Andrea (discusión) 15:31 26 abr 2012 (UTC)
- He recuperado la informacion porque El Mundo puede ser considerada como fuente fiable.--Jordiferrer (discusión) 14:50 27 abr 2012 (UTC)
- Es cierto; revisé y solo encontré dos blogs que a su vez dicen que la información "hasta aparece en Wikipedia", y la referencia es un blog. La retiré. Si alguien desea volver a introducirlo, por favor, utilice fuentes fiables, porque de lo contrario incumpliría con W:BPV. Saludos. --Andrea (discusión) 15:31 26 abr 2012 (UTC)
- Si, El Mundo es fuente fiable, pero la referencia enlaza con tendenciagay.com Si está referenciado en El Mundo, introduce el enlace al mismo. Mientras tanto se retira. Ya somos dos los bibliotecarios que te hemos pedido que no introduzcas la información sin enlazar a fuentes fiables. Saludos. --Andrea (discusión)
- Además y como dijo Racso, El Mundo se basa en el artículo de Wikipedia, así que en este caso es una retroalimentación que descalifica la referencia. --Andrea (discusión) 15:11 27 abr 2012 (UTC)
- El articulo de El Mundo no dice cuales son sus fuentes. Fíjate que usan la palabra "incluso" en la frase "un dato que incluso aparece en Wikipedia", lo que puede dar a entender que wikipedia no ha sido su fuente principal. Ademas, no ha habido desmentido alguno tras el articulo citado. (leeros el articulo entero en la segunda referencia mencionada arriba)--Jordiferrer (discusión) 17:36 27 abr 2012 (UTC)
- Exacto, El Mundo no cita fuentes y que no haya desmentido no es suficiente para validar la información. Lo que sí hubieron fueron quejas recibidas en informes de error diciendo que la información no era válida e incluso derivando en el borrado de la imagen que lucía en el artículo, alegando que había sido cortada de una sesión privada. Ver Consulta de borrado en Common. Y como veo que sigues reincidiendo en agregar la información y que el enlace a El Mundo no enlaza con la nota, voy a hacer la denuncia correspondiente en el tablón. Saludos. --Andrea (discusión) 17:54 27 abr 2012 (UTC)
- En la mayoría de los artículos de periódicos no se cita explícitamente las fuentes que el periodista ha usado para redactarlo, y eso no impide que se pueda usar como referencia. Respecto a las quejas recibidas diciendo que la información no era válida, han aportado alguna prueba o referencia? Quizá eran personas que no desean que se publique una dato verídico.--Jordiferrer (discusión) 06:33 28 abr 2012 (UTC)
- Y dime, si el dato es verídico ¿porqué no hay más fuentes fiables que lo mencionen? --Andrea (discusión) 12:21 28 abr 2012 (UTC)
- En la mayoría de los artículos de periódicos no se cita explícitamente las fuentes que el periodista ha usado para redactarlo, y eso no impide que se pueda usar como referencia. Respecto a las quejas recibidas diciendo que la información no era válida, han aportado alguna prueba o referencia? Quizá eran personas que no desean que se publique una dato verídico.--Jordiferrer (discusión) 06:33 28 abr 2012 (UTC)
- Exacto, El Mundo no cita fuentes y que no haya desmentido no es suficiente para validar la información. Lo que sí hubieron fueron quejas recibidas en informes de error diciendo que la información no era válida e incluso derivando en el borrado de la imagen que lucía en el artículo, alegando que había sido cortada de una sesión privada. Ver Consulta de borrado en Common. Y como veo que sigues reincidiendo en agregar la información y que el enlace a El Mundo no enlaza con la nota, voy a hacer la denuncia correspondiente en el tablón. Saludos. --Andrea (discusión) 17:54 27 abr 2012 (UTC)
- El articulo de El Mundo no dice cuales son sus fuentes. Fíjate que usan la palabra "incluso" en la frase "un dato que incluso aparece en Wikipedia", lo que puede dar a entender que wikipedia no ha sido su fuente principal. Ademas, no ha habido desmentido alguno tras el articulo citado. (leeros el articulo entero en la segunda referencia mencionada arriba)--Jordiferrer (discusión) 17:36 27 abr 2012 (UTC)
- Además y como dijo Racso, El Mundo se basa en el artículo de Wikipedia, así que en este caso es una retroalimentación que descalifica la referencia. --Andrea (discusión) 15:11 27 abr 2012 (UTC)
- Si lees todavía más atentamente, el artículo del Mundo dice: "casada con Tania Sarrias, un dato que incluso aparece en Wikipedia en sendas biografias y que Sandra ni oculta ni pregona". Por tanto, eso no significa que Wikipedia haya sido la única fuente del periodista. Además, si fuera una falsedad, el periodista no hubiese escrito que "Sandra ni oculta ni pregona". En resumen, si no aparece una nueva fuente que lo desmienta, se debe dar credibilidad a El Mundo. --Jordiferrer (discusión) 08:35 10 sep 2010 (UTC)
- Tenemos una referencia de El Mundo que lo da por verídico, y cero referencias que lo dan por falso. Eso permite borrar la información? Mas bien parece que hay intereses por ocultar el dato.--Jordiferrer (discusión) 11:28 2 may 2012 (UTC)
No hay ningún interés por ocultar nada, hay interés por hacer las cosas bien. Las biografías de las personas vivas son muy delicadas y se prestan a denuncias que desde luego no deseamos. No sería la primera vez. Así que por favor abstente de incluir ese dato sin referencias serias. Lourdes, mensajes aquí 13:47 2 may 2012 (UTC)
- Sandra no está casada. Lo ha dicho el 13 de abril de 2013 en el Gran Debate, con motivo de la presentación de su libro. Y ha asegurado que Javier Sardá, quien le formuló la pregunta, es la primera persona que se lo pregunta públicamente noticia vertele (Min 17:40) Entrevista en el Gran Debate --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 18:18 7 may 2013 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sandra Barneda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100911105815/http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=22761 a http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=22761
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:31 10 may 2018 (UTC)