Discusión:Saturno devorando a su hijo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sobre la historia de la ejecución del cuadro y su interpretación[editar]

Este cuadro fue pintado en los muros del comedor de su casa. Parece que esas pinturas negras se pintaron sobre otras pinturas más alegres.
En el caso de "Saturno devorando a un hijo" el análisis del Gabinete de Documentación Técnica del Museo del Prado dirigido por Carmen Garrido (en ¿2006?) descubrió mediante una radiografía que el hijo devorado había sido antes un hombre bailando.
Supongo que al menos este descubrimiento debería constar en el artículo.
Ver noticia en El País: WENCESLÁ BERRENDO 29/07/2006 El alma primigenia de las pinturas al descubierto. La tecnología ayuda a desentrañar en el Museo del Prado lo que ocultan las grandes obras de arte
Sobre la interpretación del cuadro ver también: Jay Scott Morgan The Mystery of Goya's Saturn
Habría que buscar otras fuentes que lo confirmaran con más detalle y rigor; a poder ser fuentes directas de El Prado.
--dvdgmz (discusión) 09:14 2 jul 2009 (UTC)[responder]
Interesantes aportaciones. Te animo a que seas valiente y amplíes tú mismo con los datos que, eso sí, sean suficientemente relevantes para un artículo enciclopédico de información general, prescindiendo de anécdotas triviales o detalles nimios. En cuanto a las fuentes, no siempre El Prado es la panacea, como se puede comprobar con el reciente y lamentable episodio de El Coloso, que primero fue de Juliá, luego no se atrevieron a adjudicarselo, etc. Las fuentes que avalan este artículo son, por ejemplo, Glendinning o Bozal, de los que cabe poca duda de su profundo conocimiento de la vida y obra goyesca. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 10:04 2 jul 2009 (UTC)[responder]

Sobre la autenticidad.[editar]

Se sabe que los ojos no fueron realizados por Goya, sino por un responsable de las pinturas en el momento de trasladarlas y restaurarlas.

Ojos en blanco[editar]

El texto del artículo alude a los ojos en blanco de Saturno, pero en ninguna de las dos imágenes que lo ilustran aparecen los ojos en blanco, sino que se aprecian las pupilas bien centradas. --85.87.51.52 (discusión) 21:09 8 ago 2017 (UTC)[responder]

Quizá el redactor quiso señalar el impacto visual del color blanco en los ojos pero, efectivamente, la expresión «ojos en blanco» no parecía muy apropiada, así que la he retirado.Dodecaedro (discusión) 14:54 23 mar 2022 (UTC)[responder]

Nueva interpretación del Saturno de Goya[editar]

Estimados Srs.: la apreciación subjetiva de un wikipedista no inhabilita el desconocimiento del último estudio científico publicado en una revista de renombre, "Aragón turístico y monumental" que lleva publicándose 96 años por el SIPA, una de las instituciones culturales más importantes, sin ánimo de lucro, que hay en España, por su antigüedad, trayectoria y autores. De hecho el estudio presenta un amplio aparato científico que ustedes pueden comprobar en conocidas páginas web como la del propio Museo del Prado o de la Fundación Goya en Aragón. Así que ruego que no borren las nuevas aportaciones, ya que no cambian el contenido conocido de la obra SEGÚN EL PROPIO MUSEO DEL PRADO AL QUE PERTENECE y dejen crecer el conocimiento científico de esta obra, como ya reflejan varios medios de comunicación. https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/saturno/18110a75-b0e7-430c-bc73-2a4d55893bd6 La revista es de curso legal, con ISSN 1579-8860, Depósito Legal Z-2724/95, y está patrocinada por el Gobierno de Aragón. Un saludo 81.43.119.56 (discusión) 11:10 30 ene 2023 (UTC)[responder]