Discusión:Save the Last Dance

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Save the Last Dance es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Revisión SAB agosto de 2011[editar]

Introducción
  • Creo que puede ampliarse más, en especial la sección de "críticas".
Hecho Rotger (discusión) 13:25 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • Deben añadirse más datos de la producción, como el guion, los lugares donde se rodó, algún detalle importante de la producción, etc. Esto es a criterio del redactor.
Hecho Rotger (discusión) 13:15 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • Hay un desbalance en la introducción: se habla mucho de la trama (hasta cuatro líneas y media) y de la crítica, recaudaciones o producción casi no se habla. Debe haber una equidad.
Hecho Rotger (discusión) 13:15 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • Al ampliarse la introducción, sugiero dividirla en 3 párrafos por lo menos: el primero sobre el año en que se estrenó, quién la dirigió, quiénes la protagonizan. El segundo sobre la producción y trama. El tercero y último sobre el estreno, recaudaciones, crítica y premios (si los hubieron, claro).
Hecho Rotger (discusión) 13:15 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • En la tabla con los datos de la película, los nombres de la película en España e Hispanoamérica deben ir en cursivas.
Hecho Rotger (discusión) 12:19 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Sinopsis
  • Los nombres de los personajes no deben ir en cursivas. Si bien son ficticios, deben aparecer como nombres reales.
Hecho Rotger (discusión) 11:59 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • No entiendo la ref 7: es de la web oficial de Juilliard, pero ¿para qué funciona en sí? Las refs respaldan alguna afirmación o un dato que necesita verificarse, y no veo nada que verificar ahí. Que sea prestigiosa no es algo que requiera comprobarse, basta incluso con ir al artículo de la academia de baile para comprobarlo. ;)
Hecho Rotger (discusión) 11:59 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Redacción del guion
  • Dice "los años 70", los "años 80" ----> "años 1970", "años 1980" o bien "década de 1970". En la lengua hablada es común expresarse como "años 90", pero en el modo escrito es preferible ser más correctos y específicos.
Hecho Rotger (discusión) 11:59 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • Los nombres de las películas van en cursivas. Los he corregido; para que lo tengas en cuenta en próximas ediciones.
Rodaje
  • Se enlaza muchas veces, no sólo en esta sección, en todo el artículo a los mismos términos como Baltimore, Pensilvania, etc. Con una sola vez en todo el artículo basta.
Hecho Rotger (discusión) 12:19 24 dic 2011 (UTC)[responder]
  • Los nombres de instituciones/edificios no van en cursivas, aunque estén en otro idioma. Ya lo he corregido.
Crítica
  • Los periódicos y revistas (y todo medio escrito) deben ir en cursivas. Las páginas web están bien en letra normal sin cursivas.
Hecho Rotger (discusión) 11:59 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Véase también
  • Hay que poner en cursivas también los títulos de películas aquí.
Hecho. Rotger (discusión) 10:54 24 dic 2011 (UTC)[responder]

Pongo en espera al artículo mientras haces los cambios, que no son graves pero sí son varios. Cualquier duda, por aquí mismo o en mi discusión. Saludos. Link58 That's my name 19:09 1 ago 2011 (UTC)[responder]

En estos últimos meses apenas he tenido oportunidad de contribuir en wikipedia. Me dispongo a solucionar las deficiencias que presenta el artículo y presentarlo nuevamente a AB. Rotger (discusión) 10:54 24 dic 2011 (UTC)[responder]
Tras arreglar las deficiencias, me dispongo a presentar el artículo a AB Rotger (discusión) 13:25 24 dic 2011 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
 Prosa Hay detalles como falta de cursivas, espacios entre palabras. Abajo especifico.
Estructura Todo correcto
Manual de estilo Correcto
Jerga Correcto
Fuentes
 Verificable Correcto
Notas al pie -
Formato de referencias Correcto
Confiabilidad de las fuentes Confirmado
¿Fuente primaria? No lo es
Información
 Precisa Sí
Completa Sí
Enfocada Sí
Neutralidad
 Equilibrio Sí
Conflictos Ninguno
Estabilidad Sí
Imagen
 Sí las contiene
CALIFICACIÓN FINAL:

Bueno


Escritura
  • Cursivas van en títulos de películas. Corregir en todo el artículo. Hecho. Tras la anterior revisión no lo corregí porque ya me dijiste que te habías encargado de ello. Creo que ahora ya todos lo títulos de películas se encuentran en cursiva. Rotger (discusión) 16:29 17 ene 2012 (UTC)[responder]
  • En la intro se ven falta de espacios entre una cifra y la unidad USD. Hecho
  • Dice Teen Choice Awards ---> Premios Teen Choice Hecho
  • Young Hollywood Awards ---> Premios Young Hollywood Hecho
  • En reparto hay que poner en minúsculas la primera palabra después de los dos puntos, junto al nombre de cada actor. Hecho
  • Al principio del art., la secuela aparece sin cursivas. Hay que corregir.
  • En la intro sigue apareciendo Teen Choice Awards y Young Hollywood Awards. ¿Se leyó realmente todo el artículo para verificar que no hubiesen más fallos similares?
Referencias
  • La frase "un género que tuvo mucho éxito a finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, con títulos como Saturday Night Fever, Fama o Flashdance, entre muchos otros." no puede respaldarse con las fichas de IMDb. Esto porque hablamos de éxito. Sería mejor usar Box Office Mojo, donde registran el budget y el box office de cada cinta, lo cual daría mejor noción si fue o no éxito. En ese caso, tendríamos que corregir la frase y decir "mucho éxito económico" o "en taquillas", para no confundir con el éxito crítico, que es tema aparte.
Esa frase no hace referencia al éxito comercial que pudieron cosechar las tres cintas, si no a la popularidad del género durante esos años, las películas mencionadas son solo ejemplos. El éxito queda respaldado con la referencia 17, que está colocada un poco más abajo porque también respalda otras afirmaciones del mismo párrafo. Rotger (discusión) 15:15 17 ene 2012 (UTC)[responder]
En ese caso el box office sí tiene mucho que ver Rotger, ya que indica que la película fue de tal agrado para quienes acudían al cine, lo cual le hizo ganar mucho dinero. Es un dato inherente. Sigo creyendo que poner los box office de las tres cintas añadiría más realce a la frase, sobre todo porque la referencia 17 es de una revista española y no podríamos basar la afirmación tal en una sola publicación de España. A menos que se tratara de productores de cine o de críticos.

De ahí en fuera todo bien. Link58 Seamos Invencibles 08:34 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Sería todo por comentar Rotger. Apenas se hagan los cambios paso a su aprobación. Saludos y felicitaciones por un buen trabajo. Link58 Seamos Invencibles 18:15 17 ene 2012 (UTC)[responder]

He sustituido los enlaces a imdb por los de Box Office. En cuanto a la referencia de la revista Fotogramas, a pesar de que es una publicación nacional de España si lees el artículo verás que hace referencia a su éxito en general y no solo a España. Este éxito es el que llevó a los productores a hacer la película y, si usamos un poco nuestro sentido común, unos productores americanos no se basarán en el mercado español de hace más de veinte años para iniciar un proyecto de tal envergadura. Me parece que ya he solucionado las deficiencias que has señalado. Saludos. Rotger (discusión) 22:15 17 ene 2012 (UTC)[responder]
Has malinterpretado un poco mi punto. No me refería a que el hecho de que aparezca en una publicación española no sea válido por ser española. La publicación podría ser brasileña, mexicana, argentina, chilena, etc, y aún así comentaría yo lo mismo. Me refiero a que no podemos usar como fuente primaria una revista en español, sea cual sea la nacionalidad. Pongo de ejemplo: yo tengo una revista de tiraje nacional en Ecuador, y digo: "Titanic se estrenó en una época donde la gente comía muchas palomitas de maíz en el cine y eso pudo producir un alto consumo de ese producto". ¿Usarías eso como fuente en Wikipedia, aún cuando mi revista es reconocida y por supuesto que fiable? No. En todo caso usaríamos la fuente original que dice eso textualmente (no sé, un periódico, un análisis estadístico de ventas de palomitas ese año, etc). Y en el caso de la afirmación de este art., considero que eso puede respaldarse con Box Office Mojo: si un género fue popular o exitoso se debe a que las cintas de esa temática en esa época así lo fueron. ¿Cómo medir eso? Con la asistencia a las salas de cine: entre más box office, más popularidad/agrado de la audiencia/interés. Espero ahora si haberme explicado mejor. Aprecio tu esfuerzo en el art. Paso a su aprobación. Saludos. Link58 Seamos Invencibles 22:23 17 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 09:18 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Save the Last Dance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:13 6 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Save the Last Dance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:52 20 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Save the Last Dance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:03 22 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Save the Last Dance. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:25 14 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Save_the_Last_Dance&oldid=151732658»