Discusión:Schoenoplectus californicus

Taxonomía y fusión

Dos cosas. En primer lugar, dudo que sea correcto titular el artículo con el nombre binominal de la especie si luego se habla de la subespecie tatora. Si se reconoce como válida la existencia de esta subespecie, claramente esto se debe a que la misma se difierencia de otra(s) subespecie(s), de manera tal que de ningún modo S. californicus y S. californicus tatora pueden ser interpretados como denominaciones válidas equivalentes. Me parece que no estaría nada mal quitar la negrita a S. californicus y agregarle unos corchetes a modo de enlace interno en la taxobox y renombrar el artículo acorde a la subespecie. En segundo lugar, el título del artículo da la idea de que el nombre actual de la especie es Scirpus californicus —y que Schoenoplectus californicus es un sinónimo obsoleto—, mientras que la introducción y la taxobox sugieren lo contrario. --Pablo.ea.92 (discusión) 08:29 8 mar 2012 (UTC)

Efectivamente, el nombre aceptado de esta planta es Schoenoplectus californicus, no pareciendo existir una subespecie salvo como sinonimia. Por lo tanto se propone la fusión con el artículo Schoenoplectus californicus (actual redirección) quedando como principal éste y como redirección Scirpus californicus. --DPC (discusión) 09:03 9 mar 2012 (UTC)

No, cuando el nombre correcto es solo una redirección, lo que se debe hacer es colocarle la plantilla destruir a la redirección, y una vez que un biblio la elimine, mover el artículo al nombre correcto que ya estará en rojo. Saludos CHUCAO (discusión) 12:04 9 mar 2012 (UTC)

quiero manifestar que para los científicos botánicos argentinos la Totora corresponde al género Typha. Alguna confusión debe haber entre los autores que usan a una foto de Typha y llaman a la totora con nombre de una cyperaceae. Encima está confuso porque dicen tiene 1 a 3 metros y mas abajo dice: pequeño porte. Y aquí pongo una referencia de científicos de Mendoza, Argentina: http://www.cricyt.edu.ar/ladyot/herba_digital/fichas_especies/totora.htm Además de esto Typha está bastante separada de Cyperaceae y Juncaceae de acuerdo a la nueva clasificación botánica APG III, son tres familias diferentes. Por favor revisar el artículo de totora.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Schoenoplectus californicus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20121103183944/http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?409604 a http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?409604
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050913084333/http://www.agualtiplano.net/biodiversidad/plantas/13_prin.htm a http://www.agualtiplano.net/biodiversidad/plantas/13_prin.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:47 20 jul 2019 (UTC)