Discusión:Señoro

Subestándar

Creo que toda la parte de "Algunos ejemplos de su uso en redes y prensa" cita artículos externos en vez de resumir el punto en la propia frase. No es correcto para wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.177.219.220 (disc. • contribs • bloq). 21:07 21 abr 2022‎ (UTC)

Redes sociales

Un blog escrito por quien se define como "directora de la Escuela Virtual de Empoderamiento Feminista" o un tuit de un "dirigente de En Comú Podem" no parece que cumpla mucho con WP:PVN y, por lo tanto tampoco con WP:FF. No pretendo caer en WP:3RR ni perder más de mi tiempo en esto, así que dejo aquí este comentario para ver si alguien tiene otra visión del asunto y aporta alguna otra solución. Manolo (Desfógate) 00:08 12 jun 2022 (UTC)

@J. Manolo G. P. Estoy dispuesto a borrar la cita de María Martín. A falta de consultar su libro, no estoy seguro de su influencia real a la hora de la creación de una definición de "Señoro".

El tuit cumple con lo establecido en las excepciones a WP:FF de redes sociales. No hay, literalmente, ninguna mención en fuentes secundarias que nombre directamente a Jaume Asens como el atacante de Marcos de Quinto, solo nombran al "Dirigente de En Comú Podem", lo cual puede inducir a confusión si no aparece el tuit original como aclaración complementaria. Este uso es de minimis, como se pide en las Reliable Sources de la Wikipedia en Inglés, vendría a ser un tuit entre 45 fuentes.

Borraré la referencia a María Martín y mantendré el tuit. Si una tercera persona se opone a lo segundo, que lo exponga. Un saludo. Su Neutralidad (discusión) 00:30 12 jun 2022 (UTC)