Discusión:Selección de rugby de Argentina

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Rugby.

Nombre de los Pumas[editar]

Según la Real Academia Española los artículos no forman parte del apodo o sobrenombre, por lo tanto lo correcto es escribir 'los Pumas', no 'Los Pumas'. --Chvsanchez (discusión) 05:39 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Camisetas de Los Pumas[editar]

Acabo de modificar ambos uniformes de Los Pumas, a fin de hacerlos lo más semejante posible a la vestimenta que el Seleccionado Argentino de Rugby está utilizando en la actualidad. Generalmente la camiseta a rayas de Los Pumas se complementa con pantalones blancos y medias celestes y blancas a rayas (que en este caso no es posible, por lo cual las medias quedan celestes). En cuanto a la vestimenta alternativa, le coloqué mangas celestes y blancas, similares a las que presenta en la actualidad la casaca suplente. Gracias.

--FEr 20:19 9 feb 2007 (CET) Usuario: Fernandogala

Sobre los términos try y ensayo[editar]

Entiendo que esta es la wikipedia en español, y que el término usado en español para la palabra inglesa try es ensayo. No obstante, ésta última se desconoce en Sudamérica y particularmente en Argentina, donde únicamente se usa la primera. Considero que se debe usar la denominación inglesa try para este artículo en particular, ya que como dije la mayoría de los sudamericanos y argentinos no conocen la palabra ensayo. --Gonzaloges (discusión) 14:40 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Es increíble ver la intolerancia de los españoles, a los que les preocupan los vocablos extranjeros SOLO cuando no los usan ellos.

La titular es blanca con vivos celestes, y la alternativa es celeste con vivos blancos.


Medioscrown[editar]

Algún bien intencionado sin mucha idea ha escrito "medio scrum" como "medioscrown". Lo he arreglado. --Xleyba (discusión) 19:28 2 mar 2013 (UTC)[responder]

Estadisticas: Existe un empate en 25 con los British and Irish Lions, en 2005.

Actualizar ranking[editar]

El ranking marca hasta 2013 y tiene actualizacion de 2008, habria que ponerlo al dia K3v1n2015 (discusión) 19:09 12 oct 2015 (UTC)[responder]

✓ Hecho K3v1n2015 Saludos, Juanman (discusión) 02:40 13 oct 2015 (UTC)[responder]

Torneos menores[editar]

Nations Cup, Tbilisi Cup y UruCup son torneos amistosos y menores, que no deberían figurar en el palmarés oficial de Los Pumas.

Lo que afirma esta IP es correcto, no debe figurar en el palmarés de Los Pumas pero por otra razón, esos torneos lo disputó Argentina XV que ahora tiene su propio artículo. Ya los quité. Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 18:37 25 oct 2015 (UTC)[responder]

Buenas, argentina XV y Pampas no dejan de ser representación nacional en rugby. Creo que son palmares de los pumas que pueden ser divididos si resulta más prolijo en otra subcategoría de palmarés. Habría que definir qué se entiende por representación nacional, porque si bien los pumas, argentina XV, jaguares (en su momento) y pampas son representaciones nacionales oficiales de rugby argentino --Sebaslr (discusión) 16:42 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Hla, los Pumas son los Pumas, que es la selección absoluta. La UAR dice claramente qué partidos son de los Pumas y cuáles son de los Pampas, Jaguares o Argentina XV. Este artículo trata de los Pumas, por lo que coincido con Minuanoencapital. --NaBUru38 (discusión) 15:33 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Buenas, por que se borraron los trofeos amistosos obtenidos? los que generalmente se ponen en juego en test match o con algún rival particular en determinado torneo? fue un relevamiento en su momento que no debe borrarse así nomas. de última se puede hacer una seccion con palmares menores.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 15:20 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Selección de rugby de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:39 11 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Selección de rugby de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:20 21 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Selección de rugby de Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:08 23 nov 2019 (UTC)[responder]

Modificación de edades[editar]

Las edades de Agustín Creevy y Julián Montoya estaban intercambiadas en el plantel, por lo que se corrigió este punto. 2800:2240:4080:593:E1A7:1683:B369:9F96 (discusión) 01:03 19 jun 2023 (UTC)[responder]

Desambiguar selecciones[editar]

Estimadas colegas: atendiendo a la regla de precisión en las títulos (WP:CT), creo que resulta adecuado desambiguar este título, para que incluya, como dice el título, las "selecciones argentinas de rugby". Desde ya incluye a las selecciones de rugby-15 (masculina y femenina) y rugby-7 (masculina y femenina). También hay que incluir a las selecciones masculina y femenina argentinas de quad rugby, Mixed Ability rugby (Pumpas) y a las selecciones de menores, todas las cuales son "selecciones argentinas de rugby". Para las selecciones que tengan AP, en este artículo dejaríamos un extracto ({{Extracto}}). Entonces, si no hay oposición, empiezo la tarea. Aprovecho para mandarles un saludo muy cordial. -- Pepe Mexips 17:26 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, buenas tardes, por decisión personal decidí dejar de editar páginas de rugby, desde que deje mi cuenta MiguelCV, ya que me ocupaba mucho tiempo, pero no puedo estar indiferente antes los cambios que estas realizando, no estoy de acuerdo respecto a los cambios de los títulos de los artículos de rugby 7 en categorías femenina y masculina, primero que nada por que no se llegó a un consenso respecto a ese cambio, segundo por que todos los enlaces Bandera de Chile Chile te llevan a artículos masculinos y los Bandera de Chile Chile llevan a artículos femeninos, y estos cambios están afectando las miles de páginas que existen en rugby, lo que claramente afecta en la experiencia de los lectores que visitan Wikipedia, tenemos que apuntar que Wikipedia sea lo mas amigable para los lectores, y esto creo que los cambios lo están afectando negativamente, no sé que opinarán Minuanoencapital, Nicokayser,CSMeille, NaBUru38 que igual son activos en articulos de rugby, saludos.
  • Creo que la creación de plantillas, por ejemplo Bandera de Chile Chile pase a Bandera de Chile Chile, con la terminación m=m que te redireccione al seleccionado masculino podría solucionar esa problematica, pero habria que modificar las miles de páginas que existen.
MiguelCV93 (discusión) 18:11 31 ene 2024 (UTC)[responder]
Hola MiguelCV93 (disc. · contr. · bloq.). Yo no propuse borrar ni modificar ningún artículo ni plantilla de Chile. Solo completar "este" artículo, porque el título no coincide con el contenido. Veo que sobre eso no tenés oposición alguna.-- Pepe Mexips 21:25 31 ene 2024 (UTC)[responder]
Buenas. Mi punto de vista es que este artículo intitulado: "selección de rugby de Argentina"" trata sobre la selección absoluta, es decir la masculina de XV. Además, al estar en singular no podemos agrupar a todas en un solo artículo.
Por ende, creo inoportuno los traslados de artículos de las selecciones de VII con el agregado de "masculino". En el rugby, como en casi todos los deportes cuando se habla de un equipo nacional o de un club y no se especifica el sexo de sus integrantesa se entiende que es masculino.
Saludos. --Minuanoencapital (discusión) 04:27 1 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola buenas tardes. Es verdad que la aparición de múltiples desambiguaciones en algunos artículos en los que estuve trabajando me agarro desprevenido y estaría mintiendo si no dijera que fue una molestia, pero la diferenciación entre selecciones femeninas y masculinas me pareció bastante sensata de todas maneras, así que no tuve objeción con arreglar las desambiguaciones ya que me parece que es lo correcto (ya actualice los artículos del Seven de la República hasta la edición 2008).
Yo todavía no estoy al tanto acerca de como funcionan cosas como las plantillas, extractos o políticas oficiales de wikipedia, así que no voy a comentar al respecto. Lo único que voy a decir es que estoy de acuerdo con la distinción de seleccionados por genero y especialidad, yo creo que que es la decisión correcta y que aporta al valor de la enciclopedia. Me parece que lo que Miguel dice acerca de afectar la experiencia de los lectores es verdad y es algo sumamente importante, pero yo creo que esta es una de esas situaciones en las que tenemos que "bite the bullet" y arreglar los artículos afectados por desambiguaciones innecesarias. Yo estoy dispuesto a hacerlo.
Si tuviera que agregar un detalle (del cual ni siquiera estoy seguro esta siendo parte de esta discusión, todavía no entiendo muy bien como funciona esto, así que discúlpenme si es en vano) es que me parece que si cada seleccionado tiene su propio articulo, me parece bien que haya una pagina de desambiguacion pero me parece innecesario que exista un articulo que sirva de "resumen" y rediriga a todos los otros artículos. No se cual es la política respecto a eso, solamente me parece innecesario en mi opinion.
Saludos. CSMeille (discusión) 04:45 1 feb 2024 (UTC)[responder]
Hola colegas. Un gustazo. Veo que no hay unanimidad y que hay dos posiciones: A) la que sostiene que el título debe ser preciso y por lo tanto expresar el género de los jugadores (argumento: Convenciones de títulos); B) la que sostiene que "en el rugby, como en casi todos los deportes cuando se habla de un equipo nacional o de un club y no se especifica el sexo de sus integrantes se entiende que es masculino".
Por tratarse de una regla general sobre títulos, que involucra a su vez una regla de género, y que es, como se ha dicho, potencialmente aplicable a todos los deportes, creo que sería adecuado someterlo al análisis de la comunidad, primero en el Café y eventualmente luego convocando a una votación sobre el tema, si es que la opinión en el café no resulta contundente. ¿Les parece colegas? Atendiendo además al hecho de que aquí todos los que han opinado son hombres, y que se trata de un tema de género, creo que también sería adecuado convocar a colegas mujeres, para escuchar todos los puntos de vista. ¿No? Los saludo cordialmente.-- Pepe Mexips 09:01 1 feb 2024 (UTC)[responder]
A mi me parece bien y no tengo ningún problema al respecto. Si tuviese algo que agregar es que personalmente yo creo que si pasáramos esta discusión a limpio explicando bien las posiciones y los puntos de conflicto, podríamos llegar a un acuerdo o compromiso en esta misma pagina sin pasar a mayores.
No es por estar en contra de que la discusión llegase a tales instancia, a mi solamente me parece que nos ahorraría tiempo y nos ayudaría a afrontar las consecuencias de la conclusión en una forma mas orgánica y personal, teniendo presente la experiencia de los lectores interesados en el rugby. Y en caso de que no lleguemos a tal acuerdo, haber pasado esta discusión a limpio también ayudaría a presentar un caso mas comprensivo con argumentos mas detallados en el Café, ahorrándonos el tiempo de dar vueltas en ese espacio.
Pero como dije, no tengo objeciones si tenemos que ir ahí directamente. Saludos. CSMeille (discusión) 16:04 1 feb 2024 (UTC)[responder]
Me parece bien estimado CSMeille (disc. · contr. · bloq.). ¿Cómo proponés hacerlo? ¿qué es lo que te parece que no está "pasado en limpio"?Yo estoy abierto a cualquier propuesta que ayude a mejorar a Wikipedia. Un abrazo.-- Pepe Mexips 17:03 1 feb 2024 (UTC)[responder]
Gracias. Como dije en mi primer comentario, yo no todavía no sé mucho acerca de las políticas y mecánicas de wikipedia y no me siento cómodo hablando al respecto como si supiese, así que discúlpenme si estoy dando vueltas innecesarias. Yo creo que para "pasar a limpio" esta discusión deberíamos hacer esto:
  • Empezar la discusión en un tema nuevo, así evitamos arrastrar argumentos sueltos o inconclusos.
  • Para evitar que esto se convierta en una votación de un grupo contra el otro, me parece que la discusión tendría que darse a partir de lo que dice la política oficial de wikipedia respecto a esto (tengo entendido que esto es la raíz de esta discusión).
  • Una vez que este marco este especificado, cada uno de nosotros puede comentar al respecto si esta de acuerdo o no y sus preocupaciones respecto a las consecuencias de los posibles cambios, etc.
  • Entonces, una vez con estos puntos de conflicto estén clarificados, podemos discutir acerca de como abordarlos dentro del marco de la política oficial y manteniendo la experiencia de lectura.
  • De no llegar a un acuerdo ahí, podemos ir al Café con todos los puntos de conflicto ya esclarecidos.
Saludos. CSMeille (discusión) 23:56 1 feb 2024 (UTC)[responder]

¡Hola, gente! Primero que nada aclaro que en algunas competencias de deportes de equipo son teóricamente mixtas. Por ejemplo, ha habido jugadoras en el fútbol americano de la NCAA y en el Abierto de Estados Unidos de golf. Esto no es el caso en el rugby, o sea las selecciones son efectivamente 100% masculinas o femeninas.

Muchos artículos de selecciones deportivas se crearon hace añares, y era común el masculino como norma. Me parece razonable renombrar los artículos de "selección de rugby de Blabla" a "selección masculina de rugby de Blabla", aunque entiendo a los que prefieren lo contrario.

Lo que sí me opongo totalmente es convertir a los artículos de "selección de rugby de Blabla" a "selecciones de rugby de Blabla", mezclando las disciplinas, géneros y edades. Para eso existen artículos más apropiados, como "Unión de Rugby de Blabla" y "Rugby en Blabla".

¡Saludos! --NaBUru38 (discusión) 17:29 1 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola NaBUru38. Un gusto. Totalmente de acuerdo.-- Pepe Mexips 17:36 1 feb 2024 (UTC)[responder]
Por lo visto, son dos temas a tratar: El de si agregamos la palabra masculino a los artículos mencionados y el del contenido de este artículo. Para este último me parece adecuado esta página y en el caso del primero desconozco cuál es el mejor. --Minuanoencapital (discusión) 02:13 2 feb 2024 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Selección_de_rugby_de_Argentina&oldid=157922676»