Discusión:Senado de la República del Perú
Mala redacción y sesgo.[editar]
La reciente edición de la página denota un claro sesgo y mala redacción. La bicameralidad 'no se conforma por', sino que es una característica del sistema parlamentario peruano. Además, establecer que la reforma fue criticada por varios motivos no debe ir en la parte introductoria de lo que es el Senado como institución, sino en el desarrollo de la Historia.
Otro punto, es Senado, no 'Cámara de Senadores'. Así lo establece la Constitución. Es una formalidad, pero nos debemos sujetar a la objetividad y rigurosidad máxima. Andrucorom (discusión) 22:36 16 abr 2024 (UTC)
- Estimado @Andrucorom, por favor revise nuestra política de neutralidad y nuestra política de verificabilidad antes de calificar arbitrariamente una edición de sesgada. Si piensa que las críticas a la reforma deben ser incluidas en el desarrollo de la Historia, no la elimine ya que esta cuenta con referencias. La acción virtuosa es reubicarla como usted propuso y no hizo. Asimismo, antes de deshacer ediciones y eliminar contenido referenciado, procure entrar en diálogo, considere leer esta política también: Etiqueta. Finalmente, tenga en cuenta esta última política: Cuenta de propósito particular. Cordialmente, Felino Volador (discusión) 23:09 16 abr 2024 (UTC)
- Estimado Felino Volaro, le sugiero que usted haga lo mismo que recomienda, dado que fue usted quien borró inicialmente parte del texto que puse y estaba citado. Andrucorom (discusión) 13:17 17 abr 2024 (UTC)
- @Andrucorom, falso, en este (diff) se puede ver que la entrada tenía dos párrafos sin referencias: el primero y el tercero. En mi primera edición, modifiqué el primer párrafo sin referencias, agregándole dos. Asimismo, corregí las dos referencias que usted había incluido. Elimine el tercer párrafo que no tenía referencias al ser fuente primaria. En su edición posterior, elimino mis contribuciones referenciadas argumentando que tenían sesgo y que habían errores gramaticales y ortográficos. Esta es una enciclopedia virtual colaborativa: los errores gramaticales y ortográficos no se eliminan, se corrigen. Felino Volador (discusión) 14:29 17 abr 2024 (UTC)
- Estimado Felino Volador, sí borró las partes de las atribuciones que, evidentemente, no estaban citadas. No busco una discusión con usted y le pido disculpas si las modificaciones que realicé y la discusión le ofendieron, no fue esa mi intención. Lo invito a que continúe contribuyendo a armar la página del Senado sin mi intervención ni modificaciones. Es un tema que me apasiona e intenté separar a la institución de la coyuntura política, para tener una página del Senado que sea lo más institucional posible, similar a la del Senado estadounidense. Le agradezco por sus comentarios y reitero mis disculpas. Andrucorom (discusión) 14:46 17 abr 2024 (UTC)
- @Andrucorom, falso, en este (diff) se puede ver que la entrada tenía dos párrafos sin referencias: el primero y el tercero. En mi primera edición, modifiqué el primer párrafo sin referencias, agregándole dos. Asimismo, corregí las dos referencias que usted había incluido. Elimine el tercer párrafo que no tenía referencias al ser fuente primaria. En su edición posterior, elimino mis contribuciones referenciadas argumentando que tenían sesgo y que habían errores gramaticales y ortográficos. Esta es una enciclopedia virtual colaborativa: los errores gramaticales y ortográficos no se eliminan, se corrigen. Felino Volador (discusión) 14:29 17 abr 2024 (UTC)
- Estimado Felino Volaro, le sugiero que usted haga lo mismo que recomienda, dado que fue usted quien borró inicialmente parte del texto que puse y estaba citado. Andrucorom (discusión) 13:17 17 abr 2024 (UTC)