Discusión:Servir y proteger

Separación de elenco

Deberíamos de llegar a un acuerdo ya que hay gente que apoya separar el elenco según su grado de importancia en la serie (principales, secundarios) y gente que prefiere no separar por su importancia. La página está protegida por tres días así que creo que hemos de decidir de que forma se queda el elenco. Yo voto  A favor de clasificarlo. Ifzambrana (discusión) 19:02 27 abr 2017 (UTC)

 A favor de dejar la edición que separa el elenco. Es más informativo.--Maximo88 (discusión) 20:43 27 abr 2017 (UTC)

En principio no me parece mala idea poner subsecciones. Queda mejor estructurado. Cock Sparrow (discusión) 21:01 27 abr 2017 (UTC)

Subsecciones es otra cosa, por otro lado sigo en contra de las separaciones, ya que no es de estilo de los artículos, son muchos artículos los que no se usan ese tipo de separaciones por los motivos que ya expuse en varios dicusiones de los implicados. por ello estoy  En contra de las separación en el artículo principal, si estaría dee acuerdo en explayarse en un anexo, Saludos. --Chico⁵¹² 02:03 28 abr 2017 (UTC)

 A favor de dejar la edición que separa el elenco. Es más cómodo para los lectores.--Oblibion (discusión) 09:23 28 abr 2017 (UTC)

No podemos hablar por los lectores, en realidad son gustos de un grupo que actúa de forma coordinada para hacer ese tipo de separaciones, por lo pronto creo que en los anexos se puede dejar esas separaciones pero en el artículo principal no, Saludos. --Chico⁵¹² 13:27 28 abr 2017 (UTC)

Finalizada la protección, el reparto se clasificará por mayoría (4-1). Ifzambrana (discusión) 17:04 30 abr 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Te equivocas @Ifzambrana:, hay que esperar la respuesta de Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Separaci.C3.B3n_de_secciones_de_elenco_por_relevancia, Saludos, --Chico⁵¹² 17:24 30 abr 2017 (UTC)

De acuerdo, @Chico512:, pero ya he visto la respuesta y parece que no les importa que se separe el elenco. Att:Ifzambrana (discusión) 13:46 2 may 2017 (UTC)

@Ifzambrana:, Te vuelves a equivocar, al menos las dos respuetas dicen que se debe separar solo en casos en donde lo ameriten, no por "principales, secundarios, etc, Saludos. --Chico⁵¹² 13:50 2 may 2017 (UTC)

De acuerdo pero un biblotecario dijo que la separación del elenco se haría o no a través de la votación y tal vottación dice que se ha de clasificar por relevancia. Porqué no te rindes ya?--Oblibion (discusión) 13:54 2 may 2017 (UTC)

Consenso no equivale a votación estimado, sin embargo en vista de acatar lo estipulado, he separado el elenco solo en principales y secundarios, Saludos. --Chico⁵¹² 13:58 2 may 2017 (UTC)

Borran mi contenido todas las veces que edito

Buenas, me gustaría saber por qué un usuario borra toda la información que añado a la página, que de hecho es totalmente veridica. Me gustaría saber el motivo de por qué se borra TODO lo que añado, la página está quedando fatal ya que falta la mitad de información de la serie. Sermd (discusión) 19:40 25 jul 2017 (UTC)

@Sermd: Sus únicas ediciones son agregar el signo de Obelisco, debes saber que no se usa el símbolo de "†" para indicar muertes. Por ello se revierte sus cambios. Saludos. --Chico⁵¹² 19:52 25 jul 2017 (UTC)

Hoy he añadido nuevos personajes y también se han borrado, estando confirmados tanto por la cadena como por la productora. Y ¿que símbolo se pone si el personaje ha muerto? Porqué en todos los artículos aparece ese símbolo si el personaje ha fallecido Sermd (discusión) 20:35 25 jul 2017 (UTC)

@Sermd: No se estila colocar ningún símbolo para designar si el personaje murió, solo se coloca el actor y su personaje. He repuesto a los demás actores menos uno, en esas lista solo van actores con personajes acreditados y confirmados, por ello no es admisible el uso de ¿?. Saludos, --Chico⁵¹² 20:41 25 jul 2017 (UTC)

Gracias por la parte que me toca. Yo simplemente lo hago para que el articulo este lo más completo posible Sermd (discusión) 09:44 26 jul 2017 (UTC)

Borrado injusto de página

Buenas, esta tarde he creado un anexo para los personajes, para que el artículo no esté sobrecargado de información, y ya tiene el visto de borrado rápido de página, ¿alguien me puede explicar el por qué?.

No es la primera vez que pasa, hace unos meses otro usuario también lo creó y se le borró al instante... Sermd (discusión) 17:02 14 sep 2017 (UTC)

Chico512 agradecería que no modificaras la página a tu gusto

Edición tras edición veo que sigues en el empeño de editar la página a tu gusto y parecer, con faltas ortográficas y errores. No soy el único usuario que pierde su valioso tiempo en editar la página para que esté lo más completa posible, aún así creando anexos para no sobrecargar la página (como está en la mayoría de las series DIARIAS), pero tú sigues en el empeño de modificar la página a tu gusto.

Agradecería que no se modifique la página más veces por tí (eres el único usuario que revierte TODOS los cambios que hacemos los demás usuarios). Sermd (discusión) 08:51 6 ago 2018 (UTC)

Nueva edición de la página

Hola a todos, ayer modifiqué la página siguiendo las pautas de series como Amar es para siempre y Amar en tiempos revueltos, ambas series diarias, creando un anexo para los personajes con toda la información detallada e incluso con todas las cabeceras de la serie. Agradecería cualquier edición para aportar información (con referencias, claro), también agradecería que ningún usuario borrara mi edición sin ninguna justificación. Un cordial saludo a todos, poco a poco hacemos más grande Wikipedia. Sermd (discusión) 08:55 6 ago 2018 (UTC)

@Sermd: Estimado, esta bien que desees crear el anexo pero no veo del porque hay que eliminar los personajes, no es delito que se repitan ambas listas tanto en el anexo como en el artículo, pero la lista del artículo debe ser un resumen con los personajes principales. Por otra parte no veo del proque quieres cambiar la tabla de temporadas por una lista sin formato, la tabla es lo correcto para mostrar esa información. --Chico⁵¹² 18:26 6 ago 2018 (UTC)

@Chico512: Pues si no es delito repetir la lista de los personajes me puedes explicar porqué el anexo (con referencias incluidas) fue catalogado de borrado rápido por ti, es una duda que tengo... Sermd (discusión) 10:23 7 ago 2018 (UTC)

@Sermd:, yo no puedo eliminar o borrar páginas, de eso se encarga los bibliotecarios, yo solo me limito a marcar para borrado, si el bibliotecario cree que la puesta del cartel es errónea simplemente la quita pero en el caso del anexo si había un motivo suficiente, ya que ese anexo había sido borrado anteriormente el 26 de julio por Tarawa1943 y tu casi instantáneamente lo volviste a crear, esa acción no es válida ya que cuando un anexo o artículo se borra se tiene que pedir la restauración en WP:TAB/SR, ahí un bibliotecario decidirá si es pertinente restaurar el artículo o no, además te guiará y dará consejos. Saludos. --Chico⁵¹² 13:09 7 ago 2018 (UTC)

Nominación a AB

Hola. Vengo por un comentario en el café, en el cual se indicaba que estaban esperando una revisión para ser aprobado como AB. Sin embargo, compruebo que no se ha inscrito el artículo aquí, ni se han seguido los pasos indicados WP:SAB/aquí. No obstante, antes de nominarlos les sugiero: agregar fuentes a la información vertida; revisar profusamente la redacción ya que tiene muchos fallos y términos no del todo correcto ("primeramente", por ejemplo), retirar los enlaces a las fechas ya que no siguen el manual de estilo, revisar el formato de los números y las citas, y consultar comparando algún otro artículo bueno, como por ejemplo: [[Artículo bueno Xena: la princesa guerrera]], South Park o Sé lo que hicisteis..., por citar algunos. --Saludos. Ganímedes 14:51 26 ago 2018 (UTC)