Discusión:Siam Shade

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

ERROR, Siam shade NO VOLVIÓ a ser una banda estable...[editar]

... Si volvieron momentaneamente en el año 2011 bajo el concepto "Siam Shade Spirits -Returning the favor-" pero fue para dar esporádicos conciertos en japón en ayuda de las victimas del tsunami de 2010. NADA MÁS... Cada uno de los integrantes, continua en sus respectivos proyectos músicales actuales (Daita como solista, Hideki en DETROX, etc.)

Siam Shade regreso solo un momento para hacer estos conciertos, pero nada más. La banda no regreso de forma definitiva y estable. Solo fue un encuentro momentaneo.

Por lo tanto, editaré el articulo.

Por segunda vez (y esperemos no haya tercera...)[editar]

Siam Shade, NO ES una banda estable, por lo que al referirnos a ellos es necesario hablar utilizando las conjugaciones verbales del pretérito.

Actualmente, Siam Shade está efectuando numerosas presentaciones en Japón y diversas giras, es cierto, pero no por ello son una banda estable, puesto que ELLOS MISMOS anunciaron su separación en 2002 y que ELLOS MISMOS aún no han confirmado su regreso oficial. Hasta que ELLOS MISMOS anuncien su regreso oficial como banda (lanzamiento de un álbum, single, anuncio en su pagina web oficial, etc.), entonces NO SON una banda estable. Y es que SON ELLOS quienes deben hacer oficial su regreso. (Que haya videos de ellos en Youtube no implica que hayan vuelto oficialmente. Por favor, se pide ser más serios en este tema).

Una analogía de ejemplo: es como si Ringo Star se juntara con Paul McCartney para dar conciertos especiales y saliesemos a decir que "Volvieron los Beatles". No podemos decir «Los Beatles SON una banda...» sólo porque 1, 2, o así sea la totaliad de sus miembros, haga(n) presentaciones especiales y demás. No: los Beatles FUERON una banda...

Cuando alguien consiga una referencia válida (una declaración de Hideki, un mensaje en la página web oficial de ellos, la noticia del lanzamiento de un nuevo álbum, u otros) acerca del regreso de Siam Shade como banda, entonces sí: podemos hablar de que Siam Shade es una banda. Mientras tanto, mientras ELLOS MISMOS no lo confirmen con sus propias palabras, entonces Siam Shade ya no es una banda. Por la sencilla razón de que ellos mismos ANUNCIARON OFICIALMENTE cuando dejaron de ser una banda, es que ellos mismos deben ANUNCIAR OFICIALMENTE cuando regresen a serlo, y no hay Youtube, ni presentación esporádica que lo avale.

A ver gente...[editar]

No se si les quede claro o no, ese no es mi problema. Siam Shade se separo oficialmente en 2002. ESE FUE SU FIN DE ACTIVIDAD COMO BANDA. Por lo tanto, ni esta parcialmente activa, ni su periodo de actividad sigue en 2014. ESTA INACTIVA y SU PERIODO ES HASTA 2002. Ya se que en wikipedia cualquiera edita y parece que todos somos expertos y demas, pero no es mucho pedir un poquito más de seriedad en el tema. Cuando entre al articulo, encontre un auténtico mamarracho de fechas que no tenian sentido. "reuniones parciales", de tal a año a tal otro, etc. O sea, con ese criterio entonces, Soda Stereo ¿también estaría parcialmente activa solo porque se reunieron en 2007? Por favor gente, más seriedad. Saludos.--Gusta desu (discusión) 21:58 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Qué curioso que insistan tanto en que Siam Shade está inactiva...[editar]

Es curioso que insistan tanto en que Siam Shade está inactiva, siendo que los hechos demuestran claramente lo contrario. La lista de presentaciones, de los últimos años, de las que hay registros en video es bastante extensa (sin considerar aquellas que no han sido filmadas):

— Heart of Rock (2007)

— Siam Shade Spirits ~Returning The Favor~ - Saitama Super Arena (21/10/2011)

— Heart of Rock 7 (27/10/2013)

— Inheritance Of The Soul (15/11/2013)

— Lunatic Fest (27/06/2015)

— Tour 2016: The Ultimate Fight Series (06/03/2016)


Además, si van a la sección de calendario del sitio web oficial de la banda (http://siamshade.jp/schedule/), verán que la actividad de la misma no ha cesado, y de que hay mucha más actividad de la que he nombrado arriba.

Lo anterior, sin mencionar la innumerable cantidad de transmisiones radiales y televisivas que la banda ha presentado últimamente.

Ah, y casi me olvidaba del último sencillo: Still we go.

Aún así, se esfuerzan en afirmar que Siam Shade está separada, no es estable, es cosa del pasado...

Lo más irrisorio es que (por nombrar alguna) la página de Janne Da Arc está escrita en tiempo presente («Janne Da Arc (ジャンヌダルク, Jan'nu Daruku?) ES un grupo de rock japonés [...]»), siendo que Janne Da Arc está completamente inactiva, y nadie ha dicho nada al respecto.


PD: Si están esperando que ELLOS MISMOS (como se preocupó de enfatizar y reenfatizar el amigo en un comentario anterior) anuncien su regreso oficial como banda (cosa que no dudo que haya ocurrido; lamentablemente no sé japonés), siento decirles que están basando toda la actividad de la banda en una afirmación que a estas alturas poca relevancia tiene. No es necesario que una persona diga que está viva para que realmente lo esté, ni tampoco que alguien afirme estar muerto es prueba de que ciertamente esté muerto.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Siam Shade. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:53 22 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Siam_Shade&oldid=117627446»