Discusión:Sierra de Urbión

Este artículo no tiene ningún rigor geográfico ya que el usuario Roinpa insiste en considerar "La Sierra de Urbión es un espacio natural situado al noroeste de la provincia de Soria, en la Comunidad de Castilla y León, España." Y los únicos municipios comprendidos son los de Soria, omitiendo por completo que también pertenece a La Rioja e incluso a Burgos. Si una cota se llama Tres Provincias, será por algo.

Creo que en una enciclopedia se deben olvidar los orígenes y afinidades de cada uno y se debe mantener el rigor, de lo contrario incurrimos en un provincianismo ridículo.

A Urbión le sucede lo mismo que al Moncayo, sirve de frontera, así que Sr. Roinpa por favor lease el artículo del Moncayo para que vea como se deben hacer las cosas, y no borrando cualquier edición que mencione que Urbión no es sólo soriano.

Estimado Sr. Desconocido o Sr. 83.45.122.195, informarle que este artículo es uno de los que se crearon para el desarrollo de los espacios incluidos en el Plan de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León (ver) y que, por tanto, su contenido es conforme a la legislación de la mencionada Comunidad. Antes de su creación, se hicieron las pertinentes comprobaciones de nombres y territorios, sin que fuera detectada la existencia de ningún espacio natural protegido en la provincia de La Rioja con idéntico o similar nombre. También sus límites territoriales son los establecidos en la legislación de Castilla y León, por tanto los vigentes, estemos o no de conformidad.

Espero que entienda que estas son sobradas razones para que no sean asumibles las modificaciones que en su día propuso al artículo y que nuevamente exigió en esta página de discusión, debiéndose respetar por tanto el ámbito territorial que actualmente figura en este artículo.

Dado su interés, le recomiendo que se de una vuelta por el artículo referente al Sistema Ibérico y, en especial, por el de Picos de Urbión, en el que sin duda tendrán más encaje su ideas y aportaciones.

—Roinpa 22:33 26 abr 2009 (UTC)

Estimado SR. Roinpa: en primer lugar pido disculpas por “provincianismo ridículo”, lo retiro.

En segundo lugar lamento ser “Sr. Anónimo”. Cuando escribo, lo suelo hacer con nombre y apellidos, pero en lugares donde no lo pueda editar cualquier anónimo, como yo en este caso. Por esa razón no estoy registrado en Wikipedia, ¿de qué sirve usar un nick si al final se es casi igual de anónimo? Simplemente me limito a editar aquello que a mi juicio es erróneo.

Y en tercer lugar sigue sin convencerme. Aunque que haya un artículo Sierra de Urbión y otro Picos de Urbión, ambas denominaciones se aplican a dicha sierra, como podrá ver en diferentes guías, atlas o mapas topográficos, un ejemplo [1]. Creo que independientemente de que no se dé “la existencia de ningún espacio natural protegido en la provincia de La Rioja con idéntico o similar nombre” la toponimia no puede ser arbitraria. El espacio físico siempre ha recibido ambos nombres, independientemente de la regulación, o no, de ese territorio por parte de una u otra Comunidad. Por tanto creo deberían ser fusionados ambos artículos.

Entonces, en relación a este artículo de Sierra de Urbión considero que su texto no se ajusta al título, dado que el contenido del mismo, como usted dice, sólo habla del “Espacio natural protegido de Castilla y León Sierra de Urbión”, sin que así conste en dicho título. Se está tomando una parte por el todo. En base al mismo se da la circunstancia de que por ejemplo la Laguna de Urbión (Sitio Ramsar) no está en la Sierra Urbión, algo inverosímil.

En Anexo:Espacios naturales protegidos de Castilla y León que cita, pinchando en Sierra de Guadarrama, como es lógico se dice “Se extiende en dirección suroeste-noreste y en las provincias españolas de Madrid, al sureste, y Segovia y Ávila, al noroeste” por tanto creo que se debe tomar como modelo para este artículo ya que en ambos casos se da la misma circunstancia.

Y no me interesa demasiado editar el artículo Picos de Urbión ya que unas semanas es sólo Soriano, otras es Riojano, unas está en un pueblo, otras es más de otro… y así en una absurda guerra de ediciones, con lo que finalmente la Sierra no cuenta con ningún artículo fiable.