Discusión:Sindicato Andaluz de Trabajadores
Procurar mayor rigor científico y buscar neutralidad a través de referencia y citación de fuentes.[editar]
1ª) En relación a los supuestos panfletos xenófobos del Foro Sindical Andaluz. A fin de evitar que wikipedia se convierta en un foro de acusaciones políticas y/o partidistas, así como para responder a su política de neutralidad, convendría citar una fuente o referir a hechos más concretos la expulsión del Foro Sindical Andaluz en base a posiciones xenófobas, y en concreto sobre los supuestos panfletos, si alguna vez existieron se debiera, sino adjuntar una fotografía de los mismos, al menos citar literalmente su contenido, la fecha y lugar dónde se publicaron o donde se conocieron y por quién o por qué organización iban firmados. De esta forma, se reduciría el sesgo de la información ofrecida en el artículo.
2º) Sobre el contenido en general. Igualmente, para darle mayor rigor y utilidad científica, se agradecería desarrollar más la parte referida a la historia del movimiento obrero en Andalucía, al origen del SOC y demás sindicatos fundadores, así como sobre los posicionamientos teóricos del propio SAT.
Considero que se esta faltando a la verdad. El SAT "si" que recibe subvenciones estatales, son muy pequeñas es cierto, pero recibe. Aquí dejo enlace del BOE con fecha 16/02/2.011
http://madrid.cnt.es/noticia/boe-subvenciones-sindicatos-otorgadas-2010
No me considero apto para reformar la pagina principal de este articulo, aquel Wikipedista que se crea capacitado, adelante.
Antonio Muñoz Lázaro, solo un curioso
- Al principio cambié la información (incorrecta) del artículo por esto que es lo que está avalado por las fuentes:
El SAT recibió en 2010 una subvención estatal de 1 142 euros.<ref>{{cita noticia|título = 3079 Resolución de 4 de febrero de 2011, de la Subsecretaría, de publicación de las subvenciones otorgadas durante el año 2010.|url = http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/16/pdfs/BOE-A-2011-3079.pdf |fecha = 09 de agosto de 2012 |fechaacceso = 13 de agosto de 2012|idioma = Español |editorial = [[Boletín Oficial del Estado]]}}</ref>
- Pero he decidido quitarlo pensando que no viene a cuento hablar de las subvenciones si no se habla de una posible polémica sobre las mismas. Hay polémica, pero no parece muy relevante. Al parecer, por lo que he visto, no es el propio SAT el que se vanagloria de no recibir subvención alguna, sino que esto viene de un artículo publicado en Marchena Hoy [1] y posteriormente copiado (plagiado) por kaosenlared. Sabbut (めーる) 14:30 23 ago 2012 (UTC)
En los estatutos del SAT que aparecen como fuente no figura que el sindicato sea "comunista libertario".— El comentario anterior sin firmar es obra de Fuenmikel (disc. • contribs • bloq).
- Tiene razón. He cambiado la redacción con base en lo que pone en sus estatutos. Gracias por la observación. Quien sabe puede (discusión) 15:35 31 ago 2013 (UTC)