Discusión:Siouxsie Sioux

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Agregué algunas referencias y la discografía. El personaje parece relevante.--Rosymonterrey (discusión) 21:52 20 feb 2011 (UTC)[responder]

El personaje es muy relevante. Participó de forma activa en los comienzos del punk de los años 1970 en Inglaterra, junto a Sex Pistols, poniendo los cimientos de lo que sería una revolución en la Inglaterra de la época. Es un icono de la cultura del rock del siglo XX. Bueno, ya me estoy encargando un poco. Billy (discusión) 23:19 28 feb 2011 (UTC)[responder]

Exceso de citas en el texto[editar]

Vengo observando cada vez más un exceso de citas en los artículos de Wikipedia, lo cual no es necesariamente más riguroso. Se piensa que por poner lo que otro dijo hace años lo que se escribe va a ser más verdadero. Es preferible poner información rica en contenido, aunque uno se equivoque, antes que obsesionarse con justificar todo una y otra vez.

Continuamente leo: "Fulanito (gran crítico musical, etc.) dijo que Siouxsie nosequé", "Menganito (maravilloso periodista, etc.) dijo nosecuantos". Esto se parece cada vez más a un telediario: "Rajoy ha dicho que...", "Cristiano Ronaldo opina que...", "Fulano dice que no hará declaraciones..."... pero en ningún telediario tienen los cojones de decir lo que realmente ha pasado.

Si el que escribe tiene cosas serias que decir, que las ponga, no es imprescindible que se fundamente diciendo que lo dijo otro, y más teniendo en cuenta el poco rigor que destila la prensa de la música popular en algunas ocasiones. Y si lo que se pone es incorrecto, vendrán otros que lo modificarán para mejor, no pasa nada, para eso está una enciclopedia libre.

Un ejemplo: cuando el articulo indica que "John McGeoch es uno de los guitarristas más innovadores e influyentes de los últimos treinta años", no es necesario que remita a ninguna cita de nadie, eso sobra, es como decir que el sol sale todos los días por la mañana, es evidente para cualquier persona con una cultura musical básica.

Otro ejemplo: "Richard Cook de NME dijo que "The Banshees logra un nuevo pop increíble y efectivo, sin tener teoría ni reparos. Dreamhouse es un logro intoxicante. Prometo que esta música te dejará sin aliento"." no da la sensación de ser un comentario muy objetivo, más bien tiende al slogan y al exceso de adjetivos, lo que no me parece muy adecuado para una enciclopedia.

En resumen, exceso de citas y demasiados adjetivos en lugar de un análisis sólido, aunque un buen artículo, a pesar de todo. Habría que mejorarlo, con el tiempo.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Siouxsie Sioux. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:30 13 dic 2017 (UTC)[responder]

Suzie and the Banshees[editar]

Como menciona el artículo, al comienzo, el nombre de la banda era "Suzie and the Banshees" ("Susanita y las Lloronas"). Suzie (es por Susan, el nombre real de Siouxsie), que en ese tiempo se hacía llamar Suzie Sioux. "Suzie" y "Siouxsie" se pronuncian exactamente igual en inglés, y según recuerdo de un reportaje, alguien lo malinterpretó y quedó para siempre Siouxsie Sioux, pero no puedo citarlo, por eso no lo pongo en el artículo. Si alguien encuentra una cita agregueló. --Martingol (discusión) 16:40 9 jun 2019 (UTC)[responder]