Discusión:Sitio de Albarracín (1284)

Bueno, creo que habría que matizar varias cosas.

- En primer lugar, el señorío laico -y a veces llamado independiente- de Albarracín, no pertenecía a Juan Núñez de Lara, sino más bien a su esposa, Teresa Álvarez de Azagra, hija del cuarto señor de Albarracín, Álvaro Pérez de Azagra. De esta forma, Juan Núñez de Lara era el que dirigía, aunque no le pertenecía dicho territorio.

- En segundo lugar, no está claro que el señorío de Albarracín le fuese entregado a Pedro Ruiz de Azagra en pago a sus servicios militares, pues existe una discusión historiográfica -lamentablemente ya olvidada- que proponía la conquista como método de adquisición; pero como digo, es un debate que está frío, aunque lo más aceptado es el pensar, en efecto, en un pacto.

- En tercer lugar -y el más grave-, con la conquista de Valencia no se produce ningún vacío legal de ningún tipo. Es más, esa frase carece de sentido. Incluso lo cierto es que la participación del tercer señor de Albarracín, Pedro Fernández de Azagra, aumentó las propiedades del señorío de Albarracín -incluso obteniendo un pacto en torno a la ganadería, muy provechoso-, que le permitió llegar en propiedades hasta casi la misma Valencia, más concretamente hasta la localidad de Llíria.

- En cuarto lugar, el señorío de Albarracín nunca se proclamó "independiente". De hecho, se conservan pactos de vasallaje ofrecidos a Jaime I por el tercer señor de Albarracín, Pedro Fernández de Azagra, lo cual da que pensar sobre la supuesta independencia de Albarracín.

- En quinto y último lugar, me parece que la bibliografía no cita una obra elemental, en la cual se han basado el resto de obras en torno al señorío de Albarracín, como es la realizada por Martín Almagro, que consta de cuatro volúmenes magníficos, dedicando los dos últimos tanto al período que él denomina "Señorío Independiente de Albarracín", como la conquista por parte de Pedro II o III -depende de la historiografía- el Grande.

Kirtashnefer (discusión) 12:25 2 dic 2014 (UTC) Kirtashnefer

Sobre el primer punto, creo que Juan N. de Lara sí fue señor de Albarracín según consta en Historia del señorío de Albarracín que cita la obra que menciona de Martín Almagro. También figura como señor de Albarracín en El señorío cristiano de Albarracín hasta su incorporación a la Corona de Aragón. Lo habrá heredado a la muerte de su esposa, la legítima heredera del señorío. Sobre los otros puntos que comenta, puede editar el artículo aportando fuentes y corregir lo que considere incorrecto. Saludos, --Maragm (discusión) 13:41 2 dic 2014 (UTC)

Lo cierto es que en la documentación aparece como legítima heredera Teresa Álvarez de Azagra, como así lo demuestra el documento número 69 de la obra de Martín Almagro, volumen III "El señorío soberano de Albarracín bajo los Azagra". En este documento, fechado el 23 de Julio de 1260, Teresa Álvarez de Azagra jura públicamente los fueros de Albarracín: "Conocida cosa sea a todos los homes que son et a los que son por venir que yo donna Teresa Alvarez de Azagra vasalla de Santa Maria e Señora de Albarracin [...]". La titularidad de este señorío pertenece a la hija de Álvaro Pérez de Azagra; aunque en algunas ocasiones Juan Núñez de Lara actúe como soberano, no implica una soberanía de facto. Muchas gracias por su rápida respuesta, y gracias también por interesarse por la Historia de Albarracín, largamente olvidada. Un saludo!

Kirtashnefer (discusión) 22:51 2 dic 2014 (UTC) Kirtashnefer