Discusión:Sixto Enrique de Borbón
CTC[editar]
En el texto de este artículo se manifiesta que "Aunque Comunión Tradicionalista se integró en 1986 dentro de Comunión Tradicionalista Carlista (CTC), se rompió el acuerdo tras la deriva de la CTC y su dirección" ¿Se puede aclarar en que consistió esa "deriva"? Porque el núcleo más importante de la CT del año 1986, el Círculo Aparisi y Guijarro de Valencia, aún permanece en la disciplina de la CTC y no quiere saber nada de Sixto de Borbón.
Títulos[editar]
Nadie lo ha investido como Infante de España.--Enredados (discusión) 17:28 3 oct 2013 (UTC) ¿Desde cuando es Príncipe del Reino de las Dos Sicilias? Sospecho que tiene algo que ver con la invención de situar a los reyes carlistas como pretendientes al trono de la Dos Sicilias y condes de Caserta. Yo puedo entender que alguien en su fuero interno pueda considerar que como los Borbón-Dos Sicialias son poco "algo" que son indignos de sus "derechos" (las opiniones subjetivas son libres...), pero de ahí a inventarse una pretensión legitimista de los reyes carlistas al trono de las Dos Sicilias o una utilización del título de Conde de Caserta a lo largo de la Historia hay mucha diferencia, por favor. AndreuNin1937 (discusión) 16:08 14 dic 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sixto Enrique de Borbón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304051035/http://www.archivodemocracia.ua.es/db/articulos/10.pdf a http://www.archivodemocracia.ua.es/db/articulos/10.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:05 14 may 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sixto Enrique de Borbón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191203224315/http://biblioteca.ccoo.cat/intranet-tmpl/prog/local_repository/documents/17217_29200.pdf a http://biblioteca.ccoo.cat/intranet-tmpl/prog/local_repository/documents/17217_29200.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:06 13 abr 2020 (UTC)
Títulos, ¿titulitis?[editar]
Reconozco cierta ignorancia en la materia, por diversos motivos no tengo gran dominio del tema de los títulos nobiliarios. Se dice en la introducción que este señor "es príncipe de Parma y de Plasencia". ¿Existen esos títulos/principados hoy día? En la cabecera de la ficha sale también lo de "príncipe de Parma", que enlaza a Anexo:Duques de Parma. Aquí esta estirpe se estira hasta la actualidad, aunque los últimos pone que son "pretendientes a" y en todo caso figura Carlos Javier y no don Sixto Enrique. En it.wiki tienen un artículo sobre este "ducado" y pareciera que lo dan por chapado a mediados del siglo XIX: it:Duchi di Parma. Me resulta un poco confuso todo esto y presumo que podría no estar explicado de la mejor manera posible. strakhov (discusión) 01:39 10 ene 2023 (UTC)
- Evidentemente ya no son duques reinantes (soberanos), pero el ducado sigue existiendo como título. El duque de Parma (y de Plasencia y Guastalla) es solo uno, en este caso Carlos Javier de Borbón, pero los demás miembros de su familia también reciben la condición de "príncipes", así como el título de "infante de España", que desde 1731 va asociado al condado de Parma porque descienden del Infante de España Felipe de Borbón, hijo de Felipe V (de hecho, "Infante de España", por ser de mayor categoría, va antes que "Duque de Parma"). Al parecer, en su mismo DNI francés Sixto Enrique lleva el título de "príncipe", según leí en una noticia de 2001 sobre su accidente en Argentina, donde lo llamaban "Sixte Henri Le Prince de Bourbon Parme".--Raderich (discusión) 10:01 11 ene 2023 (UTC)
- Evidente que no lo es, como tampoco lo son los marqueses, duques y condes de España (Categoría:Nobles de España). Por ejemplo, la difunta duquesa de Alba no gobernaba/reinaba sobre ningún ducado en plan feudal, pero el ducado de Alba está reconocido por el Estado español como título nobiliario (los títulos nobiliarios están, por otra parte, fuertemente relacionados con la idea de "monarquía"). El tema está en que los títulos nobiliarios tienen valor en tanto en cuanto los reconoce algún país/estado (los crea el rey, son gestionados por la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y Títulos del Reino, etc, ¿me equivoco?). Estos títulos caducan, se transmiten, se restauran, etc, mediante una serie de circunstancias que nunca me ha interesado aprender pero que existen y que no consisten exclusivamente en la voluntad de alguien de decirse ser "príncipe de" o "marqués de" por ser "descendiente de tal", sino que hay una base legal detrás. Los principados, ducados o-lo-que-sean esos de Parma y Plasencia... ¿de dónde son? ¿de España? ¿de Italia? Porque si fueran de Italia, en aquel país los títulos nobiliarios dejaron de ser reconocidos por el Estado italiano (la república italiana) a mediados del siglo XX. Vamos, que si fueran títulos nobiliarios italianos, sería un caso más de pretender ser que de ser (como está sugiriendo el artículo en español sobre los "duques de Parma": léase epígrafe "República de Italia. Pretendientes a Duque de Parma", en el periodo anterior según ese mismo anexo habrían sido "nominales" (supongo que algo análogo a lo que hay hoy día en España con la nobleza). Vaya, que me temo que hoy día a efectos prácticos los duques de Parma y Piacenza existen tanto (tan poco o tan mucho) como los reyes de Italia. Esto de las pretensiones por otra parte dentro de lo que viene siendo el carlismo es bastante habitual. Un saludo. strakhov (discusión) 16:39 13 ene 2023 (UTC)
- No sé, la verdad es que yo tampoco soy muy conocedor de la base legal de estos títulos, pero digo yo que si todo el mundo habla del duque de Parma, será porque hay un duque de Parma. Que por cierto no es Sixto Enrique, así que quizá este debate pegaría más en Carlos Javier de Borbón-Parma.--Raderich (discusión) 23:46 13 ene 2023 (UTC)
- Pues si no está claro que esos títulos (príncipe de Parma y "Plasencia") tengan existencia hoy día, como primera providencia convendría retirarlos de la introducción, para que la gente que entra en Wikipedia no se confunda y se piense cosas que no son, como que presuntamente un señor es, en presente, príncipe de un lugar de la república italiana. Luego, si se si tienen fuentes solventes (y no del entorno del señor) que aclaren en qué consiste hoy día ser príncipe de Parma, puede contextualizarse esta información más adelante. Un saludo. strakhov (discusión) 19:00 14 ene 2023 (UTC)
- No sé, la verdad es que yo tampoco soy muy conocedor de la base legal de estos títulos, pero digo yo que si todo el mundo habla del duque de Parma, será porque hay un duque de Parma. Que por cierto no es Sixto Enrique, así que quizá este debate pegaría más en Carlos Javier de Borbón-Parma.--Raderich (discusión) 23:46 13 ene 2023 (UTC)
- Evidente que no lo es, como tampoco lo son los marqueses, duques y condes de España (Categoría:Nobles de España). Por ejemplo, la difunta duquesa de Alba no gobernaba/reinaba sobre ningún ducado en plan feudal, pero el ducado de Alba está reconocido por el Estado español como título nobiliario (los títulos nobiliarios están, por otra parte, fuertemente relacionados con la idea de "monarquía"). El tema está en que los títulos nobiliarios tienen valor en tanto en cuanto los reconoce algún país/estado (los crea el rey, son gestionados por la Diputación Permanente y Consejo de la Grandeza de España y Títulos del Reino, etc, ¿me equivoco?). Estos títulos caducan, se transmiten, se restauran, etc, mediante una serie de circunstancias que nunca me ha interesado aprender pero que existen y que no consisten exclusivamente en la voluntad de alguien de decirse ser "príncipe de" o "marqués de" por ser "descendiente de tal", sino que hay una base legal detrás. Los principados, ducados o-lo-que-sean esos de Parma y Plasencia... ¿de dónde son? ¿de España? ¿de Italia? Porque si fueran de Italia, en aquel país los títulos nobiliarios dejaron de ser reconocidos por el Estado italiano (la república italiana) a mediados del siglo XX. Vamos, que si fueran títulos nobiliarios italianos, sería un caso más de pretender ser que de ser (como está sugiriendo el artículo en español sobre los "duques de Parma": léase epígrafe "República de Italia. Pretendientes a Duque de Parma", en el periodo anterior según ese mismo anexo habrían sido "nominales" (supongo que algo análogo a lo que hay hoy día en España con la nobleza). Vaya, que me temo que hoy día a efectos prácticos los duques de Parma y Piacenza existen tanto (tan poco o tan mucho) como los reyes de Italia. Esto de las pretensiones por otra parte dentro de lo que viene siendo el carlismo es bastante habitual. Un saludo. strakhov (discusión) 16:39 13 ene 2023 (UTC)
Artículo tendencioso[editar]
Sólo hay que ver cómo describe los hechos de Montejurra de 1976 para percatarse. Intentando juntar diversas organizaciones como el PSUC o ETA con el Partido Carlista. O no citando los nombres de los muertos del Partido Carlista i olvidando la intervención de organizaciones armadas de extrema derecha europeas defendiendo las posiciones de Sixto en la cubre de Montejurra. 79.152.16.61 (discusión) 17:04 7 may 2023 (UTC)