Discusión:Sixto Paz Wells

Relevancia enciclopédica[editar]

Todavía se están recopilando las fuentes para nutrir el artículo, pero ya se han incluido los soportes con fuentes confiables sobre la relevancia del autor (conocido en países de varios continentes y que ha publicado 19 libros hasta la fecha). También se agregó la plantilla "en desarrollo" para las secciones de Carrera y Críticas mientras se pueblan con contenido. Si estas acciones no son suficientes, agradecería me indiquen específicamente cuáles son los lineamientos de Wikipedia que no cumple el artículo para ser considerado relevante. --Apoloduvalis (discusión) 23:13 18 may 2017 (UTC)[responder]

El 6 de julio de 2017 se ha solicitado al autor de la plantilla SRA que la retire después de haber aplicado todas las recomendaciones para sustentar la relevancia enciclopédica. No ha habido respuesta. --Apoloduvalis (discusión) 17:07 14 jul 2017 (UTC)[responder]

Carrera[editar]

Sanador2.0 Sugiero mover la sección "Foros Internacionales" como una subsección dentro de la sección "Carrera" para hacerlo más parecido en forma a lo que los evaluadores están acostumbrados a ver y que identifican como "formato enciclopédico". --Apoloduvalis (discusión) 22:51 18 jul 2017 (UTC)[responder]

Sanador2.0 Se neutralizó texto introductorio sobre el origen del enfoque telepático de Sixto, con el fin de distinguirlo del enfoque seguido por el IPRI y su padre. --Apoloduvalis (discusión) 01:32 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Críticas[editar]

Sanador2.0 He quitado las referencias al padre y hermano de Sixto de la subsección Misión Rahma para que se enfoquen en Sixto. El cisma de Carlos lo pasé a la sección Críticas, donde ayuda a sustentar la neutralidad del artículo. --Apoloduvalis (discusión) 03:22 20 jul 2017 (UTC)[responder]

¿Referencias a FB no son relevantes?[editar]

El usuario Usuario:Alelapenya sin ningún tipo de advertencia eliminó todas las referencias a la página de Facebook del autor. Estas referencias fueron incluidas para soportar los propios datos biográficos del escritor, en cuyo caso su página web y sus páginas de Facebook son consideradas fuente confiable y legítima según las propias normas de Wikipedia sobre Biografías de Personas vivas: Uso del sujeto como fuente información: El material autopublicado no debería utilizarse nunca como fuente, a menos que lo publique el propio sujeto del artículo. Estos pueden utilizar páginas personales, blogs, comunicados a la prensa, etc., para proporcionar información sobre sí mismos".
Solicito se me indique cuál sería la forma correcta de incluir estas referencias, ya que son el medio que usa el sujeto del artículo para publicar su información biográfica. --Apoloduvalis (discusión) 20:57 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Apoloduvalis. No, bajo ningún término las referencias a Facebook, blogs personales u otra página similar, son fuentes fiables. Te recomiendo revisar artículos destacados para que veas el tipo de referencias aceptadas, o la política de Wikipedia:Fuentes fiables. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 01:03 16 jul 2017 (UTC)[responder]

Referencias vs Fuentes[editar]

Hasta donde entiendo, las Referencias son afirmaciones hechas por terceros sobre el sujeto (no se valen escritos del sujeto hablando de sí mismo), que deben ser confiables y verificables para evitar que el artículo sea una fuente primaria. Por otro lado, las Fuentes son los textos usados como fuente primaria para escribir el contenido del artículo, en cuyo caso sí se valen las publicaciones del propio sujeto para hablar de sus datos biográficos o acerca de las tesis que defiende o la naturaleza de su trabajo.
Por esta razón, he agrupado en Referencias las notas de prensa que sustentan las afirmaciones del artículo, separándolas de los libros del autor y programas de televisión donde hablan de él o su trabajo quedando agrupados en Fuentes.--Apoloduvalis (discusión) 19:01 7 jul 2017 (UTC)[responder]

De artículos de ufólogos en WP[editar]

Tomaré como matriz el artículo del conocido ufólogo español Antonio Ribera quien en 1958, fundó el Centro de Estudios Interplanetarios y en 1966 escribió El Gran Enigma de los Platillos Volantes, que se convirtió en un clásico de la literatura ufológica. Creo que la estructura es correcta.--Sanador2.0 (discusión) 20:26 7 jul 2017 (UTC)[responder]

Efectivamente, se ve correcto el artículo de Antonio Ribera como referente para este artículo. Sin embargo, parece que la barrera de entrada está mucho más alta ahora que en ese entonces porque solo tiene dos referencias y sólo una es de una fuente considerada confiable (Diario El País). Ahora nos exigen que todo esté sustentado con opiniones de terceros para poderlo incluir, y bajo esas condiciones es muy poco lo que se puede dejar en el artículo como sustento para la relevancia enciclopédica. No sé si presentarlo como escritor fue un error (lo considerarían relevante si hubiera escrito algún best-seller) y más bien habría que presentar al sujeto como investigador, donde se le exigirían otras cosas distintas de las que les piden a los escritores relevantes enciclopédicamente.--Apoloduvalis (discusión) 21:23 10 jul 2017 (UTC)[responder]

Fiables. Luis Alvaz (@luisalvaz)) reitera hoy acertadamente, en la sección ¿Referencias a FB no son relevantes? la negativa sobre una consulta de 17 de junio.--Sanador2.0 (discusión) 14:56 16 jul 2017 (UTC)[responder]

Biografía[editar]

Se organiza cronológicamente la información para facilitar su lectura. El encuentro con J. J. Benítez se pasa a la sección de Carrera.--Apoloduvalis (discusión) 16:13 21 jul 2017 (UTC)[responder]

La cronología es propia de cualquier Biografía sinóptica. El hecho que tuviera esa edad es importante de destacable en este lugar. Podemos además hacer mención al hecho dos veces, de forma diferente: en Carrera seguramente de forma más extensa.--Sanador2.0 (discusión) 17:57 21 jul 2017 (UTC)[responder]

Durante la CDB[editar]

El artículo ha sido expandido. Se han agregado referencias y se normalizaron las existentes.
El artículo ha sido neutralizado en varias ocasiones, con eliminación de texto, por otros wikipedistas. Pero aún persisten defectos a corregir.--Sanador2.0 (discusión) 01:34 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sixto Paz Wells. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170805101156/http://www.republica.com.uy/estamos-muy-cerca-de-un-contacto-definitivo/442554/ a http://www.republica.com.uy/estamos-muy-cerca-de-un-contacto-definitivo/442554/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:50 9 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Sixto Paz Wells. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sixto Paz Wells. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170802045226/http://costarica2050.cr/sixto-paz-el-profeta-de-los-nuevos-tiempos.html a http://costarica2050.cr/sixto-paz-el-profeta-de-los-nuevos-tiempos.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:17 24 nov 2019 (UTC)[responder]