Discusión:Slasher

Psicosis

Incluir esta película en el género slasher no me parece acertado.

Psicosis se considera el primer slasher, aunque no cumpla todos los requisitos (el asesino no es un ente sobrenatural e invencible, para empezar). --Pk (discusión) 18:45 29 dic 2008 (UTC)

La matanza de texas tiene tres secuelas, una precuela y un remake, y Muñeco diabólico tuvo una importante contribución al génro, por lo que considero que debe dejarse como está. --Pk (discusión) 18:45 29 dic 2008 (UTC)

Hola Pk. Agregué lo que dices, poniendo además el título en inglés de "Muñeco diabólico", ya que en España y Latinoamérica la película es conocida con títulos distintos. Saludos. Soulreaper plop! 18:56 29 dic 2008 (UTC)

En cuanto a los remakes; se han hecho remakes también de Black Christmas (2006), Prom Night (2008), Un San Valentín de Muerte (2009), La Última Casa a la Izquierda (2009), The House On Sorority Row (2009)....--Leo90 (discusión) 19:16 28 jun 2010 (UTC)

Otra de las pioneras, que pronto tendrá remake es “The town that dreaded sundown”, el slasher dirigido por Charles B. Pierce en 1976 y bautizado en España como “Terror al anochecer” — El comentario anterior sin firmar es obra de Gerpasal (disc. • contribs • bloq).

Slash

En esta página se comete un error, bastante común, de asociar el slasher con el cine de terror adolescentes. Slasher viene de la palabra inglesa slash (tajo, corte) y designa al subgénero del cine de terror en el que el antagonista es un psicopata, ya sea natural o sobrenatural, que utiliza instrumentos afilados para acabar con sus victimas, normalmente cuchillos. Asi que sí, Psicosis si es un slasher y su protagonista, Norman Bates, uno de los primeros asesinos del genero. Lo que pasa es que hay cantidad de películas de este tipo protagonizada por jovenes, por lo que a veces se confunden. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.22.68.210 (disc. • contribs • bloq).

El artículo está basado en libros y otras referencias, lo cual permite la verificabilidad. Lo normal es que si alguien va a poner en duda algo, aporte con otras referencias, cosa que no has hecho. Saludos. --Soulreaper plop! 22:08 28 ene 2011 (UTC)

Nueva definición de Slasher

Por favor dejar de revertir simplemente porque a ustedes no les parece, pero no dan razones que sustente su reversión. Les puedo dar el nombre de miles de slashers donde no pasa nada de lo que dice la actual introducción.--186.6.14.59 (discusión) 09:04 10 dic 2013 (UTC)

Si se quiere cambiar la definición habría que agregar alguna fuente/referencia, ¿no? Por lo que veo, la definición que estás agregando es simplemente una traducción de la que aparece en el artículo en inglés. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 21:55 11 dic 2013 (UTC)

Que más referencias que ver las mismas películas o ser aficionado a ellas (en este caso yo). Al parecer, el que escribió esta introducción no tiene idea de lo que es un slasher y sólo se ha limitado a definir el término en base a las películas de Viernes 13, que es la franquicia que puso de moda el cliché de los adolescentes fiesteros y drogadictos. Si es así, esta persona tiene una falta enorme de conocimiento sobre el tema, pues el término apareció mucho antes de este tipo de películas.

Claramente es una traducción de la definición que aparece en el artículo en inglés, pero por eso no deja de ser la defición más acertada y completa del término. El que ha visto slashers más allá de los clichés de Viernes 13 me daría la razón. Además esta introducción tampoco tiene referencias.--186.6.4.17 (discusión) 09:42 15 dic 2013 (UTC)

Perdón, pero decir que eres un experto en el tema no cumple la política de verificabilidad de Wikipedia. La definición de slasher que está en el artículo proviene de las características que se listan en la sección respectiva del artículo, las cuales están referenciadas por dos libros (de Carol Clover y Adam Rockoff). Incluso agregué una referencia más a la introducción para que quede claro. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 14:40 15 dic 2013 (UTC)

La referencia que has puesto parece una información sacada de la misma Wikipedia en inglés, pero esa no es mi queja respecto al tema. Mi queja es que no se puede poner como introducción una descripción tan limitada del término slasher, porque se está dando por hecho que todos los slashers tienen esa características, lo cual no es cierto y Wikipedia en español estaría desinformando.

Es cierto que los tópicos que describe la actual introducción pertenecen al género, pero no es lo que se ve en todos los slashers, ni siquiera forman parte de la mayoría; esos tópicos sólo suelen utilizarse en ciertos tipo de slashers adolescentes después del éxito de Halloowen de 1978, que fue la franquicia que introdujo esos clichés (me equivoqué cuando dije que era Viernes 13 que los habría implementado, disculpa). Es injusto para las demás películas slashers que la introducción englobe el término en esos tópicos. La actual introducción debería tener su propia sección donde aclare que esos tópicos fueron incluidos a finales de los años 70 con la película Halloowen de 1978.--186.6.4.17 (discusión) 18:49 15 dic 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Slasher. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110505075229/http://horror.about.com/od/dvdhorrorreviews/gr/Dementia-13-DVD-Review.htm a http://horror.about.com/od/dvdhorrorreviews/gr/Dementia-13-DVD-Review.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:44 23 jul 2019 (UTC)